BRİCS Gelişiyor

Alt-Medya Topluluğu'ndaki (AMC) pek çok kişi, bazı üst düzey etkileyiciler tarafından BRICS'in olmadığı bir şey olduğu yönünde yanlış yönlendirildi. Özellikle de Batı'ya duydukları ortak nefret nedeniyle bir araya gelen ve bu nedenle de çok yakın bir gelecekte dolara ölümcül bir darbe vurmayı planladıkları iddia edilen, tamamen egemen ülkelerden oluşan bir ittifak olduğunu düşünüyorlar. Aşağıdaki analizlerde yer alanlar gibi "siyasi açıdan uygunsuz" gözlemleri paylaşanlar genellikle AMC tarafından saldırıya uğruyor:

* "BRICS'in Yeni Para Birimi Projesine İlişkin Popüler Beklentiler Ölçülü Olmalı"

* "Güney Afrika BRICS'in Pek Çok Destekçisinin Varsaydığı Gibi Olmadığını Gösterdi"

* "BRICS Bankasının Batı Yaptırımlarına Uyduğunu Teyit Etmesinin Ardından Alt-Medya Şokta"

* "Çin ve Hindistan'ın BRICS'in Genişlemesi Konusunda Bildirilen Farklılıklarını Açıklamak"

Ancak Rusya nihayet bu ayki zirve öncesinde BRICS'e ilişkin yanlış algıları düzeltiyor ve bu da AMC'nin en etkili isimleri tarafından öne sürülen anlatıyı geçersiz kılıyor. Kremlin sözcüsü Dmitry Peskov kısa süre önce grup üyeleri arasında resmi genişleme konusunda farklılıklar olduğunu, Rusya'nın bu hassas konuya ilişkin resmi tutumunu kamuoyu ile paylaşmakta isteksiz olduğunu ve BRICS'in yakın zamanda yeni bir para birimi çıkarma ihtimalinin olmadığını doğruladı. İşte TASS'ın her bir noktaya ilişkin ilgili haberleri:

* "'BRICS üyeleri arasında grubun potansiyel genişlemesine ilişkin nüanslar var' - Kremlin"

* "Rusya BRICS genişlemesine ilişkin pozisyonunu açıklamak için acele etmeyecek - Kremlin"

* "BRICS'te ortak para birimi yakın zamanda pek mümkün değil - Kremlin"

Paylaşılma sırasına göre bu görüşlerden çıkarım yapmak gerekirse:

* BRICS gerçekten de bloğu olabildiğince genişleterek tarihi anı yakalamak isteyenler ile daha yavaş bir temponun ortak çıkarlarıyla daha uyumlu olduğuna inananlar arasında bölünmüş durumda;

* Rusya ikinci yaklaşıma daha sempatik bakıyor gibi görünüyor, aksi takdirde BRICS'in genişlemesini abartarak Batı karşısında siyasi puan kazanma fırsatını kaçırmaz ve küresel kamuoyunu jeo-ekonomik ilişkilerde yeni bir çağa hazırlardı;

* ve bloğun çeşitli üyeleri arasındaki doğal farklılıklar, hepsinin yakında kendi ulusal para birimleri pahasına yeni bir para birimini aktif olarak teşvik ederek ekonomik egemenliklerinin bir kısmını bırakmayı kabul etmelerini son derece düşük bir ihtimal haline getiriyor.

Bunların hiçbiri şaşırtıcı ya da Batı etkisinin sonucu değil, BRICS'in grup içi dinamikleri ve üyelerinin Batı ile ilişkileri nedeniyle tamamen öngörülebilirdi; objektif gözlemciler bunu çok iyi anladılar ancak AMC büyük ölçüde farkında değildi çünkü bazı üst düzey etkileyiciler gündemlerini zorlamak için ilgili gerçekleri çarpıttı ve bazen de atladı. Bu bloğun hızla genişlemesinin ve finansal çok kutupluluk süreçlerini hızlandırma hızının lehinde ve aleyhinde her zaman meşru argümanlar olmuştur.

Örneğin, çok hızlı hareket etmek BRICS'i zayıflatma riski taşır çünkü uzlaşma sağlamak daha zor hale gelecektir, ancak diğer ülkelerin faaliyetlerine katılma konusundaki ilgisinden bir dereceye kadar faydalanmamak bu tarihi anı boşa harcama riski taşır, dolayısıyla BRICS+ gibi bir uzlaşmaya ihtiyaç vardır. Aynı şey BRICS'in finansal çok kutupluluk süreçlerini hızlandırma hızı için de söylenebilir zira Rusya dışındaki tüm üyeleri Batı ile karmaşık ekonomik-finansal karşılıklı bağımlılık ilişkileri içerisindedir.

Yukarıdaki gözlemden hareketle, tüm BRICS üyeleri Batı ticareti ve yatırımına olan orantısız bağımlılıklarının yanı sıra dolardan uzaklaşma konusunda ortak bir çıkara sahip olsalar da, bunu farklı şekilde gerçekleştirmeyi öngörmektedirler. Dolara ölümcül bir darbe vurmak ve Batı ekonomisini mahvetmek kendi çıkarlarına zarar verecektir ve bazıları bunun yine de Rusya'nın işine yarayacağını düşünse de Çin ve Hindistan'ın bunun sonucunda ekonomik-finansal istikrarsızlaşmasının kendi lehine olmayacağı için yanılıyorlar.

Dolayısıyla BRICS'in Batı'ya duydukları ortak nefret nedeniyle bir araya gelen ve bu nedenle AMC'nin önde gelen bazı influencer'larının iddia ettiği gibi yakın gelecekte doların hakimiyetini yıkmayı planlayan tamamen egemen ülkelerden oluşan bir ittifak olduğunu hayal etmek her zaman gerçekçi olmamıştır. Bu yanlış algının viral hale gelmesinin tek nedeni, hedef kitlenin daha iyisini bilmemesidir çünkü güvendikleri kişiler gündemlerini zorlamak için bu konudaki gerçekleri çarpıtmış ve bazen de atlamışlardır.

Karşı çıkılmadığı takdirde, dünyanın dört bir yanındaki pek çok kişinin BRICS'e dair gerçekçi olmayan yüksek umutları, grubun bu ayki zirvesinin beklentilerini karşılayamamasının ardından kaçınılmaz olarak derin bir hayal kırıklığına uğramalarına ve dolayısıyla düşmanca telkinlere açık hale gelmelerine yol açacaktır. Çok kutupluluğu destekleyen kritik bir kitle, BRICS hakkındaki "5D satranç ana planı" komplo teorilerinden, Batı tarafından morallerini bozmak için öne sürülen "kıyamet ve kasvet" (D&G) teorilerini benimsemeye "iltica" edebilir.

Geriye dönüp bakıldığında, Rusya'nın bu senaryoyu çok önceden önlemek için BRICS hakkındaki algıları proaktif bir şekilde yönetmesi gerekirdi, ancak Batı'nın benzeri görülmemiş propaganda saldırısı karşısında bütünlüğünü koruma çabalarına öncelik veriyordu ve bunu yapmak için yeterli sayıda ekstra uzmana sahip değildi. Ayrıca, yine sınırlı sayıda uzmana sahip olması ve her şeyi kapsayamaması nedeniyle, çok kutupluluk taraftarlarının bu grup hakkındaki görüşlerinin ne kadar yanlış olduğunu da yakın zamana kadar fark etmemişti.

Bu anlayış, Rusya'nın bir sonraki zirveden sadece üç hafta önce bu yanlış algıları düzeltmeye yönelik gecikmiş girişimlerini açıklıyor. Rusya'nın geçen ay meşhur "D&G" komplo teorisyeni Igor Girkin'i tutuklamasında olduğu gibi, bazı çok kutupluluk destekçilerinin "5D satranç" komplo kampından "D&G" kampına "iltica etmelerini" önlemek için çok az çok geç olabilir, ancak hiç yoktan iyidir ve Kremlin'in artık bazı komplo teorilerinin yumuşak güç çıkarlarına oluşturduğu tehdidin farkında olduğunu göstermektedir.

Girkin'in özel operasyonla ilgili olanları "düşmanca" iken AMC'nin BRICS'le ilgili komplo teorileri "dostça" ancak her ikisi de Rusya'nın destekçilerinin hassas konulardaki algılarını manipüle ederek zaman geçtikçe gerçeklikten daha da uzaklaşmalarına neden oluyor. Biraz zaman aldı ama Rusya nihayet bu yanlış algıları düzeltiyor ve ilgili komplo teorilerine karşı koyuyor ve umarım bu ivmeyi diğer hassas konularda da aynısını yapmak üzere geliştirir.

Saygıyla ifade edilen anlaşmazlıklar ve iyi niyetli yapıcı eleştiriler her zaman teşvik edilmelidir, ancak bir gündemi ilerleten yanlış bir algıyı yapay olarak üretmek için gerçekleri çarpıtmak ve bazen de ihmal etmek kabul edilemez ve her zaman karşı çıkılmalıdır. Dolayısıyla AMC'nin en etkili isimleri, Rusya'nın yumuşak güç çıkarlarını desteklemek için birinci rolü mü oynayacaklarına yoksa ikinci rolü oynamaya devam ederek Batı'nın "kullanışlı aptalları" olarak mı kalacaklarına karar vermelidir.