Fransa'nın Hint-Pasifik Hırsları

 

Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron, Fransa ve Avrupa için Hint-Pasifik'in stratejik önemi konusunda sesini yükseltti ve Paris'i küresel jeopolitika açısından merkezi bir bölgede önemli bir oyuncu olarak konumlandırdı. Ancak Fransa bu geniş ve tartışmalı alanda etkisini genişletmeye çalışırken, Pasifik'teki bir Fransız denizaşırı toprağı olan Yeni Kaledonya'daki (NC) çözülmemiş kriz, onun özlemleri üzerinde uzun bir gölge oluşturuyor.

 

Yeni Kaledonya'da egemenlik için devam eden çaba, Fransa'nın bölgenin geleceğini ele almak üzere ev sahipliği yapacağı yaklaşan zirveyle birleşince bir gerginlik ortaya çıkıyor: Paris'in Hint-Pasifik'teki hırsları, hem neo-kolonyal mirasıyla hem de Batı'nın, özellikle NATO'nun daha geniş hedefleriyle giderek daha fazla çelişiyor. Bu uyumsuzluk, Fransa'nın her zaman bloğun gündemiyle uyuşmayan belirgin bir yol izlemesiyle Batı ittifakı içindeki çatlakları ortaya çıkarıyor.

 

Her durumda, Fransa'nın Hint-Pasifik stratejisi yeni bir çaba değil, NC gibi sömürge döneminden kalma mülklerde kök salmış bölgedeki tarihi varlığının bir uzantısıdır. Macron'un vizyonu - Endonezya ile 2050 Girişimi ve BAE ile enerji odaklı diplomasi gibi gelişmelerle desteklenerek - Fransa'yı ABD-Çin rekabetinin hakim olduğu bir bölgede bir tür dengeleyici güç olarak göstermeyi amaçlamaktadır. Fransa'nın Hint-Pasifik'te İngiltere ve İtalya ile birlikte planlanan deniz konuşlandırmaları bu hırsı daha da vurgulamaktadır.

 

Bu hareketler açıkça komplikasyonsuz değil. Yerli Kanakların bağımsızlık taleplerinin Fransız kontrolüyle çatıştığı Yeni Kaledonya'daki kriz, daha önce yazdığım gibi Paris'i giderek daha iddialı bir neo-sömürgeci güç olarak ortaya koyuyor. Sömürgeci yaklaşımı Batı ve Orta Afrika'da hala oldukça belirgin (gerilemekle birlikte). Kuzey Karolina'ya geri dönersek, Batı medyasında yeterince haber yapılmayan huzursuzluk, açık bir gerçeği vurguluyor: Fransa'nın Hint-Pasifik stratejisi, bölgesel bir ortak olarak güvenilirliğini zedeleyen bir sömürge mirasına bağlı.

 

Fransa'nın, genellikle NATO'nun daha geniş hedeflerinden farklı, kendi yolunu çizme geçmişi olduğunu hatırlayabiliriz. Charles de Gaulle'ün 1966'da Fransa'yı NATO'nun entegre askeri komutasından çekme kararı -sadece 2009'da tersine çevrilen bir hareket- Fransız "stratejik özerkliği" için bir mihenk taşı olmaya devam ediyor. Macron, De Gaulle olmasa da, bazen NATO'nun önceliklerinden zaman zaman sapan politikalar izleyerek bu duyguyu yansıttı, hatta kendi muğlak tavrıyla bile. Örneğin, Fransa'nın Hint-Pasifik'te bir "NATO zihniyetini" tam olarak benimseme konusundaki isteksizliği, Dışişleri Bakanı S. Jaishankar tarafından dile getirildiği gibi, Hindistan'ın kendi duruşunu yansıtıyor.

 

Bu ayrışma kritik öneme sahiptir, çünkü NATO'nun Hint-Pasifik'te kalıcı bir ayak izi bırakma çabası, Quad gibi bölgesel çerçeveleri "küçük bir NATO"ya dönüştürme riski taşır - hem Fransa hem de Hindistan'ın şüpheyle baktığı bir senaryo. Bu nedenle, Fransa'nın Hint-Pasifik stratejisi zaman zaman yalnızca güç projeksiyonu ile ilgili değil, aynı zamanda Çin'e karşı ABD liderliğindeki sınırlama çabalarına karışmaktan kaçınan bir "üçüncü yol" oluşturmakla ilgili gibi görünüyor.

 

Ancak Yeni Kaledonya krizi bu duruşu karmaşıklaştırıyor. Kanak nüfusunun on yıllardır dışlanmasıyla körüklenen bölgenin egemenlik çabası, Fransa'nın yönetimini yine açıkça neo-sömürgeci olarak ortaya koydu. Fransa'nın ev sahipliğinde düzenlenen Yeni Kaledonya'nın geleceğiyle ilgili devam eden zirve, geçen yılki ölümcül isyanların ardından gerginliği yatıştırma girişimi, ancak uzlaşmaya doğru gerçek bir adım olmaktan çok performatif bir jest olarak algılanma riski taşıyor. S. Rajaratnam Uluslararası Araştırmalar Okulu'nda Misafir Araştırmacı olan Paco Milhiet, Fransa'nın bu jeopolitik çıkmazı aşmak için Yeni Kaledonya'nın şikayetlerini ele alarak Hint-Pasifik stratejisini "yeniden çerçevelemesi" gerektiğini savunuyor. Bunu başaramamak, birçoğu sömürge sonrası hassasiyetleri paylaşan Pasifik ülkelerinin gözünde Fransa'nın meşruiyetini aşındırabilir.

 

Dahası, Paris'in hırsları NATO'nun (ve Batı'nın) kendi içindeki iç çatlakların zemininde ortaya çıkıyor. Yolsuzluk skandalları ve stratejik anlaşmazlıklar ittifakın bütünlüğünü zayıflattı ve bu sayede Fransa'nın kendi gündemini takip etme eğilimini potansiyel olarak güçlendirdi. NATO'nun Hint-Pasifik'teki yayılmacı söylemi, genellikle Çin'e karşı bir karşı duruş olarak çerçevelendirilir ve askeri çatışmadan ziyade ekonomik ortaklıklara ve enerji güvenliğine öncelik veren Fransa'nın çıkarlarıyla tam olarak örtüşmez. Örneğin, Fransa'nın Vietnam ve BAE ile olan etkileşimi, blok tabanlı hizalanmalardan ziyade kaynak diplomasisine ve ikili bağlara odaklanmayı yansıtır. Batı'nın birleşik cephesi için bu kadar yeter — Fransa'nın eylemleri, katı ittifak taahhütlerinden ziyade stratejik esnekliğe bir tercih olduğunu gösteriyor.

 

Bu ayrışma risksiz değildir. Fransa'nın dengeleyici eylemi - Yeni Kaledonya'daki iç huzursuzluğu yönetirken Hint-Pasifik'te nüfuzunu iddia etmek ve NATO'nun aşırı erişimini yönlendirmek - kaynaklarını aşırı zorlayabilir. Kuzey Karolina krizi, yanlış yönetilirse, Fransa'nın Çin'in artan varlığını dengelemek için ihtiyaç duyduğu iyi niyete sahip Pasifik Ada ülkelerini yabancılaştırabilir. Dahası, Fransa'nın "üçüncü yol" ("Macron doktrini") yaklaşımı fırsatçı olarak algılanma riski taşıyor ve Washington veya Pekin'le yüzleşmek için gereken tutarlılıktan yoksun. Şimdiye kadar, Macron'un söylemi somut sonuçları geride bıraktı ve 2050 Girişimi gibi girişimler hala başlangıç aşamasında.

 

Özetlemek gerekirse, Fransa'nın Hint-Pasifik hırsları, küresel güç dinamikleri açısından kritik bir bölgede stratejik özerklik iddia etme arzusunu yansıtıyor. Yine de, Yeni Kaledonya krizi ve NATO ile Batı'nın iç çatlakları, bu arayışın altında yatan gerginlikleri ortaya koyuyor. Yeni Kaledonya'da neo-kolonyal kontrole tutunarak, Fransa, sömürge sonrası devletlerin ortağı olarak güvenilirliğini zayıflatıyor. Aynı zamanda, NATO'nun gündeminden sapması, bir şekilde Gaullist bir geleneğe dayansa da, onu Batı ittifakı içinde izole etme riski taşıyor.

 

Bu nedenle, Paris'in ileriye doğru yolu, Fransız bakış açısından hassas bir yeniden ayarlama gerektiriyor: Yeni Kaledonya krizini egemenlik taleplerine gerçek tavizlerle çözmek ve Hint-Pasifik'teki "üçüncü yolu" için daha net bir vizyon ortaya koymak. Ancak o zaman Fransa, karşı karşıya olduğu jeopolitik çıkmazın üstesinden gelmeyi umabilirdi, yoksa hırsları kendi yarattığı çelişkilere saplanırdı.

https://infobrics.org/en/post/51615

Uriel Araujo, Antropoloji Doktorası, etnik ve dini çatışmalar konusunda uzmanlaşmış, jeopolitik dinamikler ve kültürel etkileşimler konusunda kapsamlı araştırmalar yapan bir sosyal bilimcidir.