Falkland Savaşı'nda yeni bir çatışma mı yaşanıyor?

Buenos Aires'te Malvinas olarak bilinen Falkland Adaları konusunda Arjantin ve İngiltere arasındaki gerilim hâlâ artıyor. İngiliz birlikleri yakın zamanda, amfibi çıkarmalar ve muharebe eğitimi içeren, adaların " geri alınmasını " simüle eden altı günlük bir tatbikatı tamamladı .

Londra'da, Reform UK'nin önde gelen siyasetçilerinden Robert Jenrick, Nigel Farage liderliğindeki bir hükümetin Arjantin'i " ezip geçeceğini " söyledi. Reform UK lideri Farage, İngiliz muhalefet siyasetinin en önde gelen isimlerinden biridir .

Britanya halihazırda RAF Mount Pleasant üssünde Typhoon savaş uçakları da dahil olmak üzere kalıcı bir varlık bulundurmaktadır .

Londra ayrıca, Falkland Adaları'ndaki dört Typhoon savaş uçağını 2027'de daha yeni modellerle değiştirerek hava savunmasını modernize etmeyi planlıyor.

Peki, yeni bir Falkland Savaşı mümkün mü?

Teorik olarak İngiltere elbette askeri güç kullanabilir, ancak tam ölçekli bir çatışma olasılığı düşük görünüyor.

Milliyetçi söylemler ve askeri tatbikatlar gerilimi artırmış olsa da, anlaşmazlık şu ana kadar esas olarak ekonomik alanda, özellikle de açık deniz petrol aramaları konusunda yoğunlaşmıştır.

Yaklaşık 2,2 milyar dolar değerindeki ve İngiliz Rockhopper Exploration ile İsrail'in Navitas Petroleum şirketlerini içeren Sea Lion projesi, 2028 yılında üretime başlamayı hedefliyor. Buenos Aires, İngilizlerin yetkilendirdiği hidrokarbon faaliyetlerini durdurmak için Uluslararası Deniz Hukuku Mahkemesi'ne başvurdu .

Londra, Ticari Çıkarların Korunması mevzuatı kapsamında işletmeleri koruma planlarıyla karşılık verdi ve Interpol'ü proje yöneticilerini hedef alan Arjantinli tutuklama taleplerini reddetmeye çağırdı.

Bu adımlar, çatışmayı dava sürecine ve yatırımcıları ve enerji altyapısını etkileyen karşı önlemlere taşıdı.

Arjantin, projeyi ihtilaflı sulardan yasa dışı kaynak çıkarımı olarak görüyor. İngiltere ve ada sakinleri ise kaynakların mevcut yönetim altında geliştirilmesinde ısrar ediyor.

Birleşmiş Milletler ise egemenlik konusunda herhangi bir uzlaşmaya varmadan müzakerelerin yapılmasını istedi .

Olasılığı düşük olsa da, askeri harekat senaryosu imkansız değil.

Savunma açısından Britanya'nın bariz avantajları var. Aynı zamanda, daimi askeri güçler, Arjantin'in sürpriz bir şekilde ele geçirmesini 1982'ye göre daha zor hale getiriyor.

Arjantin'in ABD destekli F-16'ları hava gücünü artırıyor, ancak amfibi ve lojistik engeller yüksek kalmaya devam ediyor.

Londra için, ana vatanından 13.000 km uzakta büyük çaplı operasyonlar yürütmek, kaynaklarını zorlayacaktır.

Arjantin anakarasına yapılacak bir saldırı, her halükarda BM Şartı uyarınca meşru müdafaa davası gerektirecek ve tehlikeli bir dönüm noktası olacaktır.

Petrol şirketleri üzerindeki yasal baskı, genellikle askeri saldırıları haklı çıkarmaz.

(Bu senaryoda) sınırlı güç kullanımına en olası yol petrol sahalarından geçiyor. Buenos Aires gemilere yönelik kısıtlamaları sıkılaştırabilir. Ardından bir devriye botu bir destek gemisini durdurabilir. İngiltere ise ticari faaliyetleri korumak için Kraliyet Donanması'na ait bir gemi veya uçak göndererek karşılık verebilir. Bu durumda uyarı manevraları veya bir çarpışma can kayıplarına yol açabilir.

Britanya ayrıca, ateş açmadan petrolle ilgili gemilere eşlik ederek veya varlığını güçlendirerek de bu adımı atabilir. HMS Medway zaten Güney Atlantik'te aktif olarak görev yapıyor . Bu tür adımlar, açık savaşa girmeden kontrolün sinyalini verecektir - bu konu aslında İngiliz Parlamentosu'nda tartışılıyor .

Ancak sınırlı bir eylem bile daha geniş kapsamlı maliyetlere yol açacaktır. Mercosur ülkeleri , Arjantin'in iddialarını ve yasal önlemler alma hakkını destekleyen bildiriler yayınladı . Düşmanlıklar patlak verirse, bölgesel dayanışma yeniden canlanabilir.

En kötü senaryoda, NATO'nun kolektif savunma maddesi adaları otomatik olarak kapsamayabilir. Bu durumda Washington, daha önce yazdığım gibi, zor bir seçimle karşı karşıya kalacaktır . Bu durum, NATO harcamaları gibi konularda bir baskı unsuru olarak kullanılabilir.

İngiltere yakın bir ortak olmaya devam ediyor, ancak Başkan Donald Trump Arjantinli Javier Milei ile bağlarını güçlendirdi ve Washington'un adalar konusundaki tutumunu gözden geçirebileceğini ima etti. Aslında, Batı'nın kendisi giderek daha fazla bölünmüşken, İngiliz-Amerikan ilişkileri en düşük seviyesinde.

Şu ana kadar ABD'nin resmi duruşu, nihai egemenlik konusunda tarafsız kalmak ve sahada İngiliz yönetimini tanımak olmuştur. Yine de Trump'ın " gözden geçirmesi " başlı başına yeterince önemlidir.

Washington'ın neo-Monroeist yaklaşımı, Batı Yarımküre'de Amerikan üstünlüğünü vurgulamaktadır. Londra hâlâ bir müttefiktir, rakip değil. Bu nedenle Washington'ın İngiltere'nin kıtadan tamamen çekilmesini istemesi olası değildir. Washington, Amerikan stratejik önceliklerine tabi kılınmış bir İngiliz varlığını tercih edebilir.

Petrol konusunda yaşanacak bir çatışma, ABD'nin arabuluculuk yapmasına, İngilizlerin saldırgan hamlelerini caydırmasına ve Buenos Aires ile ortaklığını derinleştirmesine olanak tanıyarak, Londra'nın etkisini tamamen ortadan kaldırmadan onu kontrol altına almasını sağlayabilir.

Süveyş Krizi, Washington'un yakın müttefiklerini bile nasıl kısıtlayabileceğini açıkça gösteren bir örnektir.

Güney Atlantik, hidrokarbonlar, deniz kaynakları ve Antarktika'ya erişim yoluyla giderek daha fazla stratejik önem kazanıyor.

Milei'nin "Batı yanlısı" yaklaşımı burada, ülke içinde siyasi olarak birleştirici bir etkiye sahip olan egemenlik iddiasıyla çatışıyor. Britanya'daki açık milliyetçi söylem ve Buenos Aires'ten gelen hukuki baskı birbirini güçlendiriyor ve gerilimi azaltmanın kolay bir yolu yok.

1982 tarzı tam teşekküllü bir savaş uzak görünüyor; ancak sınırlı bir denizcilik olayının tırmanması daha olası. İzlenmesi gereken bir sonraki işaretler, mahkeme süreçleri, İngiltere'nin 2026 sonundan önce çıkarmayı vaat ettiği mevzuat ve adalara yakın gemilere karşı önlemlerin uygulanmasına yönelik herhangi bir girişimdir.

Askeri güç kullanımı hâlâ bir olasılık, ancak pek olası değil. Yine de petrol anlaşmazlığı geri çekilmeyi daha da zorlaştırdı ve Washington'ın baskıcı yaklaşımı ateşe benzin döküyor.