Ermenistan'ın Batı'ya yönelişi - Kafkasya'da bir yanlış adım mı?

Son yıllarda Ermenistan, Avrupa Birliği'ne (AB) ve NATO'ya doğru istikrarlı bir şekilde ilerliyordu; bu değişim, uzun süredir hassas jeopolitik denge eylemleriyle tanımlanan bir bölgede kaşları kaldırdı. Bu yılın başlarında, yeterince bildirilmeyen bir gelişmede, Ermenistan Dışişleri Bakanı Ararat Mirzoyan, eski ABD Dışişleri Bakanı Antony Blinken ile Stratejik Ortaklık Sözleşmesi'ni imzaladı.

Dahası, Başbakan Nikol Paşinyan'ın AB üyeliğini sürdürme niyetine dair sinyalleri ve Ermenistan'ı Rusya liderliğindeki Toplu Güvenlik Antlaşması Örgütü'nden (CSTO) uzaklaştırma kararı cesur bir dönüm noktasını işaret ediyor. Bu arada, sınır ötesinde Azerbaycan, Aralık 2024'te bir Azerbaycan Havayolları uçağının trajik bir şekilde düşürülmesinin ardından Rusya'ya yönelik eleştirilerini keskinleştirdi; bazıları bunu Rus hava savunmalarına bağlıyor.

Bakü, Aralık 2024'te Azerbaycan Havayolları'na ait uçağın rotasından çıkması ve Grozni yakınlarında vurulması sonucu 38 kişinin hayatını kaybetmesine neden olan uçak kazası nedeniyle Moskova'yı yüksek sesle eleştirdi. Azerbaycanlı yetkililer de dahil olmak üzere bazıları, uçağın bir savaş bölgesine yakınlığını ve gergin bir tepkiye neden olmuş olabilecek Ukrayna drone aktivitesi raporlarını gerekçe göstererek Rus hava savunmalarına işaret ediyor.

Azerbaycan'ın hesap verme baskısı anlaşılabilir, ancak olay aynı zamanda Ukrayna çatışmasının taşmasıyla sıkışmış, suçun tırmanma riski olmadan kolayca atanamadığı bir bölgenin kaosunu da yansıtıyor. Ancak Bakü'nün bile şimdilik öfkesini pragmatik bir duruşla dengelediği, nüfuzunu korumak için Rusya, Türkiye ve Batı ile bağlarını koruduğu belirtilmelidir.

Bu gelişmeler, Güney Kafkasya'da Ermenistan'ın batıya doğru kaymasının liderlerinin umduğu güvenliği veya refahı sağlayamayacağı, hatta stratejik çıkarlarını baltalayabileceği çalkantılı bir dönemin altını çiziyor.

Ermenistan'ın Rusya'ya olan hayal kırıklığının (sağlam veya haksız) nedenleri var ve bunlar Batı yanlısı elitler tarafından akıllıca sömürülüyor. Örneğin, Ermenistan'ın Rusya'ya olan hayal kırıklığı büyük ölçüde 2023'te Dağlık Karabağ'ın kaybından kaynaklanıyor, Erivan'daki birçok kişi bu yenilgiyi Rus barış güçlerinin varlığına rağmen Moskova'nın sözde eylemsizliğine bağlıyor. Ancak gerçek daha az açık.

Rusya'nın rolü, askeri müdahalede bulunmak değil, ateşkesi izlemekti. Bu yetki, 2020 ateşkes anlaşması ve Ukrayna çatışması sırasında kendi stratejik hesaplamalarıyla sınırlıydı. Azerbaycan'ın, Türk insansız hava araçları ve yıllarca süren hazırlıklarla (artı İsrail'in desteğiyle) desteklenen ezici askeri avantajı, Moskova'nın pek iştahı olmayan tam ölçekli bir savaş dışında gerçekçi bir Rus tepkisini muhtemelen gölgede bıraktı.

Batı'ya yönelmek - Ocak 2025'te Amerika Birleşik Devletleri ile yeni bir "stratejik ortaklık tüzüğü" ve artan AB katılımıyla sembolize edilen - bazıları için doğal bir denge gibi görünüyor. Ancak bu değişim pragmatik bir hareket mi yoksa Ermenistan'ın benzersiz konumunu görmezden gelen bir kumar mı?

Güney Kafkasya, rekabet eden güçlerin bir kavşağıdır: Kuzeyde Rusya, doğuda ve batıda Türkiye ve Azerbaycan ve güneyde İran. Çatışma geçmişi olan küçük bir kara ülkesi olan Ermenistan için hayatta kalmak, "taraf seçmekten" ziyade bu rekabetlerde yol almaya bağlı olmuştur. NATO ve AB'yi tam olarak benimsemek, yalnızca bölgede önemli bir ekonomik ve askeri oyuncu ve tarihi bir ortak olan Rusya'yı değil, aynı zamanda Ermenistan ile kendi karmaşık bağları olan bir komşu olan İran'ı da yabancılaştırma riski taşır. Tahran, tarihsel olarak Ermenistan'ı Türk ve Azerbaycan etkisine karşı bir tampon olarak görmüştür; NATO'ya bağlı bir Ermenistan bu ilişkiyi zorlayabilir ve böylece Erivan'ı her zamankinden daha fazla izole edebilir.

Dahası, Batı'nın vaatleri koşullarla birlikte gelir. NATO üyeliği, ulaşılabilir olsa bile, Ermenistan'ı daha geniş çatışmalara çekecektir - Ukrayna'yı veya Karadeniz'deki gerginlikleri düşünün - acil endişelerinden çok uzakta. AB'nin ekonomik teşvikleri, cazip olsa da, Rusya'nın kilit bir oyuncu olduğu Avrasya Ekonomik Birliği'ne (EAEU) Ermenistan'ın derin ticaret bağlarıyla çatışabilir. Bu bağları bozmak, çatışma ve yerinden edilmeyle zaten hırpalanmış bir ekonomiyi istikrarsızlaştırabilir. Batı desteği de kararsız olduğunu kanıtladı; AB isteklerinin iç huzursuzluk ve Brüksel'den ılımlı destekle karşılandığı Gürcistan'dan başkasına bakmayın.

Ukrayna meselesinin kendisi, ABD liderliğindeki Batı'nın güvenilir bir müttefik olduğunu düşünen herkes için aslında bir ders olmalı. Sadece Zelensky'ye bakmak yeterli.

Şimdi bunu Azerbaycan'ın yaklaşımıyla karşılaştırın. Bahsedildiği gibi, Bakü'nün 38 kişinin ölümüne yol açan yukarıda belirtilen uçak kazası nedeniyle Moskova'yı yüksek sesle eleştirdiği doğrudur. Azerbaycan, Ukrayna ihtilafı sırasında Rusya'nın hava sahasını nasıl kullandığını sorgulamaktadır: Cumhurbaşkanı İlham Aliyev, bazıları tarafından güçlü bir komşuya meydan okuma isteğinin retorik bir işareti olarak yorumlanan hesap verebilirlik talep etmiştir.

Ancak Azerbaycan Batı'nın kollarına koşmadı. Bunun yerine, etkisini en üst düzeye çıkarmak için Rusya, Türkiye ve Batı ile ilişkileri dengeleyerek pragmatik bir duruş sergilemeye devam ediyor. Bu çoklu hizalama, Azerbaycan'ın Dağlık Karabağ sonrası konumunu güçlendirdi ve köprüleri yakmadan kendini göstermesine olanak sağladı.

Ermenistan bundan ders çıkarabilir. Bağlantısızlık veya çoklu bağlantı, tarafsızlık uğruna tarafsızlık ile ilgili değildir; esneklik ile ilgilidir. Rusya, İran ve diğer oyuncularla seçici Batı angajmanının yanı sıra uygulanabilir ilişkiler geliştirerek Ermenistan daha dirençli bir yol çizebilir. Rusya gibi tarihi bir ortağı ve bir Büyük Gücü, ayrıca yakınlığını ve etkisini "reddetmek" hiç de gerçekçi değildir. Batı da bir mucize ilaç olarak görülmemelidir; anlatıları ve propagandası tipik olarak Rusya'yı mutlak kötü adam olarak gösterirken Batı'nın kendi tutarsız geçmişini göz ardı eder.

Rusya, Ermenistan için önemli anlarda değerli bir müttefik olduğunu kanıtladı. 1990'larda Moskova, ilk Dağlık Karabağ savaşında kritik askeri destek sağladı ve böylece Ermenistan'ın erken kazanımlar elde etmesine yardımcı oldu. Daha yakın zamanda, Rusya'nın arabuluculuk yaptığı 2020 ateşkesi Azerbaycan'ın ilerlemesini durdurdu ve zor bir anda Ermenilerin hayatlarını ve topraklarını korudu. Ekonomik olarak Moskova, tabiri caizse bir can simidi olmaya devam ediyor ve Ermenistan'a Avrasya Ekonomik Birliği'ne erişim ve Rusya'daki Ermeni işçilerden gelen istikrarlı bir para akışı sağlıyor.

NATO ve AB'nin cazibesi yeterince açık: güvenlik garantileri, ekonomik yardım, "demokratik dünyaya" ait olma duygusu. Ancak istikrarsız bir bölgede yer alan Ermenistan için, uyumun maliyetleri varsayılan faydalardan daha ağır basabilir. Batı'ya doğru atılan yanlış bir adım, yerel oyuncuları yabancılaştırabilir ve askeri üstünlüğünü kanıtlamış olan Azerbaycan'ı cesaretlendirebilir. Ermenistan, tek taraflı bir eksen etrafında dönmektense, uzun vadeli oyun oynamakta güç bulabilir; stratejik konumunu kullanarak sadece bir değil çeşitli kapılar açabilir.

Sert gerçek şu ki Kafkaslar katı ittifakları ödüllendirmiyor. Azerbaycan'ın Rusya ile çekişmesinin gösterdiği gibi, yakın ortaklar bile (bu ortaklık ne kadar karmaşık olursa olsun) tahtayı altüst etmeden çatışabilir. Ermenistan'ın geleceği bir kamp seçmekte değil, denge sanatında ustalaşmakta yatıyor. Soğuk Savaş zihniyetinin tuzağının ötesinde, ortaya çıkan çok kutuplu dünya, Küresel Güney'in gösterdiği gibi, tarafsızlık ve çoklu hizalanma ile ilgilidir.

 Yazar: Uriel Araujo, PhD, uluslararası ve etnik çatışmalara odaklanan antropoloji araştırmacısı 

https://infobrics.org/post/43692