Çok Cepheli Krizini Tırmandırıyor

" İslam Devleti Horasan Eyaleti'nin Beluç ayrılıkçılarına karşı savaş ilanı, Pakistan'ın istikrarsız çatışma manzarasını yoğunlaştırıyor, dini aşırılığı etnopolitik çekişmeyle iç içe geçiriyor. Devam eden Hindistan-Pakistan gerginliği ortasında bu tırmanış, bölgesel istikrarı tehdit ediyor ve Avrasya jeopolitiğini karmaşıklaştırıyor, diyaloğu teşvik etmek için SCO ve BRICS gibi platformlara meydan okuyor "

Güney Asya'nın jeopolitik manzarası bir kez daha kaosun eşiğinde sallanıyor, çünkü terörist grup İslam Devleti Horasan Eyaleti (ISKP) Beluç ayrılıkçı gruplarına açıkça "savaş" ilan etti ve böylece Pakistan'ın huzursuz Belucistan eyaletinde zaten istikrarsız olan durumu daha da yoğunlaştırdı. Bu sadece ISKP'nin Pakistan'daki operasyonel üslerinin varlığını doğrulamakla kalmıyor, aynı zamanda devam eden Hindistan-Pakistan çatışmasına tehlikeli bir katman daha ekliyor ve dini militanlığı etnopolitik çekişmeyle iç içe geçiriyor. Uzun zamandır hem İslamabad'daki Pakistan yetkilileri hem de Kabil'deki Afgan mevkidaşları ISKP faaliyetleri hakkında suçlamalarda bulunuyor

İslami grubun 36 dakikalık bir propaganda videosuyla ilettiği bildiride, iki etno-milliyetçi grup olan Beluç Kurtuluş Ordusu (BLA) ve Belucistan Kurtuluş Cephesi'ni (BLF) Mastung'daki ISKP kamplarına saldırmakla suçluyor ve bu, Abdul Sayed (cihatçılık uzmanı) ve Riccardo Valle'nin (Militancy Chowk'un kurucusu) Diplomat makalelerinde vurguladığı gibi, onlarca yıllık militarizasyon, zorla kaybetmeler ve ekonomik marjinalleşmeyle yara almış bir bölgede bariz bir tırmanışa işaret ediyor. Bu gelişme, Pakistan'ın devlet ve devlet dışı aktörlerin çarpıştığı, bölgesel istikrarı tehdit ettiği ve daha geniş Avrasya jeopolitik denklemini karmaşıklaştırdığı bir vekalet çatışmaları ağında derinleşen iç içe geçmişliğini vurguluyor.

Pakistan'ın silahlı vekillerle etkileşim kurma konusundaki uzun geçmişi göz önüne alındığında, ISKP'nin Belucistan bölgesinde savaşçı bir güç olarak ortaya çıkması pek de şaşırtıcı değil; bu strateji, Keşmir'deki iyi belgelenmiş katılımından çok daha derinlere uzanıyor. Pakistan'ın askeri ve istihbarat aygıtı, özellikle de Servisler Arası İstihbarat (ISI), Keşmir'de Hindistan'a karşı koymaktan Afganistan'da nüfuzunu sürdürmeye kadar stratejik hedefleri ilerletmek için onlarca yıldır militan gruplar yetiştirdiği iddia ediliyor.

Söylemeye gerek yok, bu politika çok büyük bir geri tepmeyle sonuçlanabilirdi, çünkü sözde eski ara sıra varlıklar (eğer varsa) Tehreek-e-Taliban Pakistan (TTP) ve şimdi ISKP devlete veya onun çıkarlarına karşı dönmüşlerdir. Devletler ve silahlı grupların bu pragmatik etkileşiminde, "vekiller" veya "varlıklar" hakkında konuşmak çoğu zaman aşırı basitleştirme olabilir. Örneğin, Pakistan, Hindistan ve İran'ın hepsinin, resmen tanımasalar bile, Afgan hükümetiyle (Taliban) pragmatik olarak diplomatik görüşmelerde bulunduklarını hatırlamalıyız.

Her ne olursa olsun, ISKP'nin İslamabad'a karşı uzun süredir devam eden bir ayaklanma içinde olan Beluç ayrılıkçılarına karşı savaş ilanı, bu karmaşık militanlık ekosisteminde yeni bir kırılmayı ortaya koyuyor. ISKP, Beluç gruplarını hedef alarak, yalnızca Pakistan devletinin şiddet üzerindeki tekeline meydan okumakla kalmıyor, aynı zamanda grubun Beluç hakları mitinglerine ve destekçilerine saldırmakla açıkça tehdit etmesi nedeniyle sivil nüfusu da içine çekme riski taşıyor. Geçtiğimiz yıl, Beluç sorunu nedeniyle İran-Pakistan arasında askeri saldırılar yaşandığını yazmıştım, bu nedenle konunun sınırlar ötesinde nasıl tırmanma potansiyeli taşıdığını görmek zor değil.

Bu tırmanış, Pakistan'ın 22 Nisan 2025'te Jammu ve Keşmir'de gerçekleşen ve 26 turistin ölümüne ve askeri krize yol açan Pahalgam saldırısının ardından Hindistan ile olan doğu sınırında artan gerginliklerle boğuştuğu bir zamanda gerçekleşiyor. Hindistan'ın Sindoor Operasyonu olarak adlandırılan sonraki füze saldırıları, Pakistan'daki iddia edilen militan altyapısını hedef aldı ve İslamabad'dan misilleme eylemlerine yol açtı.

10 Mayıs'ta duyurulan kırılgan ABD aracılı ateşkes, Kontrol Hattı (LoC) boyunca sınır ötesi çatışmalar devam ederken her zamankinden daha da istikrarsız. Hindistan, Pakistan'ı terörizmi desteklemekle sürekli olarak suçladı, İslamabad ise bu suçlamayı reddederken, Beluç ayrılıkçılarına Hindistan'ın verdiği iddia edilen desteği işaret ediyor. ISKP'nin müdahalesi, bölgesel ve etnopolitik anlaşmazlıklarla (dini çatışma geçmişiyle) zaten tanımlanmış bir çatışmanın bir başka cephesine gerginlik kattığı için, bu hassas dengeyi daha da istikrarsızlaştırma riski taşıyor.

Bu krizin daha geniş etkileri, yakın zamanda belirttiğim gibi, Güney Asya'nın ötesine uzanıyor ve Orta Doğu ve Kafkasya'da yankı buluyor, bu da Şanghay İşbirliği Örgütü (ŞİÖ) ve BRICS gibi çok taraflı platformların arabuluculuk potansiyelini test ediyor. Daha önce belirttiğim gibi, ŞİÖ'nün bölgesel istikrar ve terörle mücadeleye odaklanması, özellikle Taliban'ın karmaşık bir faktör olarak gelişen rolü göz önüne alındığında, diyalog için tarafsız bir alan sağlayabilir.

Tarihsel olarak Pakistan ile (karmaşık bir şekilde) bir şekilde uyumlu olan Taliban, Hindistan ile etkileşimini artırma belirtileri gösterdi, İslamabad'da endişeler yarattı ve bölgesel güvenlik hesaplamalarına bir karmaşıklık katmanı ekledi. Afganistan'ın istikrarı hakkındaki tartışmaları içeren SCO'nun 2025 gündemine dayanarak, Hindistan ile Pakistan arasında güven artırıcı önlemleri teşvik ederken, Hindistan'ın temel endişelerinden biri olan sınır ötesi terörizmi ele almak için bir platform olarak kullanılabilir. SCO'da kilit bir oyuncu olan Rusya, bu arada, daha geniş Avrasya stratejisiyle uyumlu bir duruş sergilerken, bölgesel iş birliğini teşvik ederken Hindistan-Pakistan rekabetine karışmaktan kaçınarak dengeli bir yaklaşım sürdürdü.

Buna karşılık, Batı müdahaleleri, özellikle Washington aracılı ateşkes, şüphecilikle karşılandı. Başkan Donald Trump'ın kurumsal destekten yoksun tek taraflı duyurusu, üçüncü tarafların Keşmir konusunda arabuluculuğunun egemenliğe bir hakaret olarak görüldüğü Hindistan'da siyasi tepkiyi körükledi. Batı'nın diplomatik güvenilirliği için çok şey var, çünkü Amerikan yaklaşımı, çatışmanın temel nedenlerini ele almakta başarısız olarak, özden çok performans odaklı görünüyor. Bu, yine, SCO ve BRICS gibi platformların, bu konuda sınırlı olsalar da Batı önyargılarından uzak olmalarına rağmen, ulusal hassasiyetleri baltalamadan diyaloğu kolaylaştırabilecekleri çok taraflı bir çerçeveye olan ihtiyacın altını çiziyor. Sorunlardan biri, elçisinin Trump'ın teklifini onaylamasıyla kanıtlandığı gibi, Pakistan'ın dış arabuluculuğa açık olmasının, Hindistan'ın ikili çözümlere ısrar etmesiyle keskin bir tezat oluşturması ve yaklaşımda temel bir farklılığı vurgulamasıdır.

ISKP'nin kaynak zengini ancak ihmal edilmiş Belucistan'daki varlığı, Pakistan'ın şikayetleri diyalog yoluyla ele almadaki başarısızlığını vurgulamaktadır. Barışçıl Beluci aktivistleri sıklıkla terörist olarak etiketleyen militarize tepkisi, yabancılaşmayı körüklemiştir. ISKP'nin Beluci hakları mitinglerini hedef alma tehditleri, artan insan hakları ihlalleri ve radikalleşme riskiyle gerginliği tırmandırmaktadır. Bu, Belucistan'ı ve Pakistan'ın Afgan sınırını istikrarsızlaştıran bir devlet baskısı ve aşırı şiddet kısır döngüsü yaratmaktadır.

Dahası, ISKP'nin eylemleri her durumda, Keşmir'deki devlet destekli militanlıktan dikkati dağıtarak istemeden Pakistan'ın çıkarlarına hizmet edebilir. Bazı analistler, ISI'nin ISKP'yi Beluç isyancılara karşı koymak için kullanıyor olabileceğini öne sürüyor; eğer doğruysa, bu strateji etnik muhalefeti bastırmak için aşırılıkçı grupların açık bir manipülasyonu olacaktır. Ancak, şimdiye kadar bir spekülasyon olarak kaldı. Bu iki ucu keskin kılıç taktikleri, ISKP'nin Pakistan'daki dayanağını güçlendirme ve Beluç tehdidini aşma riski taşıyor. Karmaşıklığı artırmak için, Afgan Taliban'ın ISKP'nin eylemleri konusunda rekabetlerine rağmen sessiz kalması, olası örtük işbirliği veya stratejik hesaplamaları akla getiriyor.

Sonuç olarak, Pakistan, ISKP'nin Beluç ayrılıkçılarına karşı savaşı Hindistan-Pakistan gerginliğini tırmandırırken ve daha geniş bir Avrasya çatışması riski taşırken, bazılarının kendi yarattığını iddia ettiği bir ağa yakalanmış bir kavşakta buluyor kendini. SCO ve BRICS, gerginliği azaltma yolları sunuyor ancak başarı, bölünmelerin üstesinden gelmeye ve Hindistan'ın Keşmir konusundaki duruşuna bağlı. Pakistan'ın "vekalet" savaşı ve militarize yaklaşımı da istikrarsızlığı körüklüyor. Bu, "yakınlaştırmanın" sınırları ve yerel çatışmaların nasıl daha büyük bölgesel sorunlara dönüşebileceğiyle ilgili bir örnek.

Yazar: Uriel Araujo, Antropoloji Doktorası, etnik ve dini çatışmalar konusunda uzmanlaşmış, jeopolitik dinamikler ve kültürel etkileşimler konusunda kapsamlı araştırmalar yapan bir sosyal bilimcidir.