Bu çatışmayı daha da tırmandırarak bir şey elde etmek mümkün değil

Kiev'in NATO destekli karşı saldırısı felaketle sonuçlandı ve bunu inkâr etmek imkânsız hale gelince ana akım medya bile kabul etmek zorunda kaldı. CNN, ilk hafta içinde Bradley piyade savaş araçlarının yaklaşık %15'ini kaybettiğini açıklarken Forbes, Alman Leopard tanklarının yaklaşık aynı yüzdesinin yanı sıra "benzersiz" ihlal araçlarının yarısının imha edildiğini bildirdi. Bu arada Başkan Putin, toplam yabancı ekipmanlarının %25-30'unun kaybedildiğini iddia etti.

Biden'ın yeniden seçilmesi, Batı'nın İkinci Dünya Savaşı'ndan bu yana gerçekleştirdiği en önemli askeri harekâtın başarısına bağlı olduğundan, ABD'nin bu başarısızlığın ardından nasıl bir tepki vereceği sorusu gündeme geliyor. En iyi senaryo, Kiev'i Rusya ile Kore benzeri bir ateşkese varmayı amaçlayan ateşkes görüşmelerine başlamaya zorlamasıdır, ancak muhtemelen diğer tüm seçenekler tükenene kadar bu gerçekleşmeyecektir. Bu seçenekler arasında çatışmanın Belarus, Moldova ve/veya Rusya'nın 2014 öncesi sınırlarına genişletilmesi ve Polonya öncülüğünde bir askeri müdahalenin onaylanması yer alıyor.

Tüm bu seçenekler Rusya ile Amerika'nın kışkırttığı bir nükleer restleşmeye yol açabilir ki NATO'nun şu anda Almanya'da gerçekleştirmekte olduğu en büyük hava tatbikatı ve kıtadaki nükleer kapasitesini güçlendirdiğine dair raporlar bunun için hazırlandığını gösteriyor. Ancak bu tehlikeli kumarın başarıya ulaşması ve Rusya'nın şantaja boyun eğmesi gibi bir ihtimal söz konusu değil zira Rusya, nükleer silah kullanmaya cüret etmesi halinde Batı'nın tamamen yok edileceğini fazlasıyla garanti edebilecek durumda.

Rus denizaltıları okyanuslarda dolaşıyor ve emir verildiği takdirde misilleme amaçlı bir nükleer saldırı başlatmaya her zaman hazırlar. Avrupa cephesinde Kaliningrad nükleer donanımlı bir kaleye dönüştürülürken, taktik nükleer silahlar da Belarus yakınlarına konuşlandırılmak üzere. Rus Kinzhal hipersonik füzeleri ABD'nin sözde "füze savunma kalkanını" delebilir, bu nedenle liberal-küreselci savaş çığırtkanlarının ilk saldırıyı yapmaya karar vermeleri durumunda "karşılıklı güvence altına alınmış imhayı" önleme umudu yoktur.

Bu salt savunma kabiliyetleri kıyameti engellemek için fazlasıyla yeterli olacaktır, ancak ABD'nin vekilinin karşı saldırısının başarısız olmasının ardından rasyonel bir şekilde tepki vereceğine kesin gözüyle bakılamaz. Kiev'in Rusya'yı kendisine ait olduğunu iddia ettiği tüm topraklardan tamamen çıkarması gibi imkansız bir senaryo, Washington'un yenilgiyi kabullenmesini gerektirecek kadar büyük bir olasılık. Bu nedenle politika yapıcılar çaresizlikten "zafer" olarak gösterilebilecek bir şey elde etmek için "gerilimi düşürmek için gerilimi tırmandırmaları" gerektiğini düşünebilirler.

Rusya'nın bırakın nükleer şantaj karşısında, nesnel ulusal güvenlik çıkarlarından tek taraflı taviz verme ihtimali bile yok; bu nedenle ABD'nin liberal-küreselci savaş çığırtkanları, insanlığın varlığını riske atmadan önce bu düşünceyi aklından çıkarmalı. Kiev'in karşı saldırısının başarısızlığına tepkileri ne olursa olsun, bu gerçeğin rehberliğinde hareket etmeli ve NATO-Rusya vekalet savaşını ideal olarak yatıştırmalıdır çünkü bu çatışmayı daha da tırmandırarak bir şey elde etmek mümkün değildir.

https://korybko.substack.com/p/how-will-the-us-respond-after-the