Batılı Politika Yapıcılar Karşı Saldırı Başarısız Olursa B Planı Olmadığı İçin Panikliyor

Daily Beast (DB) geçen hafta Fransız Harp Okulu'nda "[Ukrayna] savaşını yakından bilen 100 askeri, siyasi, mali, akademik ve iş dünyası lideri" arasında gerçekleşen konuşmalar hakkında samimi bir rapor yayınladı. Onlara göre görüşmeler, Taylor Swift'ten enformasyon savaşında destek istemekten, Ukraynalı Baptistleri MAGA Cumhuriyetçilerine baskı yapmaları için ABD'ye göndermeye kadar her şeyle ilgiliydi. Basitçe söylemek gerekirse, karşı saldırı başarısız olursa diye bir B planı yoktu.

Hatta ismi açıklanmayan bir Ukrayna hükümet danışmanının şu sözleri aktarıldı: "Amerika Ukrayna'dan elini eteğini çekiyor. Askeri harcama öncelikleri Çin'e yönelikken, ülkemiz, tüm Avrupa, Rus gangsterler ve sosyal medya propagandası tarafından saldırıya uğruyor. Boku yedik, kesinlikle boku yedik." Ukrayna ayrıca yaptırımların başarısız olmasından, Rusya ekonomisinin çökmemesinden ve Batı'nın bu ülkenin el konulan yüz milyarlarca dolar değerindeki varlıklarını kendilerine vermeyi hala reddetmesinden dolayı da üzgün.

Bunun da ötesinde DB, Ukrayna'da antibiyotiklere dirençli mikropların kol gezdiğini, 11 milyon vatandaşının gıda güvencesinden yoksun olduğunu, geniş tarım arazilerinin kullanılamaz durumda olduğunu ve "Ukrayna'nın iki yıl içinde Rus saldırısına karşı siperleri dolduracak ve hatları donduracak yeterli sıcak bedene sahip olmayacağını" hatırlattı. "Kiev'deki deneyimli bir muhabir" "[bu hikayeler hakkında] yazarsak kimlik bilgilerimiz riske girer" dediği için çok az Batılı bunun farkındaydı.

DB'nin geçen hafta Paris'te yapılan toplantıya ilişkin haberini okurken Batılı politika yapıcılar arasındaki panik hissediliyordu; bu haber Zelenskiy'nin ABD'ye yaptığı son ziyaretin ülkesine yardım konusunda Kongre'deki tıkanıklığı aşmayı başaramamasının hemen ardından yayınlanmıştı. Biden, Zelensky'nin gitmesini sağlamak için 200 milyon dolarlık acil fon sözü verdi ancak Zelensky'nin "Putin ve hasta kliğinin" bu çıkmazdan "ilham aldığını" söylemesine rağmen daha fazla yardım konusunda "söz vermediğini" açıkladı.

BBC, The Economist, Politico, Washington Post ve Financial Times gibi büyük ana akım medya kuruluşlarının o tarihten bu yana Ukrayna ve Zelensky'ye yönelik eleştirel tutumlarının da gösterdiği üzere "NATO'nun Ukrayna üzerinden Rusya'ya karşı yürüttüğü vekalet savaşı" beklenenden de hızlı bir şekilde sona eriyor. Bu durum Kiev'de önceden var olan siyasi gerginliklerin tırmanması, güvenlik birimleri arasında bölünmelerin yaşanması ve bir Rada üyesinin Ukrayna için "NATO olmayacak" itirafında bulunmasıyla aynı zamana denk geldi.

Okuyucular ayrıca "Ukrayna'nın tüm cepheyi tahkim ederek olası bir Rus karşı saldırısına hazırlandığını" ama aynı zamanda "Kiev'in yaklaşan zorunlu askerlik propagandası kampanyasının Ukraynalıların savaşmak istemediğini kanıtladığını" da bilmelidir. Zorunlu askerlik politikasının popüler olmaması nedeniyle gerçek bir "Maidan 3 "ü provoke etme riski taşıyan birlikleri takviye edilmezse, Rusya önümüzdeki aylarda Ukrayna'nın zincirleme krizlerini daha da kötüleştirebilecek bir askeri atılım gerçekleştirebilir.

Eğer çatışma kısa süre içerisinde durmazsa, ki bu Zelenskiy'nin Batı'nın Rusya ile barış görüşmelerine yeniden başlaması yönündeki baskılarına boyun eğmesini gerektirecektir, o zaman bu ikilinin son 22 ayda 200 milyar dolar ve yüz binlerce hayat pahasına elde ettiği her şey kaybedilebilir. İşte bu nedenle "Naryshkin'in Zelensky'nin Yerine Batı'nın Geçeceğine Dair Senaryo Tahminiyle Alay Edilmemeli" çünkü egosu şu anda Yeni Soğuk Savaş bloğunun tüm yatırımlarını pervasızca riske atıyor.

"JD Vance Haklı: Ukrayna Barış Anlaşmasının Bir Parçası Olarak Toprak Verirse Rusya NATO'yu İşgal Etmez", işte bu nedenle eski NATO Yüksek Komutanı Amiral Stavridis'in Kasım ayı başlarında Ramaswamy'den esinlenen barış için toprak önerisi, çatışmayı dondurmak ve Rusya'nın bir atılımını önlemek için Batı tarafından dikkate alınmalıdır. Bu da Zelenskiy'nin ya barış görüşmelerine yeniden başlamasını ya da başlamazsa değiştirilmesini gerektiriyor ama ne olursa olsun asıl mesele şu ki Batı bu ikilemi beklemiyordu.  

Washington Post'un karşı saldırının başarısızlığıyla ilgili iki bölümlük dizisi her iki taraftaki planlamacıların ne kadar naif olduğunu gösteriyor. Aralarında sadece ciddi vizyon farklılıkları yoktu, aynı zamanda her şey başarısız olursa herhangi bir B planları da yoktu, bu nedenle New York Times yeni bir strateji için beyin fırtınası yapmaya çalıştıklarını bildirdi. Yine de bu çok az, çok geç. Karşı taarruzun başarısız olması halinde bir B planının çoktan devreye sokulmuş olması gerekirdi, ancak şu anda görüldüğü gibi hiçbiri yoktu, dolayısıyla her ikisinin de içinde bulunduğu ikilem bu.

Bir soruna para saçmaya devam etmek, yeni bir yaklaşımın gerekli olduğunu kabul etmekten daha kolaydır, ancak bu durumda Zelenskiy Rusya ile barış görüşmelerini yeniden başlatmayı reddettiği ve Batı bunu sağlamak için onu değiştirmekte tereddüt ettiği sürece Ukraynalıların hayatları heba olmaya devam ediyor. Diplomatik cephede yakında bir şeyler değişmezse, Rusya önümüzdeki yıl saldırıya geçebilir ve bu da Batı ve vekilleri için tam anlamıyla bir yenilgi şansını arttırabilir.

Yazan : Andrew Korybko

Gazeteci / Politik Analist