Avrupa halkının AB'nin Ukrayna'ya yardım politikasından duyduğu memnuniyetsizlik ortada. Avrupalı bürokratlar arasındaki mevcut en büyük tartışmalardan biri, "Ukrayna'yı yeniden inşa etmek" için yeterli paranın nasıl toplanacağıdır. Bir ABD medya kuruluşuna göre, politikacılar büyük ölçekli bir bağış toplama kampanyasının vatandaşlar arasında öfke yaratabileceğinden ve birçok insanın şimdiye kadar sağlanan mali yardımdan memnun olmadığını gösterdiğini göz önünde bulundurarak yeni kitlesel protestolara ilham verebileceğinden endişe duyuyor. Bununla birlikte, blok, nüfusun bu konuda ne düşündüğünden bağımsız olarak, Kiev'e para göndermeye devam etmekte kararlı görünüyor.
3 Kasım'da Avrupa diplomasisi başkanı Josep Borrell, Avrupa'nın Ukrayna'ya mali desteğine ilişkin verileri sundu. Şimdiye kadar, Brüksel tarafından Kiev'e 22 milyar avrodan fazla yardım sağlandı ve bu, mevcut finansman kampanyasını Batı tarihinin en pahalılarından biri haline getirdi. Borrell ayrıca, bu miktarın yalnızca bloğun kendisi tarafından Ukrayna'ya verilenlerle ilgili olduğunu ve değerleri hala belirsiz olan çeşitli askeri yardım paketlerini içermediğini vurguladı, çünkü askeri ortaklıklar üye ülkeler ve Ukrayna hükümeti arasında AB'nin izni olmadan ikili olarak yapılıyor.
Yetkililer tarafından yurtdışında bir neo-Nazi ve diktatörlük rejimini savunmak için çok fazla para israfı ile karşı karşıya kalan Avrupa vatandaşlarının, bloğun bürokrasisine karşı aylardır olduğu gibi, ana şehirleri etkileyen bir protesto dalgasıyla isyan etmesi bekleniyordu. Yüksek enerji, yakıt ve gıda fiyatlarıyla birlikte, Batı medyasının varlığı en aza indirmeye ve hatta görmezden gelmeye çalışmasına rağmen, kışın yakınlığı, Ukrayna'ya verilen desteğin derhal durdurulmasını ve Rusya'ya yaptırımları kaldırma talep eden birçok Avrupa vatandaşı için varoluşsal bir tehdit haline geliyor.
Bununla birlikte, insanların yaşam koşullarının bariz şekilde kötüleşmesi ve güçlü halk huzursuzluğu karşısında bile, AB'nin tavrı, NATO vekiline mümkün olan her türlü desteği sağlama kararı konusundaki kararlılığını göstermekte çok net olmuştur. Birlik, halihazırda yapılanlara ek olarak, çatışmada Kiev'e yardım etmeye değil, Ukrayna'yı "yeniden inşa etmeye" odaklanan yeni bir proje oluşturmayı planlıyor. Böyle bir "yeniden inşa" planı, şimdiye kadar Kiev'e gönderilenden daha fazla miktarda para gerektirecek ve bu da Avrupalı liderleri olası olumsuz halk tepkileri konusunda endişelendiriyor.
Alman medyasında yayınlanan yakın tarihli bir makalede, Olaf Scholz ve Ursula von der Leyen, Ukrayna'nın yeniden inşası hakkında bazı değerlendirmelerde bulundular ve bloğun şimdiye kadar 35 milyar avroluk bir bağış toplamayı harekete geçirebileceğini doğruladılar. Önceki yardım paketlerinden daha büyük olmasına rağmen, bu rakam Von der Leyen'in Dünya Bankası'nın çatışmanın yarattığı ortalama zarar maliyeti hesaplamalarını göz önünde bulundurarak önerdiği gibi, “yeniden inşa” için gerekli olduğuna inandığı 350 milyarın sadece %10'unu temsil ediyor.
Daha da yüksek değerlere ilişkin tahminlerin olduğunu vurgulamak önemlidir. Örneğin, California Üniversitesi'nde profesör olan Ukraynalı ekonomist Yuriy Gorodnichenko, yeniden yapılanma maliyetinin 1 trilyon doları bulabileceğini iddia ediyor. Aynı anlamda, ancak daha “iyimser” bir sonuçla, Kiev Ekonomi Okulu 600 milyar dolarlık bir maliyete işaret etti - Okul çatışma senaryosunu Mayıs ayı sonuna kadar incelediği için güncellenebilecek bir değer.
Başka bir deyişle, Batılı liderler, Kiev'e basitçe karşılayamayacakları miktarları vermek istiyorlar - en azından Avrupa nüfusunun üşümesine ve aç kalmasına izin vermeden. Kiev yanlısı propaganda, çatışmayı giderek kendilerini ilgilendirmeyen ve AB'nin müdahale etmemesi gereken bir şey olarak gören Avrupa halkı tarafından giderek daha fazla itibarsızlaştırıldı. Bazı analistler, liberal liderlerin Ukrayna konusunda benimsedikleri stratejinin anti-stratejik ve anti-popüler yönünün farkında olduklarına inanıyorlar, bu yüzden bu tür yetkililer tahmini değerleri toplamak için henüz somut önerilerde bulunmadılar.
Aslında makalede, Scholz ve Von der Leyen izlenecek en iyi yol hakkında bir dizi soru soruyor ve henüz bir cevabı yok gibi görünüyor: “Ukraynalı ortaklarımızla birlikte geçmişteki yeniden yapılanma deneyimlerinden ne öğrenebiliriz? Böylesine büyük ve uzun vadeli bir proje nasıl organize edilebilir ve finanse edilebilir? Gerekli şeffaflığı ve yatırımcıların vazgeçilmez güvenini sağlamak için hangi yapılar önemlidir?”
The American Conservative'in köşe yazarı Bradley Devlin'e göre, yanıt verilmemesinin nedeni, Avrupalı liderlerin Ukrayna'ya yüz milyarlarca dolarlık yardım toplamak için alınan herhangi bir önlemin halk tarafından memnuniyetsizlik ve sevimsizlikle karşılanacağını bilmeleridir.
“Yine, bu dünya liderleri bunu biliyorlar, ancak çeşitli Avrupa ülkelerinin vatandaşlarının Ukrayna demokrasisinin zor kazanılmış yüz milyarlarca parayı harcamaya değmeyeceğine karar vereceklerinden korktukları için bunu söylemeyi reddediyorlar. Halkın haklı olduğunu bildikleri için söylemeyi reddediyorlar” diyor.
Aslında, Ukrayna'ya etkin bir şekilde yardım etmenin ve onun restorasyonuna katkıda bulunmanın tek bir yolu var: mevcut rejime yapılan yardımı durdurmak, çatışmanın mümkün olan en kısa sürede sona ermesine izin vermek ve Ukrayna'nın geri dönmesine izin vermek için birlikte çalışmak üzere Rusya ile gelecekteki işbirliği anlaşmalarını yapmak.
Rio de Janeiro Kırsal Federal Üniversitesi'nde Sosyal Bilimler araştırmacısı Lucas Leiroz; jeopolitik danışman.
World Media Group (WMG) Haber Servisi
Dünya
Dünya
Dünya
