AUKUS bir kez daha ilgi odağı oldu. Avustralya, İngiltere ve ABD arasındaki Çin karşıtı güvenlik paktı (bazen "Asya NATO'su" olarak da tanımlanıyor) başından beri tartışmalıydı. QUAD ile birlikte Asya-Pasifik bölgesinde gerginlikleri kesinlikle artırdı. Amaçlarından biri Avustralya'nın nükleer enerjili denizaltılar edinmesine yardımcı olmak.
Avustralyalı eski Başbakan Paul Keating, geçen yıl AUKUS'u "tarihin en kötü anlaşması" olarak tanımlamak için güçlü bir dil kullanmış ve bunun Avustralya'yı Amerika Birleşik Devletleri'nin 51. eyaleti yapacağını eklemişti. Geçtiğimiz hafta, aynı ifadeyi tekrar kullanarak, bunun ülkesini Çin'e yönelik Amerikan saldırganlığıyla aynı kefeye koyarak hedef haline getireceğini eklemişti. Aynı hafta, Ross Garnaut (eski Avustralya Çin büyükelçisi ve aynı zamanda eski başbakan Bob Hawke'nin baş ekonomik danışmanıydı), AUKUS'un "savaş ve barışla ilgili gelecekteki kararlarda Avustralya'nın egemen bağımsızlığının korunmasıyla tutarlı olup olmadığını" sorguladı.
Avustralya'yı ortaklıklar ve dış politika açısından seçeneklerini çeşitlendirmede başarısızlığa karşı uyardı. Daha önce yazdığım gibi, Avustralya tarihsel olarak sözde demokratik dünyanın "darbe başkenti" olarak adlandırılmıştır ve bu ulus üzerindeki on yıllardır Amerikan etkisinin bununla çok ilgisi vardır. Washington'ın Canberra'nın dış politikasına açıkça müdahalesi, Başbakan Gough Whitlam'ı "görevden alan" kötü şöhretli Anglo-Amerikan darbesiyle en iyi şekilde örneklendirilebilir. Bu Avustralyalı sesler bugün, böylesi bir Amerikan müdahalesinin son örneği olarak gördükleri şeyi kınıyor.
Eski Yeni Zelanda Başbakanı Helen Clark yakın zamanda koroya katılarak "AUKUS'un bizim için iyi olduğuna dair yapılan tüm bu açıklamalar oldukça şüpheli. Bir bölgede gerginliğin artmasına katılmanın nesi iyi? Yeni Zelanda için askeri tehdit nerede?" dedi. O da Yeni Zelanda'da tek ses değil: Don Brash (eski Merkez Bankası valisi ve Çin Sanayi ve Ticaret Bankası'nın Yeni Zelanda şubesinin başkanı) da ülkesini bağımsız dış politikasından vazgeçmemeye çağırıyor.
Fransız bir iş adamı ve ekonomi yorumcusu olan Arnaud Bertrand'ın da belirttiği gibi, Pasifik bölgesindeki birçok otorite Aukus'u eleştirmek için ortaya çıktı. Tuvalu'nun eski başbakanı Enele Sopoaga, anlaşmanın "Pasifik bölgeciliğine karşı küçümseyici bir saygısızlık" gösterdiğini ve bölgedeki nükleer enerjili denizaltıların yalnızca yerel gerginlikleri daha da alevlendireceğini ve bölgenin istikrarını ve güvenliğini tehdit edeceğini söyleyerek bunu daha da açık bir şekilde tanımladı.
Tuvalu, Avustralya ve Tuvalu arasında yakın zamanda yapılan bir anlaşma olan Avustralya-Tuvalu Falepili Birliği'ni şu şekilde tanımladı: "Küçük bir göç hakkı karşılığında Tuvalu'dan egemenliğini Avustralya'ya devretmesi isteniyordu. Temel olarak Tuvalu'nun herhangi bir güvenlik anlaşmasına girmeden önce önce Avustralya'nın onayını alması gerektiği söyleniyordu. Bu, en kötü haliyle neo-sömürgeciliktir." Sopoaga, "Siyasetteki tüm yıllarımda bu kadar küstah ve saygısız bir şey görmedim." diye ekledi. Bunların hepsi siyasi yelpazenin farklı pozisyonlarından gelen deneyimli ve yetkili seslerdir.
ABD Dışişleri Bakan Yardımcısı Kurt Campbell (ABD'nin "Asya Çarı" olarak bilinir), istemeden de olsa Keating'in anlaşmaya ilişkin tanımlamasını tekrarlayarak, 2022'de AUKUS'un "Avustralya'yı kararsızlığa sürükleyip önümüzdeki 40 yıl boyunca ABD'ye bağlamasını" söyledi; bu da Avustralya'nın önümüzdeki on yıllar boyunca ABD'nin kontrolü altında "kilitlenmesi" anlamına geliyor.
Geçtiğimiz hafta, otuz yıldan uzun süredir Amerikan nükleer stratejisini takip eden David E. Sanger'ın New York Times'da yer alan haberinde, görevdeki ABD Başkanı Joe Biden'ın (ve birçok kişi unutmuş gibi görünse de hâlâ görevdeki başkan) "Mart ayında, Amerika'nın caydırıcılık stratejisini Çin'in nükleer cephaneliğindeki hızlı genişlemeye odaklayacak şekilde ilk kez yeniden yönlendiren, ABD için son derece gizli bir nükleer stratejik planı onayladığı" ortaya çıktı.
“Nükleer İstihdam Rehberi” olarak adlandırılan revize edilmiş strateji kapsamında Biden, Amerikan güçlerine “Rusya, Çin ve Kuzey Kore ile olası koordineli nükleer çatışmalara” hazırlanmaları için emir verecek kadar ileri gitti. Washington'daki yetkililerin ne kadar kötü bir şekilde kısıtlama uygulaması gerektiği ve Atlantik süper gücünün aşırı yüklenmiş ve aşırı gerilmiş durumu hakkında çok şey söylendi. Ancak Biden'ın politikasını ABD'nin “gücünü aşırı genişletmesi” olarak tanımlamak (tarihçi Stephen Wertheim'ın güncel Amerikan dış politikasını sık sık tanımladığı gibi) aslında bir eufemizm olurdu. Daha çok nükleer kıyamet için bir plan gibi geliyor.
Geçtiğimiz hafta, Avrupa'nın Almanya'ya uzun menzilli yetenekler konuşlandırmasıyla Küba Füze Krizi benzeri yeni bir olaya doğru yol aldığından bahsetmiştim, bu da açıkça OTAN'lı ve nükleerleştirilmiş kıtayı Rusya için bir hedef haline getiriyor. Washington Pasifik'e yönelirken, transatlantik müttefikleri (enerji açlığı çeken Nord Stream sonrası bir gerçeklikte) Rusya'ya karşı ABD'nin kuşatma savaşında bir tür intiharcı vekil olma gibi zor bir görevle baş başa kalıyor.
Washington'ın AUKUS müttefikleri için ise, tahmin Çin ile ekonomik ilişkilerinin zarar görmesi ve yeni bir Soğuk Savaş'a dahil olmaları yönünde. Aynı zamanda, Washington ayrıca Netanyahu'nun Orta Doğu'yu alevlendirmesi için yakıt sağlamakla meşgul. Tüm bu gelişmelerin, son birkaç yıldır ABD'yi fiilen kimin yönettiğinin bile belli olmadığı bir zamanda gerçekleştiğini unutmayın. Her şey düşünüldüğünde, Washington'ın bugün insanlığın barışı ve istikrarı için tek ve en büyük tehdit olduğunu inkar etmek zor.
Yazar: Uriel Araujo, PhD, anthropology researcher with a focus on international and ethnic conflicts
World Media Group (WMG) Haber Servisi
Dünya
Dünya
Dünya
