Aşırı sağcı milisler Ukrayna'nın kaderini nasıl şekillendiriyor - 2014'ten 2025'e...

2014'ten beri çatışmalarla boğuşan bölünmüş bir ülke olan Ukrayna'da barış arayışı hâlâ belirsizliğini koruyor. Kritik ancak yeterince dile getirilmeyen bir engel ise, Amerika Birleşik Devletleri'nin Ukrayna'daki aşırı sağcı milliyetçi grupları destekleme konusundaki uzun geçmişi: Bu grupların barış üzerinde fiili veto yetkisine sahip olduğu iddia edilebilir. Bu dinamik, Andriy Parubiy'nin yakın zamanda öldürülmesiyle birleşince, Rusya-Ukrayna barış görüşmelerinin geleceği hakkında rahatsız edici sorular ortaya çıkarıyor.

Daha önce de yazdığım gibi, aşırı sağcı bir iç darbe ihtimali Ukrayna'yı uzun zamandır rahatsız ediyor. Milliyetçi lider Dmitri Yaroş -o zamanlar Ukrayna Gönüllü Ordusu komutanıydı- daha 2019'da, yeni yemin eden Volodimir Zelenski'yi, Moskova veya Donbass isyancılarıyla müzakere ederek milliyetçilere "ihanet" etmeye cesaret ederse "hayatını kaybedeceği" ve "Kreşatik'te bir ağaca asılacağı" konusunda uyarmıştı. İki haftadan kısa bir süre önce, milliyetçi aktivist Serhii Sternenko, Zelenski'nin herhangi bir toprak karşılığı barış anlaşmasını kabul etmesi halinde "hem siyasi hem de gerçek anlamda bir ceset" haline geleceği konusunda uyarmıştı.

Başkomutan'a yönelik bu tür tehditler, basit bir blöf değil. Sayıca azınlıkta olsalar da aşırı sağcı güçlerin 2014 Ukrayna devriminde belirleyici bir rol oynadığı ve silahlı, örgütlü ve nüfuzlu olmaya devam ettiği hatırlanabilir. Başka bir yerde de belirttiğim gibi, ister Zelenski döneminde, ister diyelim Poroşenko'nun geri dönüşü durumunda olsun, aşırı milliyetçilik devletin fiili ideolojisi olmaya devam ettiği ve neo-Nazi oluşumlar askeri ve paramiliter yapılarda gerçek güce sahip olduğu sürece Ukrayna'nın sorunları devam edecektir.

Bu şiddet yanlısı milliyetçilik akımı, "Rusya'nın gündeminde yer almaktan" uzak, gerçek bir olgudur ve Ukrayna'nın Macaristan, Polonya ve Romanya gibi komşularıyla ilişkilerine de sıçrayarak bölgesel gerginlikleri ve istikrarsızlığı körüklemiştir.

Dolayısıyla, Andriy Parubiy'nin 30 Ağustos'ta Lviv'de öldürülmesinin, aynı radikalizm akımlarının da işin içinde olabileceği yönünde spekülasyonlara yol açması şaşırtıcı değil. Eski parlamento başkanı ve Euromaidan organizatörü, kurye kılığına girmiş bir silahlı saldırgan tarafından güpegündüz vurulmuştu.

Ukraynalı yetkililer, tahmin edilebileceği gibi, bu cinayette bir "Rus izi" olduğunu hemen öne sürdüler; ancak şimdiye kadar kesin bir kanıt yayınlanmadı. Şeffaflığın eksikliği, başka şüpheler için de bolca alan bırakıyor.

Parubiy'nin kendisi de kutuplaştırıcı bir figürdü. 1990'larda, Ottawa Üniversitesi Siyaset Bilimi ve Çatışma Çalışmaları Okulu'ndan Ivan Katchanovski gibi uzmanlara göre açıkça neo-Nazi sembolizmiyle flört eden faşist bir grup olan Ukrayna Sosyal-Ulusal Partisi'nin kurucu ortağıydı. Daha sonra Petro Poroşenko'nun Avrupa Dayanışma Partisi ile "ana akım" siyasete, yani Maidan sonrası Ukrayna'da her neyse, dahil oldu.

Ukrayna'daki aşırı sağın tek tip olmadığı unutulmamalıdır: Svoboda, Sağ Sektör ve Azov uzun süredir ideoloji ve taktikler açısından bölünmüş durumda ve saldırganlıklarını genellikle içe dönük bir şekilde sürdürüyorlar. Temmuz 2024 gibi yakın bir tarihte Lviv'de bir başka milliyetçi olan Iryna Farion'un da benzer koşullar altında öldürülmesi, iç çatışmalara yol açan tasfiyeler şüphelerini güçlendiriyor.

Her halükarda, 52 yaşındaki şüpheli Mykhailo Stselnikov, belirsizliği daha da derinleştirdi. Cinayeti itiraf etti, ancak Rus müdahalesini reddederek, bunun Parubiy'e değil, yetkililere karşı "kişisel bir intikam" eylemi olduğunu iddia etti. Olay henüz belirsizliğini koruyor ve Stselnikov'un oğlunun Bakhmut'ta ölümü, iç çatışmalara işaret ediyor olabilir.

İlginçtir ki, Parubiy altı ay önce devlet güvenlik koruması talebinde bulunmuş ancak reddedilmişti. Bu karar, Lviv saldırısının küstahlığıyla birleşince, içeriden ihmal veya hatta devletin suç ortaklığı söylentileriyle birlikte bazı şüpheler uyandırdı. Ukraynalı milletvekili Artyom Dmytruk, olaydan Zelenski'yi sorumlu tuttu.

Bazı gözlemciler daha da ileri giderek, Zelenski'nin siyasi kanadının, Poroşenko'nun müttefiklerini zayıflatmak için bu tür cinayetlerden doğrudan faydalanabileceğini öne sürüyor. Spekülatif olsa da, bu tür hipotezler, siyasi çekişmeler ve yolsuzlukla boğuşan Ukrayna'daki milliyetçi gruplar ile mevcut cumhurbaşkanlığı arasındaki gerçek ve şiddetli rekabeti yansıtıyor.

Her ne olursa olsun, Ukrayna gizli servisleri neo-Nazi paramiliter milisleri siyasi silah olarak kullanmaya yabancı değil: Eski Devlet Başkanı Poroşenko dönemindeki C14 (Sich olarak da bilinir) skandalını hatırlayabiliriz: Çingene (Roman) topluluklarına saldırmasıyla kötü bir üne sahip olan bu şiddet yanlısı grup, muhalefete karşı Ukrayna istihbaratıyla birlikte çalışıyordu.

Dahası, daha geniş bağlam Parubiy olayını daha da alevlenebilir hale getiriyor. Gazeteci Harrison Berger'in American Conservative için yazdığı yazıda belirttiği gibi, ABD'nin 2014'ten beri Ukrayna'daki aşırı milliyetçi ve neo-Nazi bağlantılı gruplara verdiği destek diplomatik çabaları baltalamış, şiddet yanlısı Rus karşıtı aktörleri güçlendirmiş ve böylece olası barış yollarını tehlikeye atmıştır.

Öncelikle, ABD tarafından finanse edilen Azov Kolordusu (eski adıyla Azov Tugayı) tek başına 20.000 ila 40.000 savaşçıya sahip ve bu da onları kötü şöhretli neo-Nazi bağlantıları nedeniyle kenara itmek için çok önemli ve güçlü kılıyor.

Nitekim Washington, geçen yıl aynı Azov güçlerine fon ve destek sağlamaya devam etti - silah yasağını kaldırmak da dahil - ancak "yeniden yapılandırılarak" (doğru düzgün bir isim değişikliği bile yapılmadan). Bu güçler, neo-faşizm, Stepan Bandera kültü ve diğer tartışmalı ideolojilerle bağlantılı olmaya devam ediyor ve kültürel ekosisteminde derin kökleri var.

Bu bağlamda, Zelenski'nin 10 maddelik barış planı Moskova için kabul edilemez olmaya devam ediyor (etnokratik "Zafer Planı" da öyleydi), ayrıca içerideki aşırı sağ tehditleri, Ukrayna lideri için en mütevazı tavizleri bile siyasi açıdan intihar anlamına geliyor; ve belki de sadece siyasi açıdan değil.

Sonuç olarak, Parubiy'nin ölümü ve etrafındaki tartışmalar sadece bir trajedi değil, aynı zamanda bir hatırlatmadır: Bu suikastın arkasında kim olursa olsun, 2014'te serbest bırakılan ABD destekli güçlerin hâlâ serbest olduğu ve şiddet ve radikalleşme kapasitelerinin azalmadığı gerçeği ortadadır. Ukrayna'nın bu baskıdan sağ çıkıp çıkamayacağı, Rusya ile savaş kadar kendi geleceği için de belirleyici olabilir; Avrupa'nın geleceğinden bahsetmeye bile gerek yok.