ABD'nin başka bir ülkeye resmen savaş ilan etmesinin üzerinden 80 yıldan fazla zaman geçti. Bu nedenle, kesinlikle yasal olarak konuşursak, ABD İkinci Dünya Savaşı'ndan bu yana "barış içinde". Bu düşünce trajik olmasaydı oldukça komik olurdu, çünkü ABD "barış içinde" dünya çapında on milyonlarca hayatı öldürdü ve mahvetti. Ve bunu yapmaya devam ediyor. Sözde "Pax Americana"ya yepyeni bir bakış açısı kazandırıyor.
Kore halkına 1950-1953, Laos 1965-1973, Vietnam 1965-1975, Kamboçya 1969-1975, Grenada 1983, Libya 1986, Irak 1991-2003 (doğrudan işgal, ardından bombalı saldırılar), Sırbistan/ Yugoslavya 1991-1999, Afganistan 1998-2021 (2001'de doğrudan işgal), 2003'te tekrar Irak (doğrudan işgal), Libya 2011'den günümüze, Somali 2011'den günümüze, Suriye 2011'den günümüze, Yemen 2015'ten bu yana birçok ülke... ABD müdahalesi onlara "barış" gibi mi görünüyor, nasıl cevap verebilirler?
Bu liste, özellikle ABD'nin sayısız örtülü ve örtülü olmayan operasyona, rejim değişikliğine, darbelere vb. katılımını hesaba katarsak tam olmaktan uzaktır. Bu, ABD'nin hem "barış" hem de "savunma" tanımlarını sorgular hale getiriyor. Barış nerede biter? Savaş nerede başlar? Savunma ve saldırı arasındaki temel fark nedir?
ABD'nin son 8 yıldır ve özellikle son 4 ayda Ukrayna'ya müdahalesi bunun en güzel örneğidir. Rusya'ya karşı daha önce görülmemiş ekonomik ve diğer yaptırımlardan başlayarak, Kiev rejimine ağır silah sevkiyatlarına kadar ve ISR (istihbarat, gözetleme ve keşif) varlıklarının Rus askerlerini öldürmeye ve Rus savaş gemilerini yok etmeye nasıl yardımcı olduğuyla övünen ABD, Rusya ile "barış içinde" olma konusunda gergin bir ip üzerinde yürüyor.
Biden'ın Başkan Vladimir Putin'in "iktidarda kalamayacağı" sözlerini veya Savunma Bakanı Lloyd Austin ve Dışişleri Bakanı Antony Blinken dahil olmak üzere çok sayıda üst düzey ABD yetkilisinin sözlerini dikkate alırsak; ABD'nin Rusya ile "barış" anlayışı daha da belirsiz hale geliyor. "Rusya'nın zayıflatıldığından emin olmak" istediklerini belirten Biden sözde hem Austin hem de Blinken'den Rusya ile ilgili söylemlerini "ses tonunu düşürmelerini" istedi. Ancak Dışişleri Bakanlığı'nın o zamandan beri "duygusal bir patlama" olarak açıklamaya çalıştığı kendi önceki açıklamalarını verdi, bu "güç düşürme" ne kadar gerçek olabilir? Her halükarda, ABD, kendisini birkaç dakika içinde yok edebilecek tek ülke ile bile yapamıyorsa, gezegendeki herhangi bir başka ülke ile normal ilişkiler kurmayı umut edemez. Başka biri ABD ile iş yaparken kendini nasıl güvende hissedebilir?
Biden, Mayıs ayının sonunda, "NATO ile Rusya arasında bir savaş aramıyoruz" dedi. "Bay Putin ile aynı fikirde olmasamda Putin ve eylemlerini bir rezalet olarak bulwsamda, Amerika Birleşik Devletleri Moskova'da onun devrilmesini sağlamaya çalışmayacaktır. Amerika Birleşik Devletleri veya müttefiklerimiz saldırıya uğramadığı sürece, ne Ukrayna'da savaşmak için Amerikan birlikleri göndererek ne de Rus kuvvetlerine saldırarak bu çatışmaya doğrudan katılmayacağız." Ancak, ABD sicilini bilerek, bu açıklamada söylenen tek bir kelimeye kim inanabilir?
ABD'nin uluslararası anlaşmaları ihlal etme, (ab) uluslararası hukuku keyfi olarak kullanma veya sadece diğer ülkelere yalan söyleme geçmişi, ABD yetkililerinin sözlerinin ne kadar değerli olduğunun göstergesidir. Rusya gibi ülkelerin katıksız gücü ve ABD'ye "kabul edilemez zararlar" verme yetenekleri bile gerilemedeki savaşan gücün imzalamış olduğu uluslararası anlaşmalara uyumlu kalacağını garanti edemezse, ABD'nin vaatlerini nasıl ciddiye alabilir?
Ve bu durum pek de yeni değil, çünkü ABD başkanlarının "savaşa girme planları olmadığında" ısrar etme konusunda uzun bir geçmişi var. Onlar yapana kadar. Birinci Dünya Savaşı dönemi Başkanı Woodrow Wilson, 1916 yeniden seçim kampanyası sırasında sloganı "Bizi savaşın dışında tuttu!" idi. İkinci görevine sadece bir ay kala, Wilson Avrupa'ya asker gönderdi. Yaklaşık 50 yıl sonra, 1964 başkanlık seçimleri sırasında, Başkan Lyndon B. Johnson, "Asyalı erkek çocukların kendileri için yapmaları gereken şeyi yapmaları amacıyla Amerikalı erkekleri evden dokuz ya da on bin mil uzağa göndermeyeceğine" söz verdi. Yine de, gelecek yıl Şubat ayında, açılıştan sonraki bir ay içinde, Johnson tam olarak bunu yaptı. Rolling Thunder Operasyonu'na izin verdikten sonra, "Amerikalı çocuklar" Vietnam'daydı.
Yine de, Vietnam, Afganistan ve Irak'ta olduğu gibi resmi bir savaş ilanı olmasa bile, "dahil olmama" ile doğrudan müdahil olma arasında açıkça ayırt edilebilir bir fark vardı. Ancak son yıllarda yeni bir hibrit savaş modeli ortaya çıktı. Hedeflerin net bir tanımı, kronoloji veya coğrafyanın belirsiz sınırları olmadan, savaşın ne olduğu ile "barış" arasındaki çizgi bulanıklaştı ve ABD'nin birinden diğerine geçtiği anı tam olarak yasal bir bakış açısıyla belirlemek neredeyse imkansız bir görev haline geldi. Kısmen bunun nedeni, drone savaşı ve siber saldırılar gibi hiçbir zaman ilan etmeden gerçek bir savaş yürütmeyi mümkün kılan teknolojik gelişmeler. Düşmanları öldürmek, binaları yok etmek veya diğer ülkelerdeki nükleer tesisleri hedef almak artık Amerikan birlikleri düşman topraklarına adım atmadan mümkün. Ancak misilleme yapamayan bir ülkeye bunu yapmak başka, Rusya gibi bir ülkeyle denemek başka. Rusya ile denediğinde ABD yeni bir dünya çatışmasına tehlikeli bir şekilde yakın olan başka bir ülke konumuna geliyor.
Drago Bosnic (Bağımsız Jeopolitik ve Askeri Analist)
World Media Group (WMG) Haber Servisi
Dünya
Dünya
Dünya
