Amerika, 'Asya-Pasifik NATO'yu kurmaya çalışırken büyük engellerle karşı karşıya

İngiltere Dışişleri Bakanı olarak görev yaparken, Liz Truss (bundan kısa bir süre sonra aynı zamanda hızlı ilerleyen başbakanlardan biri), sözde "Küresel NATO" nun yapım aşamasında olduğunu görkemli bir şekilde duyururken, Birleşmiş Milletler'in siyasi Batı'nın beğenisine göre yeniden düzenlenmesi çağrısında bulundu. Bununla birlikte, sürekli savaşan güç direği, Washington DC'nin neredeyse tüm vasallarını ve uydu devletlerini bir araya getirecek küresel bir örgütten bahsetmemek için "Asya-Pasifik NATO'yu" bile oluşturmakta zorlanıyor gibi görünüyor. Asıl mesele, İkinci Dünya Savaşı'nın çözülmemiş tarihsel anlaşmazlıklarından ve bunun Asya-Pasifik bölgesini nasıl etkilediğinden kaynaklanıyor gibi görünüyor.

Bölgede bir NATO eşdeğeri yaratma girişimlerinin pek yeni olmadığı belirtilmelidir. Amerika Birleşik Devletleri, (Birinci) Soğuk Savaş sırasında onlarca yıldır bunu başarmaya çalışıyor. Bununla birlikte, anlaşmalar genellikle ilgili tüm taraflarca imzalanması gerekenden daha hızlı dağılacaktı. Bu tür bir ayrılık, yarım yüzyıl önce Vietnam / Çinhindi'ndeki ABD saldırganlığının aşağılayıcı yenilgisine büyük ölçüde katkıda bulundu. Günümüzde, Amerika'nın Doğu Asya uydu devletleri arasında, özellikle Güney Kore ile Japonya arasında benzer bir ayrılık bir kez daha ortaya çıkıyor. ABD, iki ülkenin farklılıklarını bir kenara bırakması ve tam bir uzlaşmaya yol açacak tarihsel bir adım atması konusunda ısrar ediyor.

Bununla birlikte, İkinci Dünya Savaşı sırasında (önceki yıllarda olduğu gibi) çok sayıda Japon savaş suçu, 38. paralelin her iki tarafında da Kore halkının zihninde derinden kök salmıştır. Aslında, hem Seul hem de Pyongyang'ın zımnen de olsa hemfikir olduğu birkaç şeyden biri. Yakın tarihli bir Güney Kore mahkemesi davasının, İkinci Dünya Savaşı sırasında Kore'de zorla çalıştırılan birkaç büyük Japon şirketinin sorununu çözmesi gerekiyordu, ancak Tokyo, birçok Koreliyi kızdıran süreçten hala zarar görmedi. Güney Kore Devlet Başkanı Yoon Suk-yeol mahkeme kararını "sadece iki ülkemizde değil, tüm dünyada özgürlük, barış ve refahı savunmak için üçlü işbirliğine doğru bir adım" olarak nitelendirdi.

Bahsettiği "üçlü işbirliği" ABD, Japonya ve Güney Kore arasında. Bununla birlikte, Güney Kore vatandaşlarının yalnızca üçte biri, Japon savaş suçlarını gerçekten ele almadığını düşündükleri için anlaşmayı destekliyor. Daha da kötüsü, bu tür anlaşmaların ilk kez başarısız olması değil. 2015 yılında, büyük ölçüde cezasız kalan bir başka Japon savaş suçu olan "rahat kadın taburları" ile ilgili benzer bir düzenleme, Güney Korelilerin büyük çoğunluğunun anlaşmayı reddetmesi nedeniyle açıklandıktan kısa bir süre sonra çöktü. Öte yandan Japonya, bunu "kapatılmış bir dava" olarak görüyor ve onlarca yıllık Japon işgali sırasında muazzam acı çeken (haklı olarak) öfkeli Kore halkını daha da kızdırıyor.

Yaralanmaya hakaret eklemek için Güney Kore, tüm bunları açıkça Çin karşıtı bir koalisyona (ve aynı zamanda dolaylı olarak Rus karşıtı) sıkı bir şekilde katılabilmesi ve ABD'nin Kuzey Kore ile başa çıkamaması gibi olası bir süper güç çatışmasında kelimenin tam anlamıyla yok olan ilk ülke olması için yapıyor zaten yeterli değildi. Ve Seul, ABD'nin sürekli baskısıyla "motive olmuş" hissedebilirken, Güney Kore halkı tamamen hareketsizdir. Çin'i önemli bir ticaret ortağı ve Güney Koreli pop kültürü için neredeyse sonsuz bir pazar olarak görüyorlar. Bu nedenle, dev komşuları ile açık bir yüzleşmeye (veya başka herhangi bir türden) ilgi duymazlar. Aksine, mevcut statükoyu tercih ediyorlar.

ABD, bunun daha geniş ve daha uyumlu bir Çin karşıtı koalisyon kurma yeteneklerini büyük ölçüde zayıflatabileceğinden endişe ediyor. Washington DC, yıllardır Pekin'in komşularını, büyük kısmı Japon ve Güney Kore güçlerinden oluşacak bir "özgürlük ve demokrasi ittifakına" dahil etmeye çalışıyor. Tokyo'nun geçen yıl büyük bir yeniden silahlanma programı başlatmasının nedeni tam da bu, Seul ise hızla büyüyen yerli askeri-sanayi kompleksini dünyanın dört bir yanındaki (özellikle Polonya) birkaç önemli ABD vasalını silahlandırmak için devreye soktu. Ancak soru şu ki, bu Çin karşıtı / Rus karşıtı koalisyon, Kuzey Kore'nin nükleer programını dipnot gibi gösteren güçlerle başa çıkmaya ne kadar hazır olacak?

Amerika'nın alışılagelmiş savaş çığırtkanlığı, yalnızca onlarca yıllık göreceli barış, refah ve ekonomik işbirliğinden yararlanan bölgeye istikrarsızlık getirmekle kalmıyor, aynı zamanda ABD'nin dayattığı ittifakların tamamen parçalanmasına yol açma riskini de beraberinde getiriyor ve bu da geri tepebilir ve Washington DC'nin bölgedeki etkisini kaybetmesine neden olabilir. Doğal olarak, bu gerçek barışın ilerlemesi için harika olurdu, ancak Amerika'nın dış politika çerçevesini tamamen kendi kendini yitiren ve hatta intihara meyilli gösteriyor. Benzer çabalar, Yeni Delhi'nin Rus karşıtı söylemi açıkça reddettiği için Dörtlü (Japonya, İngiltere, ABD, Hindistan) etkin bir şekilde öldüğü için zaten bu tür sonuçlara yol açtı. Bunun tek istisnası AUKUS'tur (Avustralya, İngiltere ve ABD), ancak bu ittifak bile diğer ABD ortaklarıyla sorunlar yarattı.

Sözde Beş Göz (İngiltere, ABD, Kanada, Avustralya, Yeni Zelanda) işlevlerini kapsadığı için neredeyse gereksiz olmasının yanı sıra, AUKUS, Avustralya'nın Fransa ile son derece kazançlı denizaltı anlaşmasından vazgeçmesi ve Anglo-Amerikan derebeyleriyle bir anlaşma yapmayı seçmesinin ardından birçok tartışma yarattı. Bu sadece Canberra'yı düpedüz bir uydu devleti gibi göstermekle kalmadı, aynı zamanda Paris'i derinden hayal kırıklığına uğrattı, bu da AUKUS'un hedeflediği süper güç olan Pekin'e doğru (şimdilik sadece görünen) eğilimine katkıda bulunmuş olabilirdi. ABD'nin bu tür diktatörce hamleleri, diğer jeopolitik tiyatrolarda çok katmanlı sorunlar yaratıyor, çünkü Amerika, başkalarını kendi çıkarları yerine ulusal çıkarlarına öncelik vermeye zorluyor.

Yazar: Drago Bosnic, bağımsız jeopolitik ve askeri analist