Afganistan-Pakistan Gerilimi

Afganistan-Pakistan sınırı, Pakistan'ın Taliban'a yönelik suçlamaları ve Kabil'in Hindistan ile ısınan ilişkileri arasında yeni bir istikrarsızlık merkezi olarak ortaya çıkıyor. Gerilimin tırmanması, kitlesel terörizmi yeniden alevlendirebilir, bölgeyi istikrarsızlaştırabilir ve Avrasya ticaret, enerji ve güvenlik koridorlarını zorlayarak Şanghay İşbirliği Örgütü (SCO) ve BRICS gibi çok kutuplu çerçeveleri test edebilir.

Güney Asya'nın bir sonraki potansiyel gerilim noktası, Keşmir'deki Kontrol Hattı boyunca değil, batıda, istikrarsız Afganistan-Pakistan sınırında olabilir. Bu sınır, bölgesel istikrarsızlığın temel itici gücü olarak hızla öne çıkıyor.

Uzman Michael Kugelman'ın yakın zamanda belirttiği gibi, İslamabad'daki Pakistan yetkilileri ile Kabil'deki Taliban hükümeti arasında yeterince duyurulmayan bir çatışma ivme kazanıyor. Bu çatışma, Pakistan'ın Kabil'in İslamabad'a karşı faaliyet gösteren Tehreek-e-Taliban Pakistan (TTP) militanlarını hoş gördüğü, hatta açıkça desteklediği iddialarına dayanıyor. Bu çatışma, bölgenin en patlayıcı güvenlik ikilemi olarak geleneksel Hindistan-Pakistan rekabetini bile gölgede bırakma riski taşıyor.

Veriler çok şey anlatıyor. Pakistan içindeki terörist şiddet 2025 yılında gerçekten de arttı ve TTP'ye atfedilen yüzlerce saldırının çoğu Afganistan topraklarından gerçekleştirildi. İslamabad'daki Pakistanlı yetkililer hava saldırıları ve sınır kapatmaları (diğer önlemlerin yanı sıra) ile karşılık verdi. Bu da Taliban'ın misillemesine, nüfusun yer değiştirmesine ve söylemlerin tırmanmasına yol açtı. Şu anda her iki tarafın da gerilimi azaltmak için bir teşviki yok: Pakistan ordusu, bir zamanlar desteklediği, şimdi ise TTP'nin İslamabad'a karşı yürüttüğü kampanyayı hoşgörmekle hatta desteklemekle suçlanan Afgan Talibanı tarafından ihanete uğradığını hissediyor; Afgan Talibanı ise, Afgan halkı tarafından geniş çapta nefret edilen bir ülke olan Pakistan'a meydan okuyarak iç meşruiyet kazanıyor.

Afganistan'da bugün Pakistan karşıtı duyguları körükleyen birçok faktör var; bunlar arasında çözülememiş Durand Hattı anlaşmazlığı ve Pakistan'ın Afganistan'daki çatışmalara uzun süredir dahil olması yer alıyor. İslamabad, Afganistan'da on yıllar boyunca Afgan gruplarını manipüle etmekle, (ironik bir şekilde Afgan Talibanı da dahil olmak üzere) vekalet güçlerini destekleyerek "stratejik derinlik" sağlamakla suçlanıyor. Bu tarihsel şikayetler, Taliban destekçilerinin ötesinde, Afgan toplumunun genelinde şüphe ve kızgınlığı körüklemeye devam ediyor.

Ancak daha geniş bölgesel gerilimler de mevcut. 2025 yılında, Hindistan-Pakistan anlaşmazlıklarıyla ilgili Güney Asya gerilimlerinin, hidropolitikten militan hareketin yayılmasına ve büyük güç rekabetine kadar Orta Asya ve ötesine sıçradığını savunmuştum. Afganistan-Pakistan çıkmazı, tam da bu daha geniş Avrasya gerilim hatlarıyla kesişiyor. Pakistan'ın kuzeybatısındaki Taliban destekli istikrarsızlık, İslam Devleti Horasan Vilayeti (ISKP) faaliyetleri, Beluç ayrılıkçılığı ve mülteci baskılarıyla birlikte gelişiyor. Tüm bunlar, Güney ve Orta Asya'yı birbirine bağlayan ve sınır ötesi istikrara bağlı olan bir dizi kırılgan bölgesel bağlantı ve transit projesinin ortasında gerçekleşiyor.

Pekin'in endişelenmesi şaşırtıcı değil: Pakistan'daki Çin vatandaşları ve yatırımları, özellikle Çin-Pakistan Ekonomik Koridoru kapsamında, militanlar tarafından zaten hedef alınmıştı. Aynı zamanda Çin, Sincan ile ideolojik ve operasyonel bağları olan Afganistan merkezli cihatçı ağlarla bağlantılı kendi güvenlik endişeleriyle de karşı karşıya. Her ne olursa olsun, Çin'in hem Kabil hem de İslamabad üzerinde etkisi var ve şimdiye kadar çatışma değil, itidal çağrısında bulundu.

Ancak Pakistan'ı gerçekten endişelendiren şey, Afgan Talibanı'nın TTP meselesindeki ikiyüzlülüğü değil, aynı zamanda Kabil'in Hindistan ile ısınan ilişkileridir; bu da bir değişime işaret etmektedir. Bugün, üst düzey Taliban yetkilileri düzenli olarak Hindistan'ı ziyaret ediyor, elçilikler yeniden açılıyor ve ticaret mekanizmaları görüşülüyor. İslamabad bu değişimi stratejik bir kuşatma olarak yorumluyor. Bu algının doğru olup olmadığı neredeyse ikinci planda; daha önce de belirttiğim gibi, Güney Asya'da algılar öldürür. Bu nedenle, Pakistan, Afganistan'ı sadece Batı'nın güvenlik baş ağrısı olarak değil, daha geniş bir Hindistan merkezli meydan okumanın parçası olarak görmeye başlayabilir.

İşte burada tırmanma riskleri katlanarak artıyor. Pakistan'ın TTP'ye karşı daha sert bir kampanyası, Afganistan'a olası kara harekatları da dahil olmak üzere, Pakistan şehirlerinin derinliklerinde Taliban destekli militanların misillemesine yol açabilir. Bu senaryoda, Kasım ayındaki İslamabad'daki intihar saldırısı, gelecekte neler olacağının bir işareti olabilir.

Aynı zamanda, Afganistan'daki yeniden ortaya çıkacak istikrarsızlık, mezhepsel kutuplaşmadan daha da güçlenebilecek olan IŞİD-KP için bir tür fırsat olacaktır. Grup, İran ve Rusya'daki saldırılardan Avrupa'daki engellenen komplolara kadar uluslararası erişimini zaten göstermiştir. İstikrarsızlaşmış bir Afganistan-Pakistan ekseni, küresel terörizm risklerini artıracaktır.

Bu arada, sınır kapatmaları ve sıkılaştırılan politikalar nedeniyle insani sorunlar artıyor; Washington'ın yeniden yerleşim programlarını askıya alması durumu daha da kötüleştiriyor. On binlerce insan, yeni askeri operasyonlardan korkarak Pakistan'ın kuzeybatısından kaçtı. Ticaret ve nakliye yolları aksadı; bu durum, karayla çevrili Orta Asya ekonomilerini ve TAPI doğalgaz boru hattı gibi enerji projelerini etkiliyor.

Bu bağlamda, Batı'nın reçeteleri giderek daha da anlamsız görünüyor. Trump yönetimi, erken ateşkesler de dahil olmak üzere, geçici ve kişiselleştirilmiş diplomasiyi tercih ediyor ve bunun sonucunda pek bir şey elde edilemiyor. Güvenilirlik açığı Avrasya genelinde açıkça görülüyor. Hatta Davos'ta bile, Batı elitleri şimdi -oldukça ikiyüzlü bir şekilde- sözde kurallara dayalı uluslararası düzenin "ölümünden" bahsediyor; bu, Anglo-merkezli düzenin gerilemesi için kullanılan bir örtmecedir.

Ancak bir düzenin çöküşü otomatik olarak daha iyi bir düzenin ortaya çıkmasına yol açmaz. Bu nedenle Orta ve Güney Asya, gerçekten çok kutuplu çerçevelerin çatışmayı yönetip yönetemeyeceği konusunda bir nevi test vakası olarak işlev görebilir. Daha önce de belirttiğim gibi, Şanghay İşbirliği Örgütü ve BRICS gibi platformlar bölgesel olarak yerleşik, kapsayıcı ve sömürgeci yüklerden arınmış yapılardır.

Afganistan-Pakistan krizi sadece bir güvenlik anlaşmazlığı değil; terörizm, göç, enerji koridorları ve büyük güç rekabetinin kesişme noktasıdır. Şanghay İşbirliği Örgütü'nün terörle mücadele, sınır güvenliği ve güven artırıcı mekanizmaları, Kabil'in kısmen entegre kalması durumunda bile, Afganistan'ı da kapsayan sınır ötesi militanlıkla mücadele etmek için uyarlanabilir. BRICS ise ekonomik teşvikler ve altyapı koordinasyonu kullanarak istikrar için zemin hazırlayabilir; Pakistan'ın BRICS üyeliğine olan ilgisi bunun yeterince açıklayıcı bir göstergesidir.

Başarı garanti değil: Taliban, dış kısıtlamalardan (en hafif tabirle) çekiniyor; Pakistan ordusu giderek daha sabırsızlaşıyor; Hindistan ise Keşmir'i uluslararasılaştırabilecek çok taraflı çerçevelere karşı temkinli davranıyor. Ancak alternatif, kendiliğinden tırmanmadır. Nükleer silahlara, militan gruplara ve kırılgan ticaret ve enerji koridorlarına sahip bir bölge, doğaçlamaya yer veremez.

Özetle, Afganistan-Pakistan gerilimleri açık bir çatışmaya dönüşürse, şok dalgaları Hayber Geçidi'nde durmayacak. Orta Asya nehirlerinden Hint Okyanusu ticaret yollarına ve ötesine kadar Avrasya genelinde yankılanacak ve eski düzen yok olmaya başlayacak.