ABD Ukrayna'nın Yükünü Avrupaya Kaydırmak İstiyor

NATO Genel Sekreteri Jens Stoltenberg, Ukrayna'nın uzun menzilli füzeleri kullanımı hakkında artık şunları söylüyor: "Bu gelişmeleri ve kararları memnuniyetle karşılıyorum ancak nihai kararları bireysel müttefikler verecek." Avrupa'dan bahsediyor. ABD liderliğindeki NATO ile açıkça bir model ortaya çıkıyor - yükü (ve suçu) Avrupa'ya kaydırmak.

Biraz bağlam gerekiyor. Avrupa-Amerika ortaklığı ve dostluğunun örtülü bir düşmanlığa benzeyecek kadar garip bir ittifaktan oluştuğunu birçok kez yazdım. Sadece şunu düşünün:

Washington, Almanya gibi büyük bir Avrupa gücüne karşı açıkça terörist operasyonlar düzenlemekten ve bunun hiçbir sonucu olmamasından kaçınmıyor. Elbette, Joe Biden'ın bizzat söz verdiği Nord Stream'in havaya uçurulmasından bahsediyorum. Pulitzer ödüllü gazeteci Seymour Hersh'e göre bu büyük bir sabotaj eylemi ve Washington'ın işi.

ABD, Enflasyon Azaltma Yasası aracılığıyla Avrupa sanayisine karşı bir "sübvansiyon savaşı" yürütürken, aynı zamanda kendi enerji çıkarlarını kıtanın zararına ilerletiyor.

Avrupa'ya karşı bu ihanet, Washington'un ortaklarına ilişkin tarihi siciline uygun olsa da, yukarıda belirtilenlerin tümü göz önüne alındığında, ABD ile transatlantik Avrupalı "müttefikleri" arasındaki ilişkinin sömürgeci bir karakter taşıdığını söylemek hiç de abartılı olmaz.

Hal Brands (Johns Hopkins Üniversitesi Uluslararası İleri Araştırmalar Okulu'nda Küresel İlişkiler Profesörü) Amerikan "iyi huylu hegemon"un Avrupa kıtasını "Washington'ın kucaklaması olmadan" hayal ederek ve ardından "anarşik ve hoşgörüsüz bir geçmişe" geri dönerek oynadığı rolü anlatıyor. Böyle bir senaryoyu şu şekilde anlatıyor:

"Gerçek Avrupa hangisidir? Son birkaç on yılın çoğunlukla barışçıl, demokratik ve birleşik kıtası mı? Yoksa ondan önceki yüzyıllarda var olan parçalanmış, istikrarsız ve çatışmalarla dolu Avrupa mı? Donald Trump kazanırsa... yakında öğrenebiliriz... Amerika sonrası bir Avrupa... sonunda geçmişinin daha karanlık, daha anarşik, daha hoşgörüsüz kalıplarına bile geri dönebilir... Birçok insan, özellikle Amerikalılar, kıtanın bir zamanlar ne kadar umutsuz göründüğünü unutmuş durumda... Avrupa "ebedi savaşlar" ve bitmeyen sıkıntılar diyarıydı... [bir] lanetli kıta... ABD askeri koruması, Batı Avrupa'yı Moskova'dan ve kendi kendini yok etme içgüdülerinden koruyarak şiddetin kıyamet döngüsünü kırdı... Batı Almanya Başbakanı Konrad Adenauer 1949'da Amerikalılar "en iyi Avrupalılar" diye belirtmişti... [Dönüşüm] Müttefik işgali altında Batı Almanya'nın zorla demokratikleştirilmesiyle başladı. Marshall Planı yardımının kırılgan demokrasileri canlandırmak ve istikrara kavuşturmak için kullanılması söz konusuydu... Bu, Avrupa'nın sorunlarına yönelik benzersiz bir ABD çözümüydü... ABD müdahalesi, "karanlık bir kıtayı"... genişleyen liberal düzenin kalbindeki tarih sonrası bir cennete dönüştürmeye yardımcı oldu"

Kulağa neredeyse Amerikan adamının yükünün savunulması gibi geliyor, değil mi? Pax American'ın çok ötesine geçiyor. O Avrupalı barbarlar basitçe işlerini toparlayamıyorlar ve doğal olarak eski hoşgörüsüz yollarına geri dönecekler gibi görünüyor. Brands'in söylemini, Doğu veya Yeni Dünya halkları hakkındaki Avrupalı sömürgeci söylemlerle karşılaştırmak oldukça cazip olurdu (Hal Brands'in kıyametvari muhakemesi hakkında başka bir yerde yorum yaptım). Brand'in istisnacılık uygulamasını alıntılayarak yapmaya çalıştığım noktanın oldukça açık olduğuna inanıyorum. Bazı Batı Avrupalılar medeniyetlerini bir "bahçe" (ve dünyanın geri kalanını bir "orman") olarak tasvir ederken, Amerikan rejiminin Kuruluş ve Aydınlar kesimindeki birçok figür Avrupa'yı bunun yerine "karanlık bir kıta" olarak algılıyor.

Tekrar ediyorum, bu sadece bir retorik egzersizi değil. Bir kez Avrupa üzerindeki Amerikan hegemonyasını sömürgeci bir karakterde, gerçek anlamda anlamaya başladığınızda, bugünün dünyasını çok daha iyi anlayabilirsiniz. Örneğin, Gürcistan ve Ukrayna ile ilgili ABD eylemleriyle ilgili olarak, eski Almanya Şansölyesi Angela Merkel ve eski Fransa Cumhurbaşkanı Nicolas Sarkozy gibi önemli Avrupa liderlerinin birkaç nedenden ötürü buna karşı uyarıda bulunduğunu biliyoruz - ancak nihayetinde ABD Başkanı George W. Bush istediğini yaptı ve sıklıkla olduğu gibi Amerikan çıkarları galip geldi. Atlantik İttifakı 2008 Bükreş Zirvesi Bildirgesi daha sonra "NATO, Ukrayna ve Gürcistan'ın NATO üyeliği için Avro-Atlantik isteklerini memnuniyetle karşılamaktadır. Bugün bu ülkelerin NATO üyesi olacağı konusunda anlaştık" (23) demiştir. O zamanki sonuç 2008 Rus-Gürcü çatışmasıydı - 2014 ve 2022'nin de devam eden bir eğilimin, yani NATO genişlemesinin sonuçlarının bir parçası olduğunu iddia edebiliriz. Ve buna rağmen paradoksal olarak, stratejik Rusya-Avrupa enerji işbirliği 2021 yılına kadar devam etti.

Avrupalılar böyle bir felakete nasıl izin verebilir? Neden Amerikalılara karşı durmuyorlar? Cevap oldukça basit olabilir. Chicago Üniversitesi'nin ünlü siyaset bilimcisi John Mearsheimer'ın oldukça açık bir şekilde ifade ettiği gibi: "ABD NATO'yu yönetiyor ve Avrupalılar bizim onlara söylediğimizi yapıyor" (buradaki videoyu izleyin, yaklaşık 1s59dk).

Yanlış anlaşılmasın - Avrupa'dan gerçek bir Amerikan "çekilmesi" olmayacak. Avrupa'nın "stratejik özerkliği" hakkındaki tüm konuşmaları bir kenara bırakırsak, şu anda olan şey, Washington'ın Ukrayna krizinin yükünü ustalıkla Avrupa bloğunun omuzlarına kaydırması (bunun Avrupa refahı ve yaşam standardı üzerinde etkisi olacak), ancak bundan hala faydalanıyor - giderek daha bağımlı Avrupa NATO üyelerinin NATO standartlarına uymak için Amerikan silahları satın almasını sağlayarak (ne yazık ki Trump'ın söylemi bile aslında bununla ilgili).

Artık Ukrayna çabasına ilişkin siyasi, ekonomik ve ahlaki maliyetlerin çok yüksek olduğu açıkça ortaya çıktı - kontrolsüz tırmanışın potansiyel olarak nükleer savaşa yol açma riskinden bahsetmiyorum bile. Bu nedenle, Avrupa'nın kendisini tam teşekküllü bir Amerikan vekiline dönüştürerek, Rusya'ya karşı Amerikan vekil yıpratma savaşını daha da "vekâletleştirmenin" zamanı geldi (Eski Finlandiya ABD büyükelçisi Earle Mack'in tanımladığı gibi). Bu sadece "Pasifik'e yönelmek" ile ilgili değil.

Bugün Avrupa bloğunun fiili bir Amerikan kolonisi olduğunu fark etmek, mevcut durumun doğru bir tanımını ortaya koymaya yönelik teorik çabanın bir parçasıdır. Bunu fark ettikten sonra, bu konuda ne yapılacağını düşünmek, özellikle Avrupa perspektifinden bakıldığında, bir sonraki mantıksal adım olacaktır. Bu tür bir düşünme, bugün Avrupa'da bir tür yasak söylemdir ve Popülist kampın ve sözde "aşırı sağ"ın tekeli haline gelmiştir. Bunun böyle olması gerekmiyor. Avrupa'yı sömürgeleştirmenin zamanı geldi.

Yazar:  Uriel Araujo, PhD, anthropology researcher with a focus on international and ethnic conflicts