ABD Ukrayna Dış Politikası Eleştiriliyor

Columbia Üniversitesi profesörü Jeffrey Sachs, Washington'un Ukrayna'ya yönelik dış politikasını kınayan ABD içindeki seslere katıldı. 21 Şubat'ta Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi'ne, Pulitzer Ödüllü araştırmacı gazeteci Seymour Hersh'in ABD'yi Alman-Rus Kuzey Akım boru hatlarını gizli bir sabotaj eyleminde patlatmakla suçlayan raporu hakkında yorum yapması için seslendi. New Yorker dergisine verdiği röportajda Sachs, Ukrayna ihtilafı hakkındaki görüşlerini paylaştı.

Ekonomist, New Yorker'ın Sachs ile röportaj yapan gazetecisi Issac Chotiner'in otuz yıl önce Times dergisinin onu muhtemelen “dünyanın en önemli ekonomisti” olarak tanımladığını belirttiği gibi, Amerikan Kuruluşunun bir üyesi olarak tanımlanabilir. Ancak Sachs, ABD yetkililerini bir barış planı aramak ve böylece nükleer savaştan kaçınmak için Rusya ile diplomasi yapmaya çağırdığı için ABD içinde yoğun eleştirilerin hedefi olmuştur. Bu makul duruş, Amerika Birleşik Devletleri'nde siyasi olarak marjinalleşmiş görünüyor.

Chicago Üniversitesi siyaset bilimi profesörü John Mearsheimer ve diğer siyasi realistler tarafından da dile getirilen bazı noktaları yineleyen Sachs, son yirmi beş yılda artan Rus-Amerikan gerilimlerinden bahsederek, Washington'a verdiği tehlikeli yanılsamayı veren 1991 sonrası tek kutuplu ana geri dönüyor. Yapabilmek, sözleriyle"istediğini hemen hemen yapın ve bu, orduyu istediği yere ve ne zaman istediğine dayandırmayı, istediği zaman ve istediği yerde antlaşmalara girip çıkmayı ciddi bir sonuç vermeden içerir.”

Zaten doksanlı yılların ortalarında, ABD Kuruluşunda NATO'nun genişlemesinin ilk aşamasına karşı çıkan eski Savunma Bakanı Bill Perry gibi endişeli sesler vardı. İlginç bir şekilde, NATO'nun Sırbistan'ı bombalamasının ardından bile, Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin (2001) Eylül 11 terörist saldırılarından sonra ABD'ye desteğini sundu ve Sachs bunun Kremlin'in siyasi Batı'ya karşı hala sahip olduğu iyi niyetin göstergesi olduğunu savunuyor. İki binlerin başlarında Putin aynı zamanda ”Avrupa yanlısı“ idi ve Sach'ın sözleriyle ”birçok Avrupalı liderle yakından ilgileniyordu". Aslında, Alman-Rusya işbirliği, Kuzey Akım 1 ve 2 projelerinde somutlaştığı gibi bundan çok daha uzun sürdü (şimdi hepsi gitti). Eski NATO genel sekreteri George Robertson'a (1999-2003) inanılacaksa, Moskova Atlantik ittifakına katılmayı bile düşündü. Her halükarda, bu düşünce çizgisi hiç bu kadar ileri gitmemiş olsa bile, 2000 yılında BBC'nin gazetecisi David Frost'a verdiği röportajda Putin, “Kendi ülkemi Avrupa'dan tecrit edilmiş olarak hayal edemiyorum” dedi ve “NATO'yu bir düşman olarak görselleştirmek benim için zor.”

Bununla birlikte, Rusya'nın Batı ile karşılıklı yarar sağlayan bir ilişki geliştirmeye istekli olmasına rağmen, NATO'nun saldırgan genişlemesi yedi ekstra genişlemeyle devam etti. 2008 Yılına gelindiğinde, eski ABD Başkanı George W. Bush, Gürcistan'a kadar genişlemesi için baskı yapıyordu. Ardından gelen 2008 Rus-Gürcü çatışması buna açık bir yanıttı.

Yıllardır artan bu gerilim tırmanması bağlamında Sachs, Rusya'nın Şubat 2022'de devam eden askeri harekatının damgasını vurduğu mevcut çatışmanın gerçek başlangıcını, Kırım'ın 2014 ilhakında değil, aynı yılın başlarında gerçekleşen bir olayda, yani “ABD'nin Ukrayna Cumhurbaşkanı Viktor Yanukoviç'in Şubat 2014'te devrilmesine katılımı ", Demokrasi için Ulusal Bağış ve daha şiddetli protestoculara fon sağlayan ABD STK'ları ile örneklendi. Yanukoviç, Washington'u öfkelendiren tarafsızlık arama sözü vermişti.

Sachs'a göre, 2021'in sonunda, Moskova'nın Kırım'ı, Minsk II anlaşmalarının uygulanmasını ve NATO'nun genişlemesinin durdurulmasını içeren üç talepte bulunması nedeniyle mevcut krizden kaçınılabilirdi - bunların hepsi ABD tarafından reddedildi.

Günümüzün anlatı savaşlarının ortasında, Batı genellikle Rus siyasi sistemini bir tür otokrasi olarak göstermeye çalışıyor ve Ukrayna'daki mevcut askeri kampanyayı Vladimir Putin'in tek kişisel kararı olarak tanımlıyor. Sao Paulo Üniversitesi Tarih Profesörü Angelo de Oliveira Segrillo, 2018 ilişkili profesörlük habilitasyon tezinde, Putin'i entelektüel olarak bir Avrasyalıdan ziyade ılımlı (belirsiz de olsa) bir Batıcı olarak tanımlıyor ve bunun kanıtı olarak Rusya Cumhurbaşkanının Büyük Peter'a olan hayranlığını gösteriyor. Segrillo'nun görüşüne göre Putin hiçbir zaman Boris Yeltsin gibi radikal bir Batıcı değil, pragmatik ve ılımlı, aynı zamanda gosudarstvennik, yani Rusya'nın siyasi geleneğine uygun olarak güçlü bir Devleti savunan biriydi. Brezilyalı profesör bu nedenle Putin'i, ABD ve NATO'ya yalnızca “Batı karşıtı bir duruştan” değil, kendi ülkesinin ulusal çıkarlarını savunan birinin konumunda olmaktan sık sık karşı çıkan Fransız lider Charles de Gaulle ile karşılaştırıyor.

Yukarıda bahsedilen tezin tamamen doğru olup olmadığı, zaten çoğunlukla biyografi yazarlarını ve tarihçileri ilgilendiren bir şey olup olmadığı, her halükarda, Cumhurbaşkanının sözde kişisel eğilimleri nedeniyle (Batı propagandasının sahip olacağı gibi) kesin bir şekilde “Batı karşıtı” olmaktan çok uzak olduğunu iddia edebiliriz. Aslında Kremlin'in "Batı karşıtı" olduğunu iddia etti. ABD'nin önderliğindeki Batı'ya karşı savunmacı ve karşı saldırgan bir yaklaşım benimsemek zorunda kaldı, ikincisinin birçok provokasyonu ve Rus perspektifinden kırmızı çizgileri aşmayı oluşturan birçok olay üzerinde.

Washington'un aynı anda iki Büyük Gücü aynı anda zaptetmeye çalışarak ne kadar bariz bir şekilde aşırı yüklendiğini ve aşırı gerildiğini göz önünde bulundurarak, yalnızca Amerikan siyasi seçkinlerini içeren özel ve gölgeli işletmelerin böyle bir politikaya ilişkin karar alma sürecinde ne gibi bir rol oynayabileceğini merak edebilir, böylece bir dereceye kadar Washington'u şekillendirebilir. Washington'un jeopolitik hedeflerine eşlik eden enerji ve jeoekonomik hedefler.

Sachs, Mearsheimer ve mevcut Ukrayna ihtilafının gerçek nedenlerine ilişkin diğer birçok değerlendirmeye katılıp katılmadığına bakılmaksızın, barış önerisi çağrılarının bugünün Amerikan Kuruluşu tarafından neden bu kadar kötü karşılanacağını anlamak zor.

Yazar: Uriel Araujo, uluslararası ve etnik çatışmalara odaklanan araştırmacı