ABD'nin Son Çiğdem İddiası

Çalışmalarının ikinci ve üçüncü dereceden etkileri, nihai raporları yayınlandığında ve Ana Akım Medya tarafından umutsuzca itibarsızlaştırma çabasıyla yanlışlıkla büyütüldüğünde, Amerika'nın derin devletini ve seçim dinamiklerini etkileyebilir.

Rusya Soruşturma Komitesi'nin Ukrayna ve Batı'nın kendi topraklarındaki terör saldırılarına müdahalesine ilişkin soruşturması, Washington Post'un (WaPo) ismi açıklanmayan Amerikalı yetkililere dayandırdığı, ABD'nin FSB'yi Mart ayı başında Crocus'a saldırılacağı konusunda bilgilendirdiği haberinden sonra her zamankinden daha önemli hale geldi. Bu iddia, ismi açıklanmayan diğer Amerikalı yetkililerin New York Times'a (NYT) ABD'nin kaynaklarını ve yöntemlerini ifşa etmemek için bu komployla ilgili spesifik bilgileri nasıl sakladığı konusunda söyledikleriyle çelişmektedir.

Hem NYT hem de WaPo, yukarıda bahsi geçenlerin gerçekte yanlış olduğu ortaya çıksa bile, kaynaklarını ya da ifadelerini uydurmayacaklarına güvenilebilecek gazeteler olarak kabul edilmektedir. Dolayısıyla, her iki yayın organının da gerçekten de isimsiz Amerikalı yetkililerin kendi anlatılarını küresel bilgi ekosistemine sunmaları için kanal görevi gördüklerinden şüphe etmek için bir neden yok, ancak neden birbirleriyle çeliştikleri belirsiz. Bunun en olası nedeni, bu konuda derin iç bölünmelerin olmasıdır.

Bu iki önde gelen yayın organının her biri Kasım ayı ortasında, yaklaşık 40 devlet kurumundan 500'den fazla Biden Yönetimi yetkilisi tarafından imzalanan ve Amerika'nın son İsrail-Hamas savaşına yönelik politikasına ilişkin ilkesel muhalefeti ifade eden mektubu haberleştirdi. Bu emsal, ABD'nin Crocus saldırısı öncesinde tam olarak ne bildiği ve bunun ne kadarını Rusya'ya aktardığı gibi hassas konulardaki derin iç bölünmeler hakkında spekülasyon yapmanın sözde bir "komplo teorisi" olmadığını kanıtlıyor.

Bu bağlamda, NYT'nin kaynaklarının ABD'nin bu terörist komplo hakkında spesifik bilgileri sakladığına dair baklayı ağzından çıkardığı, ancak daha sonra WaPo'nun kaynaklarının, önceki gerçeğin Amerika'yı birçok insanın gözünde korkunç göstermesinin ardından itibar hasarı kontrolü yaptığı tartışılabilir. Bununla birlikte NYT'nin haberi artık "hafızalardan silinirken" WaPo'nun çelişkili iddiası hızla resmi anlatı haline gelmekte ve bu da Rus güvenlik servislerinin itibarını zedelemeye katkıda bulunmaktadır.

Saldırının hemen ardından Ana Akım Medya (MSM), Başkan Putin'in olaydan birkaç gün önce FSB ile yaptığı görüşmeden iki cümleyi bağlamından kopararak, Putin'in olay öncesinde IŞİD-K tehditlerini küçümsediğini sahtekârca iddia etti, ancak buradaki analiz bunu çürütüyor. Bu arada, buradaki analiz MSM'nin geçen yılki kendi haberlerine atıfta bulunarak ABD'nin bu komployu Kiev'i gözetleyerek öğrendiğini ortaya koyuyor ki bu da neden sadece ISI'yı suçlama konusunda bu kadar takıntılı olduğunu açıklıyor.

Bu sadece WaPo'nun Amerikalı kaynaklarının Crocus'un hedef alınacağı yönündeki uyarıları açıklanamaz bir şekilde görmezden geldiği iddiası karşısında Rusya'nın bütünlüğünü korumakla kalmayacak, aynı zamanda NYT'nin Amerikalı kaynakları tarafından temsil edilen nispeten daha sorumlu derin devlet fraksiyonuna da yardım eli uzatacaktır. Gazze ve şimdi de görünüşe göre Crocus konusundaki derin iç bölünmeler, iç politika yapım dengelerini değiştirme ve Kasım öncesinde seçmenlerin algılarını etkileme potansiyeline sahiptir.

WaPo'nun kaynaklarının temsil ettiği nispeten daha sorumsuz derin devlet fraksiyonu bu konudaki resmi anlatı üzerinde hakimiyetini sürdürebilirse, yaklaşan başa baş seçimlerde çitin üzerindeki seçmenler sorumsuz olanın Biden Yönetimi değil Rusya olduğunu düşünebilir. Ancak Biden Yönetiminin Rus topraklarındaki terör saldırılarına karıştığı gerçeğini öğrenenler, Üçüncü Dünya Savaşını önlemek için üçüncü partilere oy verebilir ya da Trump'ı destekleyebilir.

Eski başkan, WaPo'nun raporunun yayınlandığı gün, görevdeki başkanı yanlış hesaplama yaparak bu en kötü senaryoyu hızlandırmakla suçladı ve bu endişe kampanyasının ayırt edici özelliği haline geldi, ancak bu eleştirmenlerin iddia ettiği gibi pervasız bir korku tellallığı değil. Rusya Araştırma Komitesi'nin devam eden çalışmaları, Biden Yönetiminin bu konuda ne kadar sorumsuz olduğunu kanıtlayacaktır, ancak yakında ortaya çıkarabilecekleri kesin kanıtlar hakkında spekülasyon yapmak için henüz erken.

En azından ABD'nin Ukrayna'nın askeri-istihbarat teşkilatını (GUR) ve gizli polisini (SBU) finanse etmesi, işledikleri suçlara dolaylı olarak bulaşmaları için yeterlidir zira Washington gerçekten desteklemeseydi uzun zaman önce terör saldırılarını protesto etmek için kesenin ağzını açabilirdi. WaPo'nun geçen sonbaharda isimsiz Amerikalı kaynaklara dayandırdığı ve CIA'in 2014'ten itibaren GUR'u sıfırdan nasıl yeniden inşa ettiğini övünerek anlattığı haberi, GUR'un başından beri CIA'in vekili olduğunu kuvvetle düşündürdüğü için daha da vahimdir.

Bu gerçekler ve daha fazlası muhtemelen soruşturmanın bulguları arasında yer alacak ve tahmin edilebileceği üzere MSM, özellikle Crocus terör saldırısında Amerikan parmağı olduğu yönündeki nispeten daha az skandal olan iddiayı zaten haberleştirdikten sonra bunları haberleştirmek zorunda hissedecektir. Her ne kadar bu yayın organlarının niyeti soruşturmanın sonuçlarını itibarsızlaştırmak olsa da, tıpkı daha önce bahsi geçen iddia hakkında yaptıkları haberlerde olduğu gibi, yine de istemeden de olsa bu haberi güçlendireceklerdir.

Bu konuda konuşmayı reddetmek kendi kendini itibarsızlaştırmak ve şüpheli görünmek anlamına geleceğinden, Rusya'nın Crocus saldırısıyla ilgili Amerikan ve Ukrayna bağlantıları iddiasını sorgulama kararı alındı. Ancak Rusya Soruşturma Komitesi'nin nihai raporunu haberleştiren MSM, farkında olmadan NYT'nin kaynakları tarafından temsil edilen nispeten daha sorumlu derin devlet fraksiyonuna yardım eli uzatacak ve seçmenleri terörist eylemler hakkında bilgilendirecektir.

Açık olmak gerekirse, Rusya'nın da her ülke gibi kendi topraklarında meydana gelen terör saldırılarına karışan herhangi bir kişiyi soruşturma ve öğrendiklerini dünyayla paylaşma hakkı vardır. Nihai rapor küresel bir medya sansasyonuna dönüştüğünde, MSM'nin bunu itibarsızlaştırmak amacıyla yanlışlıkla büyütmesinin ardından ortaya çıkması öngörülen ikinci ve üçüncü dereceden etkiler planlanmamıştır, sadece öngörülebilirdir. Bu çok önemli bir farktır zira derin devlet ve seçim dinamiklerini etkilemeyi planlamak işgüzarlık anlamına gelecektir.

MSM'nin ikilemi, sekiz yıl önce DNC sızıntılarından sonra karşılaştığı ikilemle aynıdır; bu haberler görmezden gelinemeyecek kadar büyük hale geldikten sonra bunları haber yapmak zorunda kaldılar, ancak bunu yapmak derin devlet ve seçim dinamiklerini etkilemekle sonuçlandı. Bugünlerde de benzer bir durum yaşanıyor, ancak DNC sızıntıları yerine, nispeten daha sorumlu bir derin devlet fraksiyonu NYT'ye ABD'nin Crocus terör saldırısını önleyebilecek özel istihbaratı sakladığını sızdırdı.

Ancak sekiz yıl öncesinin aksine, nispeten daha sorumsuz olan rakipleri, Biden Yönetiminin Rusya'ya karşı Yeni Soğuk Savaş'a karşı çıkan derin devlet güçlerinin çoğunu siyasi olarak etkisiz hale getiren tasfiyesinin bir sonucu olarak çok daha fazla güce sahipler. NYT'ye verdikleri demeçten de anlaşılacağı üzere bu muhalif grup hala varlığını sürdürmektedir ancak WaPo'nun ABD'nin Rusya'yı desteklediğini iddia eden son yalan haberine verdikleri yanıtın da kanıtladığı üzere rakipleri çok daha güçlüdür.

Rusya Soruşturma Komitesi, nihai raporları yayınlandığında ve MSM tarafından umutsuzca itibarsızlaştırma çabasıyla yanlışlıkla güçlendirildiğinde, ikinci ve üçüncü dereceden etkileri Amerika'nın derin devletini ve seçim dinamiklerini etkileyebilecek olan devam eden çalışmalarını bu daha geniş bağlamda yürütmektedir. Bu nedenlerle, bulguları sadece ABD'nin kendi içindeki olaylar üzerinde değil, aynı zamanda bu ülkenin küresel ilişkilerdeki rolünün hala ne kadar önemli olduğu düşünüldüğünde dünya çapında da büyük bir etkiye sahip olabilir.  

Yazan : Andrew Korybko

Gazeteci / Politik Analist