Asya'daki Amerikan zorlayıcı Çin karşıtı diplomasisi geri tepme riski taşıyor

CNAS Transatlantik Güvenlik Programı Ortak Üyesi Carisa Nietsche geçtiğimiz günlerde ABD'nin Avrupa'yı Washington veya Pekin arasında “seçim yapmaya” “zorlamaması” gerektiğini yazdı çünkü bu tür zorlayıcı diplomasi aslında “sürtüşme” enjekte etme ve transatlantik ilişkilere olan güveni aşındırma riski taşıyor. Bu, Amerikalı dış politika yapıcılar için iyi bir tavsiyedir ve aynı şeyin Asya'daki Amerikalı ortaklar için de geçerli olduğu iddia edilebilir.

Çin'in yeni ulusal güvenlik stratejisine ve güvenlik hamlelerine (ABD tarafından selamlanan) yanıt olarak Japonya yakınlarındaki boğazlardan geçmesi için Donanma gemilerinden oluşan bir filo göndermesiyle Pasifik'te gerginlikler artmaya devam ediyor. Amerika Birleşik Devletleri Hint-Pasifik Komutanlığı Komutanı Amiral John Aquilino, bu haftaki bir PBS röportajında şu anda Amerikan perspektifinden 38 yıldır gördüğü “en tehlikeli zamanda” yaşadığımızı belirtti.” Amerikalı üst düzey yetkililerin bu tür açıklamalarını okurken, Washington'un Tayvan'a yönelik yeni saldırgan tutumunun ve konuyla ilgili yeni dış politikasının, dünyayı tehlikeli bir şekilde başka bir savaşa yaklaştıran şey olduğu her zaman akılda tutulmalıdır, çünkü böyle bir çatışma Himalayalar'da kontrolden çıkabilir. ABD Başkanı Joe Biden'in yönetimi yeni bir “Asya NATO'SU” için baskı yapıyor ve örneğin Kore Yarımadası'ndaki gerilimi artırıyor.

Diplomat için yazan analistler Kate Alexander ve Colleen Moore, Hint-Pasifik'e yönelik giderek militarize olan Amerikan Çin karşıtı politikalarının oradaki güvenliği baltaladığını belirtiyor. Bununla birlikte, yeni soğuk savaş'ın bir parçası olarak militarizasyon unsurunun yanı sıra, Amerika'nın Çin'e karşı sözde “çip savaşı” nın örneklediği gibi, Washington'un Tayvan gibi kendi müttefiklerini ironik bir şekilde inciten bir ekonomik savaş açısı da var. durgunluk hayaleti Asya-Pasifik bölgesini rahatsız ediyor. Piyasaları daha düşük işlem gördü ve bu da büyük endişeye neden oldu: örneğin, Güney Kore'deki Kospı% 0,04 düşerek 2,360,02'ye geriledi.

Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron'a göre Batı'yı bile bölebilecek olan süregelen sübvansiyon savaşında, herkesin daha uç bir örneğinde görebileceği gibi, bu tür “tali hasar” ve “dost ateşi” ABD'nin davranışının tipik bir örneğidir.

Her halükarda, yeni soğuk savaş, Asya'daki en son ABD girişimlerinin çoğunun bağlamıdır. Örneğin, Temmuz ayında Pasifik Adaları Forumu sırasında Washington, Pasifik ada ülkeleriyle ortaklığını derinleştirmek için bir dizi girişim duyurdu. Benzer şekilde, yazdığım gibi, Amerika'nın Nepal ve diğer ülkelerle olan ilişkisi, Çin'e karşı koymak amaçlı daha geniş bir Hint-Pasifik Bölgesi (IPR) vizyonunun bir parçası. Aynı şekilde Yeni Zelanda da AUKUS ile uyum sağlama yönünde baskılarla karşı karşıya. Bu tür ABD çabaları, son Çin-Solomon Adaları güvenlik anlaşmasına (hatta işgali tehdit eden) tepki verme biçimiyle örneklendiği gibi, soğuk savaş zihniyetiyle çerçevelenmiştir.

Bonnie Girard'ın (China Channel Ltd. Başkanı) yazdığı gibi, ABD'nin yukarıda belirtilen Pasifik Adası taahhütleriyle ilgili olarak, çoğu temelde yardım programlarıdır (yatırımlar değil). Buna karşılık Çin, yatırım ve ticaret fırsatları sunuyor. Amerika'nın Pasifik Ada ülkeleri için nihai taahhüdü, onları Amerikan Hint-Pasifik stratejisine dahil ediyor. Georgetown Üniversitesi'nin Tarih Profesörü Patricia O'brien'a göre bu ülkeler şimdiye kadar Pekin'in bir Çin-Pasifik adaları bloğu oluşturma çabalarına bile sık sık direndi ve Pasifik, kendisini Çinlilerin istediğini yansıtmayacak şekilde yeniden yapılandırıyor. Genel olarak Asya ülkeleri IPR'NİN geleceğinde söz sahibi olabilir - ve bu hem Çin'in hem de ABD'nin akılda tutması gereken bir şey - özellikle ikincisi.

Dış Politika için yazan Notre Dame Üniversitesi araştırmacısı Isheika Cleare, Filipinler, Vietnam ve diğerleri gibi Pasifik ülkelerinin, tarafsızlığı koruma stratejilerinin bir parçası olarak “açık veya başka bir şekilde güvenlik koruması ve ABD'den bölgesel denge alırken” Pekin ile ticaretin tadını çıkarmaya devam etmek istediklerine dikkat çekiyor. Ve böylece “her iki gücü de yabancılaştırmaktan" kaçınıyorlar. Bu nedenle Washington, ortaklarına ve potansiyel müttefiklerine, bölgesel ekonomik istikrarı ve büyümeyi tehlikeye atan bir şey olan Çin ile ticareti durdurmaları konusunda baskı yaptığı için kendisini zor durumda bırakıyor.

Amerika Birleşik Devletleri, aşırı genişletilmiş ve aşırı yüklenmiş bir süper güç olarak tanımlandı (Carnegie tarihçisi Stephen Wertheim) ve yukarıda bahsedilen profesör Isheika Cleare, onu aynı zamanda “sürekli dikkati dağılmış bir süper güç” olarak tanımladı (birçok Asya ülkesinin bakış açısına göre).

ABD, Rusya ile olan mevcut çatışmasında Ukrayna'ya temel destek sağlıyor ve aynı zamanda Çin ile yeni bir soğuk savaşa giriyor (Tayvan şimdi gerilimlerin odak noktası). Aynı anda iki süper gücü aynı anda kontrol altına almaya ve kuşatmaya çalışmak pek akıllıca bir strateji veya uzun vadede uygulanabilir bir strateji olarak tanımlanamaz - öyle olduğu için Wertheim, Washington'un Tayvan'da ve başka yerlerde kısıtlama uygulaması gerektiğini savunuyor.

Amerikan süper gücü tipik olarak “mutlak müttefikler" bekler” ancak ortaya çıkan çok merkezli dünya aslında çeşitlendirilmiş ikili ilişkilere yer açar - yalnızca daha geniş Hint-Pasifik bölgesinde değil, örneğin Afrika'da zaten görülebileceği gibi aslında küresel olarak. brıcs'in genişleme konusundaki son fikir birliğini (Brıcs +) gruplandırması, devletlerin bu tür forumları perspektiflerini koordine etmek ve aynı zamanda ilgili tüm taraflar için faydaları en üst düzeye çıkarmak için kullanma eğiliminin bir başka örneğidir – ikili anlaşmazlıklar ayrı.

Hindistan ve Endonezya gibi bölgesel güçlerin fikri mülkiyet Hakları konusunda kendi vizyonları olabilir ve aynı şekilde oradaki diğer bölgesel aktörler de ilişkileri dengelerken (uyumsuzluk ve çoklu uyum arayışıyla) ortaklarını çeşitlendirmekle yeni bir soğuk savaşa katılmaktan çok daha fazla ilgilenebilirler. Bu nedenle, ABD'nin Asya'daki saldırgan yaklaşımı aslında geri tepebilir, böylece ortaklarını ve potansiyel ortaklarını yabancılaştırabilir.

Yazar: Uriel Araujo, uluslararası ve etnik çatışmalara odaklanan araştırmacı