ABD Arktika'daki Varlığını Güçlendirmeyi Amaçlıyor

Dünya Ukrayna ve istikrarsız Orta Doğu'nun savaş alanlarına odaklanırken, Arktika'da daha sessiz ama daha az önemli olmayan bir mücadele yaşanıyor. Washington'ın son manevrası -bazılarının "Arktika krizi" dediği bir ortamda Finlandiya'dan buz kırıcılar edinmeyi planlaması- Pekin ve Moskova ile rekabet bağlamında kutup bölgesinde cesur bir tırmanışa işaret ediyor.

Bu hamle, Danimarka Başbakanı Mette Frederiksen'in yakın zamanda Grönland'a yaptığı ziyaret ve Başkan Donald Trump'ın Rusya'nın sıvılaştırılmış doğal gaz (LNG) üretimini hedef alan (eğer fikrini değiştirmezse) enerji yaptırımları önerisiyle bir araya geldiğinde, endişe verici bir örüntü ortaya çıkıyor: Bir kez daha, bunun ABD öncülüğündeki NATO'nun Rusya'yı kuşatma yönündeki amansız çabasıyla, hatta yeni bir jeopolitik çatışma noktası yaratma riskine rağmen (Trump İttifak'a "sırtını dönüyor" gibi görünse bile) ilgisi var.

Arktika, donmuş bir durgun su olmaktan çok uzak, ABD-Rusya çekişmesinin bir sonraki büyük arenası olmaya hazırlanıyor; bu gelişme Trump'ın Amerika emperyal hırslarını açığa çıkarıyor ve "izolasyonculuk" veya bu konuda barış ve istikrarı teşvik etme iddialarını zayıflatıyor. İronik olarak, şimdi bir Amerikan başkanımız var, Grönland meselesinde NATO Avrupa "müttefiki" Danimarka'nın egemenliğini açıkça (ilhakla) tehdit ediyor.

Finlandiya ile buz kırıcı anlaşması sadece lojistik bir yükseltme değil. Trump bunu "Arktik güvenlik endişeleri arasında" kritik bir adım olarak çerçeveledi ve Washington, Rusya'nın 36'dan fazla buz kırıcıdan oluşan müthiş filosuna karşı kutup varlığını güçlendirmeyi amaçlıyor. Kanada ve Finlandiya ile üçlü ICE Paktı'na da dikkat edilmeli; uzman Daniel McVicar (Beyaz Saray Yazarlar Grubu Araştırma Direktörü), Trump'ın "Rus etkisine" karşı koymak için bunu genişleteceğini öngörüyor.

Bu arada, Danimarka Başbakanı'nın Grönland ziyareti, Washington'ın bölgede stratejik dayanak noktaları elde etme konusundaki daha geniş stratejisini vurguluyor. Danimarka toprağı olan Grönland, uzun zamandır Trump'ın saplantısının hedefi oldu; yakın zamanda "Grönland'ı ele geçirme" arzusunu yineledi; Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin'in "ciddi" bir ABD niyeti olarak adlandırdığı bir kavram. Bu hamleler savunma ile ilgili değil; hakimiyet ile ilgili.

Trump'ın 2019 önlemlerinin kapsamını aşan önerdiği enerji yaptırımları, Arktika'ya derinden bağlı olan Rusya'nın LNG hırslarını boğmayı amaçlıyor. Rusya'nın Arktika kıyısı boyunca çözülen bir nakliye rotası olan Kuzey Denizi Rotası, Süveyş Kanalı gibi Batı'nın boğaz sıkmalarını aşarak enerji ihracatını Asya'ya yönlendirmeyi vaat ediyor. ABD, bu can damarını hedef alarak Moskova'nın ekonomik dayanıklılığını baltalamayı amaçlıyor; bu, güvenlikle ilgili olmayan ve daha çok Amerikan hegemonyasını sürdürmeyle ilgili bir taktik. Bölgenin petrol ve gazdan nadir toprak minerallerine kadar geniş, henüz keşfedilmemiş kaynakları, sadece bahsi artırıyor. ABD'nin (o zamanlar hala Başkan Joe Biden'ın yönetimindeydi, unutmayın) Meksika Körfezi'nden Arktika'ya kadar "okyanus tabanının büyük bir bölümünü" talep ettiğini, uluslararası normları hiçe sayan ve Amerikan yayılmacı ethosunu vurgulayan tek taraflı bir kapma olduğunu hatırlayabiliriz.

Arktika bölgesinde giderek artan sıcaklıklar, navigasyonu kolaylaştırarak, diğer faydaların yanı sıra sıvılaştırılmış doğal gaz endüstrisi için önemli bir fırsat sunuyor, dolayısıyla bu bölgenin stratejik önemi var. Ek olarak (ve bununla ilişkili olarak), Biden'ın yönetimi sırasında bile, Finlandiya Körfezi'nde gerginlikler tırmandı. NATO'nun Biden yönetiminde İsveç ve Finlandiya'yı da içine alarak daha da genişlemesinin, İttifak'ın topraklarını Rusya'nın doğu Arktika kanadına (Bering Boğazı) kadar genişlettiğini ve böylece Rusya'yı Arktika'daki tek NATO dışı ülke olarak bıraktığını belirtmekte fayda var. Trump'ın Grönland ve Arktika "takıntısının" bağlamı budur.

NATO'nun amigo kızları tüm bunların Rus "saldırganlığına" karşı gerekli bir yanıt olduğunu iddia edebilirler. Sonuçta, iddia ettiklerine göre Moskova Arktik sınırını nükleer enerjili buz kırıcılar ve Ivan Papanin gibi yeni savaş gemileriyle militarize etti. Ancak bu anlatı NATO'nun kendi provokasyon geçmişini uygun bir şekilde görmezden geliyor. İttifakın doğuya doğru ilerlemesi -Finlandiya ve İsveç'i içine alarak- Finlandiya Körfezi'ni daha önce yazdığım gibi potansiyel bir "yeni çatışma alanı" haline getirdi.

Finlandiya'nın ICE Paktı'na entegrasyonu ve buz kırıcı uzmanlığı, bir zamanlar tarafsız bir varlık olan İskandinav ülkesinin artık NATO'nun gündemine hizmet ettiği anlamına geliyor; görevdeki Amerikan Başkanı transatlantik ittifakı "terk etmekle" suçlandığında bile. Bu değişim, Rusya'nın 2022'den beri Arctic Council gibi bölgesel forumlardan dışlanmasıyla Arctic iş birliğini zorladı. ABD'nin eylemleri bölgeyi istikrara kavuşturmaktan çok uzak, onu parçalıyor.

Grönland saplantısı bu aşırılığı özetliyor. Trump'ın 2019'da eksantrik olarak reddedilen saplantısı, artık hesaplanmış bir NATO stratejisiyle uyumlu, hatta Trump Danimarka Krallığı gibi bir üye müttefiki tehdit edecek kadar ileri gidiyor. Grönland'ın önemli nakliye rotalarının üzerindeki stratejik konumu ve mineral zenginliği göz önüne alındığında, bunu "Arktik için bir mücadelenin parçası" (Al-Jazeera'nın dediği gibi) olarak tanımlamak çok kolay.

Danimarka, Arktik savunmalarını artırıyor, ancak Grönland üzerindeki egemenliği Washington'ın oyununda giderek daha fazla pazarlık kozu haline geliyor. Putin'in bir Arktik konferansındaki açıklamaları Moskova'nın endişesini vurguluyor: ABD sadece topraklara göz dikmiyor, Rusya'nın arka bahçesine güç yansıtıyor. Bu caydırıcılık değil; kuşatma.

Şunu sormak gerek: Bu Arktik kumarından kim yararlanıyor? Kesinlikle küresel ortaklar değil. ICE Paktı ve yaptırımlar, bir zamanlar iklim, nakliye ve kaynak yönetimi konularında iş birliğinin umut vaat ettiği bir bölgede gerginliği tırmandırma riski taşıyor. Hatta bir Amerikan bakış açısından bile, Rusya'nın Arktik diyaloğundan dışlanması, Moskova'yı Çin'e doğru itiyor (Trump'ın sözde "ters Kissinger" stratejisiyle başarmaya çalıştığı şeyin tam tersi), Yeni Soğuk Savaş bağlamında, böylece kutup dengesini daha da istikrarsızlaştırabilecek bir karşı blok oluşturuyor. Çin'in "Kutup İpek Yolu" hırsları, Rusya'nın buz kırma becerisiyle birleştiğinde, NATO'nun saldırgan hakimiyetine meydan okuyor, ancak ittifakın yanıtı -daha fazla militarizasyon, daha fazla yaptırım- sadece bölünmeyi derinleştiriyor.

Arktika, NATO'nun bir sonraki sınırı olmamalı. Jeopolitik bir satranç tahtasına dönüşmesi, ittifakın Soğuk Savaş reflekslerini yansıtıyor ve ortaya çıkan çok kutuplu dünyaya pek uygun değil. Trump'ın buz kırıcı hamlesi ve enerji yaptırımları ABD'nin nüfuzunu artırabilir, ancak aynı zamanda misillemeyi de davet ediyor; belki Finlandiya Körfezi'nde veya Rusya'nın Asya'ya LNG dönüşüyle. Özetlemek gerekirse, ABD deniz tabanının geniş alanlarını talep ediyor, NATO Grönland'daki kontrolünü sıkılaştırıyor ve Finlandiya'nın tersaneleri çatışma araçları üretiyor. Bu güvenlik değil; çatışma için bir reçete.

Daha mantıklı bir yaklaşım, önceliği gerginliği azaltmaya vermek olurdu: Rusya'yı Arktik forumlarına yeniden entegre etmek, kaynak paylaşım paktları müzakere etmek ve NATO'nun kuzeye doğru yayılmasını engellemek. Arktik'in geleceği fetih değil, işbirliğine dayanıyor. Ancak Washington müttefiklerini de sürükleyerek ikiye katlandıkça buzlar hem gerçek anlamda hem de mecazi anlamda incelmeye başlıyor. Aslında, bir sonraki ABD-Rusya çatışması Ukrayna veya Suriye'de değil, NATO'nun kibrinin hiçbir buz kırıcı tarafından söndürülemeyecek bir yangını tetikleyebileceği donmuş kuzeyde patlak verebilir. 

 Yazar: Uriel Araujo, PhD, uluslararası ve etnik çatışmalara odaklanan antropoloji araştırmacısı