AB'nin devam eden genişlemesi

Avrupa Komisyonu, genişlemeyi önemli sonuçları olan bir "jeopolitik zorunluluk" olarak ilan etti . Blok, Ukrayna ve Moldova'nın yanı sıra Arnavutluk ve Karadağ'ın da merkezde yer aldığı, Birliği yeni üyelere hazırlamak amacıyla tasarlanmış bir reform paketini sundu.

Avrupa Komisyonu Başkanı Ursula von der Leyen, "Avrupa'nın geleceği bugün yapacağımız seçimlere bağlı" diyerek, genişlemenin bloğu "daha dirençli" hale getirmek ve kendi kaderini daha iyi şekillendirebilmek için şart olduğunu belirtti .

Aday ülkeler şimdiden ilerleme kaydediyor: Ukrayna ve Moldova, Haziran 2026'da ilk müzakere kümesini açtı ve Temmuz ayında dış ilişkiler, dış politika, güvenlik ve özellikle savunma konularında 6. Kümeyi açtı. Vessela Cherneva'nın sözleriyle: "Şu anda, AB üyeliği Ukrayna ve Avrupa'nın güvenlik sistemlerini bütünleştirmenin tek yoludur."

Komisyon, reform ivmesinin devam etmesi koşuluyla, 2026 Genişleme Paketi'nde bu dört öncü ülke (Ukrayna, Moldova, Karadağ ve Arnavutluk) için " gösterge niteliğinde yol haritaları " planlıyor. Enerji, ulaşım, dijital ağlar ve savunma gibi stratejik sektörlere kademeli entegrasyon açıkça gündemde.

Bu artık tamamen teknik veya ekonomik bir süreç olarak sunulmuyor. Brüksel'in kendisi de genişlemeyi Avrupa'nın güvenliği, refahı ve emniyetiyle bağlantılı bir "jeopolitik" araç olarak tanımlıyor. Daha önceki genişleme turlarının genellikle ortak değerler ve pazar erişimi çerçevesinde ele alındığını hatırlamakta fayda var.

Siyaset bilimci John Mearsheimer uzun zamandır Batı'nın " üçlü politika paketi "nin -NATO genişlemesi , AB genişlemesi ve Batı tarzı demokrasiyi teşvik etme- zaten alev almaya hazır bir ateşe benzin döktüğünü, yani 2014'ten beri süren Ukrayna krizine yol açtığını savunuyor .

Aslında, ona göre Ukrayna ile ilgili sorunlar, NATO'nun 2008 Bükreş zirvesinde, ittifakın Ukrayna ve Gürcistan'ın "üye olacağını" açıklamasıyla ciddi anlamda başladı.

Rus liderler bunu varoluşsal bir tehdit olarak değerlendirdi. Washington ise kırmızı çizgiyi görmezden gelerek Ukrayna'yı AB ile daha yakın ilişkiler de dahil olmak üzere Batı kurumlarına doğru itmeye devam etti.

Mearsheimer, 2014'teki analizinde , Birliğin doğuya doğru ilerleyişinin ve Doğu Ortaklığı girişiminin Moskova'da yeterince düşmanca olarak görüldüğünü belirtmişti. "Rus liderlerinin gözünde, AB'nin genişlemesi NATO'nun genişlemesi için bir kılıf görevi görüyor," diye yazmıştı.

Bu çerçevede, Batı'nın "demokrasiyi" teşvik etme ve Ukrayna'yı Rusya'dan "koparma" çabaları paketi tamamladı. Yanukoviç'in 2013'te AB anlaşmasını reddetmesiyle, Mearsheimer'ın deyimiyle "kıvılcım" çıktı. Sonuç kriz, ardından savaş oldu. Bu çerçeveyi bugün tutarlı bir şekilde uygularsak, ortaya çıkan tablo oldukça açıktır.

Açıkça belirtmek gerekirse, AB üyeliği NATO üyeliğiyle aynı şey değildir. Ancak Rusya'nın büyük güç perspektifinden bakıldığında, iki kurum aynı coğrafi yönde ilerlediğinde bu ayrım daha az anlamlı hale gelir.

Sonuçta AB üyeliği, hukuk, dış politika pozisyonları, yaptırımlar, enerji, sınırlar ve giderek artan bir şekilde güvenlik ve savunma işbirliği unsurları konusunda aşamalı bir uyum gerektirir. Buradaki asıl nokta, AB üyesi bir Ukrayna'nın ekonomik, hukuki, kurumsal ve politik olarak Batı bloğuna entegre olacağıdır - ve aynı durum diğer Doğu Avrupa devletleri için de geçerlidir. Bu, genel olarak, Mearsheimer'ın 2014 ve ardından 2022 krizini körüklemeye yardımcı olduğunu savunduğu yapısal dönüşüm sürecidir.

Ukrayna bunun en açık örneği olmaya devam ediyor: 2014 öncesinde tartışmalı bir tampon bölge işlevi görüyordu. Mearsheimer (ve Henry Kissinger ve Stephen Walt gibi uzmanlar) Batı perspektifinden bakıldığında, Soğuk Savaş dönemindeki Avusturya'ya benzer şekilde, tarafsız bir Ukrayna'nın tercih edilebilir olduğunu savundu. Her halükarda, gidişat artık tam Batı kurumsal entegrasyonuna doğru işaret ediyor.

Moldova da aynı derecede hassas bir ülke: Transdinyester'de Rus askeri varlığı bulunuyor, Ukrayna ve Romanya arasında stratejik bir konumda yer alıyor ve Batılı ordularla pratik işbirliğini derinleştirirken AB üyeliğine doğru hızlanıyor.

Kişinev'deki son Bağımsızlık Günü geçit töreni (ilk kez Sovyet sembolleri olmadan ) bu noktayı örnekledi, daha önce de belirttiğim gibi: Moldovalı birlikler Batı silahları ve araçlarıyla yürüdü; Ukrayna ve ABD de dahil olmak üzere sekiz NATO üyesinden birlikler katıldı. NATO Siyasi Komitesi birkaç gün önce ziyarette bulunarak yoğunlaştırılmış işbirliğini dile getirmişti.

Moldova ise resmi olarak tarafsızlığını korurken, aynı zamanda AB üyeliği için müzakereler yürütüyor (dış ilişkiler ve savunma politikası kümesi de dahil olmak üzere) ve kamuoyuna Avrupa-Atlantik ortaklıkları sergiliyor. Moldova'da (USAID sonrası) Batı'nın ağırlık merkezi, büyük bir Reform ve Büyüme Fonu ile devreye giren Brüksel'e doğru kayıyor.

Moskova'nın bakış açısından, bu birikimsel süreç, batıdaki stratejik çevresinin batı siyasi-güvenlik sistemine aşamalı olarak entegre edilmesi gibi görünüyor.