20 Yıl Sonra, ABD-Irak-İran

 

 

 

Bu, Orta Doğu'nun ötesinde daha geniş bir bağlamın parçasıdır: ABD dünya düzeninin gerilemesi bağlamı.

19 Mart'ta İran ve Irak, İran Yüksek Ulusal Güvenlik Konseyi (SNSC) sekreteri Ali Şamhani'nin Bağdat'ı ziyareti sırasında bir sınır güvenliği anlaşması imzaladılar. Bu vesileyle, Irak'ta sözde Kürdistan bölgesinde faaliyet gösteren İranlı Kürt gruplarına atıfta bulunan Şamhani, Tahran ve Bağdat'ın çıkarlarının “Amerika'nın ve terörist paralı askerlerinin yaramazlığı için feda edilmemesi gerektiğini" belirtti." Washington'un Irak Kürdistanı'nı jeo-politik ve stratejik bir müttefik olarak gördüğü bilinen bir gerçektir. Bu nedenle, bu yeni gelişme ABD için bir başka darbedir. İran, Suudi Arabistan'ın komşu Suriye ile yakınlaşmasına da aracılık etti (Tahran ve Riyad bağları yeniden kurduktan sonra), bunların hepsi Washington için bir tür kabus. Ekim 2022 OPEC +'in petrol üretimini azaltma kararının, tarihi ABD-Suudi ilişkisinin sonuna damgasını vurmuş olabileceği akılda tutulmalıdır. ABD Ortadoğu'da bu kadar nüfuzunu nasıl kaybetti?

20 yıl önce ABD, Soğuk Savaşı kazanmanın zaferini yaşıyordu ve Mina El Oraibi'nin (Ulusal'ın Genel Yayın Yönetmeni) sözleriyle “Arap dünyasındaki etkisinin zirvesindeydi." Birçok Ortadoğu lideri, Washington'u en yakın müttefikleri olarak görüyor ve hatta ondan “yön alıyor” diye yazıyor. Dahası, ABD kendisini bir insan hakları şampiyonu olarak tanıttı, bugün güvenilirliğinin çoğunu kaybetmiş bir anlatı - ki o zamanlar en azından söylemek gerekirse zaten şüpheliydi.

Bu etki açıkça azaldı ve Irak savaşı kesinlikle böyle bir düşüşün başlamasıyla ilgili her şeye sahipti. Amerikan süper gücünün aldığı tüm kötü kararlar, bölgede hala sahip olduğu siyasi ve ahlaki otoritenin madenciliğine katkıda bulundu (en azından bazı yerel siyasi seçkinler arasında). O zamanlar pek çok Arap liderin Amerika'nın İsrail'e verdiği desteğe içerlediği ve Sovyetler Birliği ile olan ilişkilerini kaçırdığı da iddia edilebilir - ancak Washington'un 2001'de hala Arap dünyasından büyük bir desteğe güvenebileceği doğrudur: örneğin, BAE, o zamanlar bile, Afganistan'daki Amerikan liderliğindeki koalisyona asker gönderdi.

Saddam Hüseyin'i devirmek aynı zamanda birçok Orta Doğulu siyasi aktör için endişe kaynağıydı: El Oraibi, Afganistan'daki Taliban gibi Arap liderlerin yanı sıra Arap olmayanların da yeni bir Irak hükümetinin İran yanlısı politikacılar tarafından yönetilebileceğinden endişe ettiğini ve böylece yeni bir “İran'dan Suriye, Irak ve Lübnan'a uzanan ”Şii hilali", bazı analistlerin kısmen gerçekleştiğini düşündüğü bir şey.

Emekli Ordu Özel Kuvvetler Albayı Frank Sobchak ve emekli piyade Albay Matthew Zais (her ikisi de West Point mezunları ve “Irak Savaşında ABD Ordusu” nun ortak yazarları), örneğin, İran'ın Irak savaşının ana galibi olarak kabul edilebileceğini savunuyorlar.

El Oraibi'ye göre, ABD liderliğindeki Koalisyon Geçici Otoritesinin Irak Ordusunu ve güvenlik güçlerini dağıtmaya karar vermesi kaos getirdi ve ülkeyi yeniden inşa etmeyi zorlaştırdı. Washington'un yerel ordusu parçalanmıştı, ancak işgal ettiği topraklarda kanun ve düzeni sağlayabildiğini göstermemişti.

Ebu Garib ve Guantanamo Körfezi işkencelerinin yanı sıra CIA'in şüphelilerin yasal olmayan yorumlamaları gibi diğer skandallar da bölgedeki ve yurtdışındaki ABD imajına daha fazla zarar verdi. Colin Powell'ın BM Güvenlik Konseyi'nde (Saddam Hüseyin'in sözde kitle imha silahları hakkında) Şubat 2003'te verdiği yanıltıcı sunumun da asılsız olduğu ortaya çıktı ve bu da ABD'nin güvenilirliğini daha da zayıflattı.

Washington, özellikle Barack Obama'nın başkanlığı sırasında, orada bir tür demokratik yönetim kurma umuduyla Irak'taki dini ve etnik temsili zorladı. Ancak Oraibi'ye göre bu geri tepti çünkü “Iraklıların çoğu mezhepsel çizgide özdeşleşmedi ve temsil daha çok coğrafyalara ve toplumsal ilişkilere bağlıydı”. Bu nedenle, bu politikalar yalnızca bölünmeleri daha da artırdı.

Kesin demografik rakamlar hala belirsiz olsa da, 2015 yılında CIA World Factbook, Irak nüfusunun yüzde 29-34'ünün Sünni Müslüman ve % 64- 69'unun Şii Müslüman olduğunu tahmin ediyordu. Saddam Hüseyin'in milliyetçi ve laik Baas hükümeti döneminde (çoğunlukla Hıristiyanlar ve Sünniler tarafından desteklenen) Şii nüfusun büyük ölçüde ayrımcılığa uğradığı bir gerçektir. İran-Irak savaşı da bu gerilimleri yoğunlaştırdı ve İran Şii bölgesel bir güçtü. Saddam Hüseyin'in devrilmesinden bu yana, Sünni liderlerin ayrımcılıkla karşı karşıya olduğunu iddia etmesiyle durum tersine dönmüş görünüyor. İran'ın etkisi açıkça önemlidir, ancak şişirilmemelidir: Londra Metropolitan Üniversitesi Din, Çatışma ve İşbirliği Araştırmaları Merkezi Direktörü Jeffrey Haynes'e göre, İran ulusötesi dini ağları, İran dini yumuşak gücünü zorlama hedeflerini sürdürme konusunda sınırlı bir kapasiteye sahiptir. Bu, 2022 Irak krizinin sonlarında giderek daha açık bir şekilde ortaya çıktı: farklı Şii gruplarının kendi yerel bağlılıkları ve gündemleri var ve Şii içi çatışmalar da yaşanıyor.

Yazdığım gibi, Washington'un yeni sömürgeci ulus inşası büyük bir başarısızlıktı. Taliban'ın Afganistan'daki zaferi birçok analist tarafından ABD'nin son on yıllardaki en kötü dış politika başarısızlığı olarak tanımlanırken, Amerika'nın Irak'ı işgalinin çılgınlıkları hala devam ediyor. El Oraibi, Washington'un 2022'de kilit Arap müttefiklerini ve ortaklarını Ukrayna konusunda “liderliğini takip etmeye” ikna edememesinin bu düşüşle ilgili olduğunu savunuyor.

Özetlemek gerekirse, Irak'ın Amerikan işgali sona ermiş olabilir, ancak El Oraibi'nin sonucuna vardığı gibi Washington, bunun bedelini bir şekilde hala siyasi olarak ödüyor. Aslında bunun Ortadoğu'nun ötesinde daha geniş bir bağlamın parçası olduğu iddia edilebilir: ABD dünya düzeninin gerilemesi. Aşırı genişlemiş ve aşırı yüklenmiş süper gücün kısıtlama uygulamaktan başka seçeneği yoktur ve bu nedenle azalan bir küresel hegemon olarak görülebilir.

Yazar : Uriel Araujo, uluslararası ve etnik çatışmalara odaklanan araştırmacı.