WikiLeaks NATO'nun Tüm Rus Kırmızı Çizgilerini Aşmayı Planladığını Ortaya Koyuyor

 

 

 

Yaklaşık bir yıldır, devasa Batı propaganda makinesi, izleyicilerini "Rusya'nın Ukrayna'daki kışkırtılmamış saldırganlığına" inandırmak için manipüle ediyor. "Raporlama" kabaca şu şekilde açıklanabilir: "24 Şubat'ta kana susamış Kremlin diktatörü Putin yatağın yanlış tarafına kalktı ve Kiev'de yeni ortaya çıkan özgürlük ve demokrasi işaretine saldırmaya karar verdi." Bu, neredeyse tüm Batı ana akım medyasında işlenmesi zorunludur ve onu sorgulamayı düşünmeye yönelik herhangi bir girişim bile derhal "yoketme" ile sonuçlanır. "Uzman" kılığına giren propagandacılar, onlarca yıldır aralıksız süren NATO genişlemesini Rusya'nın tepkisiyle alakasız olarak sunma göreviyle siyasi talk show'ları sular altında bıraktı.

Bununla birlikte, Amerika Birleşik Devletleri'nin;  kurucusu Julian Assange'ın korkunç muameleye uğraması da dahil olmak üzere on yıldan fazla bir süredir kapatmaya çalıştığı bir kuruluş olan WikiLeaks, bu anlatının gerçeklikten daha uzak olamayacağını gösteren gizli belgeler yayınladı. Veriler, Amerikalı yetkililerin yalnızca NATO'nun Moskova'daki genişlemesinin yarattığı hayal kırıklığının farkında olmadıklarını, hatta bunun Rusya'nın tepkisiyle sonuçlanacağı doğrudan söylendiğini gösteriyor. ABD sık sık mevcut krizin Vladimir Putin'in "Rus İmparatorluğu'nu yeniden inşa etme" iddiasının bir sonucu olduğu konusunda ısrar ederken, WikiLeaks, Washington DC'ye intihara boyun eğmesiyle ünlenen selefi Boris Yeltsin'in bile NATO'nun genişlemesine karşı uyardığını ortaya koyuyor.

Yaklaşık otuz yıl boyunca, art arda gelen ABD yönetimleri, Ukrayna'nın NATO üyeliğinin Moskova için bardağı taşıran son damla olacağı konusunda açıkça uyarıldı. Çok sayıda Rus yetkili, bunun derinden bölünmüş Sovyet sonrası ülkeyi istikrarsızlaştıracağı konusunda uyarmaya devam etti. Bu uyarılar hem kamuya hem de özel olarak yapıldı ve diğer NATO üyeleri, jeopolitik uzmanlar, Rus muhalefet liderleri ve hatta ABD'nin Moskova'daki büyükelçisi de dahil olmak üzere bazı Amerikalı diplomatlar tarafından yinelendi. Yeltsin bir keresinde eski başkan Bill Clinton'a NATO'nun genişlemesinin "devam ederseniz Rusya için aşağılamadan başka bir şey olmadığını" söylemişti. Yugoslavya'ya yönelik saldırganlığıyla ün salmış olan Clinton uyarıyı görmezden geldi ve 1999'a gelindiğinde, "doğuya bir santim değil" sözünün verilmesinden on yıldan kısa bir süre sonra, Doğu Avrupa'nın çoğu NATO'daydı.

Bu tecavüze rağmen, Vladimir Putin hala siyasi Batı ile daha yakın ilişkiler kurmaya çalıştı, START II'yi onayladı ve hatta NATO'ya katılmayı teklif etti. Amerika, Moskova'nın jeopolitik arka bahçesindeki kilit silah kontrol anlaşmalarından ve renk devrimlerinden tek taraflı geri çekilmeyle karşılık verdi. 2000'lerin ortalarında Rusya, güney ve batı sınırlarında (Gürcistan ve Ukrayna) ABD destekli iki düşman rejim tarafından kuşatıldı. Almanya ve Fransa gibi büyük NATO üyeleri bunun Moskova'dan kaçınılmaz bir tepkiye yol açacağı konusunda uyardılar. Eylül 2005 tarihli bir WikiLeaks belgesi şunları açıklıyor:

"[Fransa cumhurbaşkanlığı danışmanı Maurice] Gourdault-Montagne, Ukrayna'nın NATO'ya katılım sorununun Moskova için son derece hassas olduğu konusunda uyardı ve Avrupa'da savaş için potansiyel bir neden kalırsa bunun Ukrayna olduğu sonucuna vardı. Rus yönetiminden bazıları, kendi çıkar bölgelerinde çok fazla şey yaptığımızı düşünüyordu ve Batı'nın ne yapacağını görmek için Rusların 1968'de Prag'a benzer bir hamle yapıp yapamayacağını merak edebilirdi."

WikiLeaks ayrıca, Alman yetkililerin Rusya'nın NATO'nun Gürcistan ve Ukrayna'ya, özellikle de ikincisine genişlemesine tepkisi konusundaki benzer endişelerini yinelediklerini ve diplomat Rolf Nikel'in şunları söylediğini ortaya koyuyor: "Gürcistan 'ayının derisinde sadece bir böcek' iken, Ukrayna ayrılmaz bir şekilde Rusya ile özdeşleştirildi ve Kiev Vladimir'e geri döndü 988'de." Ocak 2008 tarihli bir başka haberde, "İtalya'nın NATO'nun genişlemesinin güçlü bir savunucusu" olduğu, ancak Rusya'yı aceleyle Gürcü entegrasyonu yoluyla kışkırtmaktan endişe duyduğu belirtiliyor." Norveç Başbakanı Jonas Gahr Stoere de benzer açıklamalarda bulundu, Nisan 2008 tarihli bir belge bunu da gösteriyor. Rusya'nın NATO'DA bir sözü olmaması gerektiğine inanmasına rağmen, "Rusya'nın NATO'nun genişlemesine itirazlarını anladığını ve ittifak'ın Rusya ile olan ilişkisini normalleştirmek için çalışması gerektiğini" söylüyor."

ABD'de bazı üst düzey hükümet yetkilileri bile neredeyse aynı değerlendirmelerde bulunuyor. WikiLeaks, bu uyarıların ABD'nin eski Rusya Büyükelçisi ve şu anki CIA şefi William Burns'ten başkası tarafından Washington DC'ye sunulmadığını ortaya koyuyor. Mart 2007 tarihli bir habere göre Burns, "NATO'nun genişlemesi ve ABD'nin Avrupa'daki füze savunması konuşlandırmaları, klasik Rus kuşatma korkusuna oynuyor." Burns aylar sonra şunları söylüyor: "Ukrayna ve Gürcistan'ın girişi, Rusya ve Moskova için Gürcistan'da yeterince sorun yaratacak ve Ukrayna'da bunu durduracak siyasi kargaşayı sürdürecek "düşünülemez" bir çıkmazı temsil ediyor." İlginç biçimde, Burns ayrıca, Rusya ile Çin arasındaki daha yakın bağların büyük ölçüde "ABD'nin ‘kötü’ politikalarının yan ürünü" olduğunu ve NATO'nun genişlemesinin devam etmesi Rusya ile Çin'i birbirine daha da yaklaştırmadığı sürece sürdürülemez olduğunu değerlendirdi."

Burns, Şubat 2008'de şunları yazdı: "Uzmanlar, Rusya'nın, etnik-Rus topluluğunun çoğunun üyeliğe karşı olduğu NATO üyeliği konusundaki Ukrayna'daki güçlü bölünmelerin şiddet veya en kötüsü iç savaş içeren büyük bir bölünmeye yol açabileceğinden özellikle endişe duyduğunu söylüyor. O zaman Rusya müdahale edip etmeyeceğine karar vermek zorunda kalacaktı; Rusya'nın yüzleşmek istemediği bir karar."

Mart 2008 tarihli bir başka telgrafta, "NATO'nun Ukrayna ve Gürcistan'a genişlemesine karşı çıkmak, Rus politika yapıcılar, uzmanlar ve bilgili nüfus arasında neredeyse tam bir fikir birliğinin olduğu az sayıdaki güvenlik alanından biriydi." Bir savunma uzmanı, "Ukrayna'nın Rusya'nın kuşatmasını tamamlayacak son çare hattı olduğunu" ve "NATO'ya girişinin Rus siyasi seçkinleri tarafından evrensel olarak düşmanca bir eylem olarak görüldüğünü" belirtti." Düzinelerce başka kablo, NATO'nun tecavüzünün devam etmesi durumunda Rusya'nın dış politikasındaki radikal değişikliklerin neredeyse aynı değerlendirmelerini yapıyor.

Bununla birlikte, ABD yetkililerinin büyük çoğunluğu, yönetimden bağımsız olarak, tüm uyarıları basitçe reddetti ve bunları defalarca "sık duyulan, eski, yeni hiçbir şey, büyük ölçüde öngörülebilir, tanıdık ayin ve çok az yeni madde sağlayan yeniden ifade etme" olarak nitelendirdi." Şaşırtıcı bir şekilde, söz konusu Norveç'in Moskova'nın itirazlarını anlaması bile "Rusya'nın çizgisini papağan" olarak etiketlendi. Birçok Alman yetkili, Ukrayna içindeki doğu-batı bölünmesinin NATO üyeliği fikrini "riskli" hale getirdiği ve "ülkeyi parçalayabileceği" konusunda uyarırken, ABD'li yetkililer bunun yalnızca geçici olduğu ve zamanla değişeceği konusunda ısrar etti.

Ve aslında, siyasi Batı, Ukrayna'yı hararetle Rus düşmanı bir ülkeye dönüştürmek için yüz milyarlarca dolar yatırım yaptı ve etkili bir şekilde Moskova'ya yönelik dev bir askeri sıçrama tahtası haline geldi. NATO düzenli olarak tatbikatlar yaptı, geniş bir varlığını sürdürdü ve hatta Rusya'nın karşı saldırısını başlattığı sırada ülkede yapım aşamasında olan en az birkaç kara ve deniz üssü ile kalıcı hale getirmeyi planladı. Pentagon tarafından finanse edilen tanınmış bir düşünce kuruluşu olan RAND Corporation, 2019'da Rusya'yı aşırı genişletmek için stratejiler geliştirmeye odaklanan bir rapor yayınladı:

"Kremlin'in Rusya'ya doğrudan bir askeri saldırı konusundaki endişeleri çok gerçekti ve liderlerini aceleci, kendi kendini yenilgiye uğratan kararlar almaya sevk edebilirdi... ...Ukrayna'ya daha fazla ABD askeri teçhizatı ve tavsiyesi sağlamak, Moskova'nın yeni bir saldırı düzenleyerek ve daha fazla Ukrayna bölgesini ele geçirerek yanıt vermesine neden olabilir."

Moskova'nın Ukrayna krizinin, siyasi Batı tarafından finanse edilen kurumların, mevcut olayların yıllar hatta on yıllar önce planlandığını açıkça kabul ettikleri zaman, Rusya'ya yönelik kapsamlı saldırganlığın bir parçası olduğu iddialarını reddetmek oldukça zor. Ve imkansız olsa da Avrasya devi teslim olmaya ve Batı baskısına boyun eğmeye karar verse bile, ABD liderliğindeki dünyaya karşı saldırganlık nerede durur? Ya da daha kötüsü, felaket boyutlarındaki bir felaketin buna son vermesi ne kadar sürer?

 

Yazar: Drago Bosnic, bağımsız jeopolitik ve askeri analist