Ukrayna ve Suriye “Rus-Türk Quid Pro Quo” Olabilir mi?

Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanı Erdoğan kısa süre önce, ülkesinin, birkaç yıl önce bu yöndeki kısmi başarısının ardından, Kuzey Suriye'de 30 kilometre derinliğinde bir “güvenli bölge” kurma planlarını yakında gerçekleştirme niyetinde olduğunu açıkladı. Hem Rusya hem de ABD, Şam'ın onayı olmadan bunun yasadışı olacağını ve yalnızca Arap Cumhuriyeti'nin meşru hükümetinin Suriye'nin uluslararası sınırında güvenliği sürdürülebilir bir şekilde sağlayabileceğini söyleyerek harekete karşı uyarıda bulundu. "kötü niyetli aktörler" durumu daha fazla bölgesel istikrarsızlık yaratmak için kullanabilir. Öyle olsa bile, Ankara, bazılarının Moskova'nın Ukrayna'da devam eden özel askeri harekâtı için motivasyonuna benzettiği şekilde, bu komşu devlette ulusal güvenlik kırmızı çizgileri olarak gördüğü şeyin bütünlüğünü yeniden sağlamaya kararlıdır.

Rusya ve Türkiye, bu Büyük Güçler arasında kasıtsız herhangi bir çatışmayı önlemek için Ocak 2017'deki ilk Astana barış görüşmelerinden bu yana -son beş yıldır- Suriye'deki hamlelerini koordine ediyorlar. Liderler  şimdiye kadar rekabetlerini sorumlu bir şekilde düzenlemeyi başardılar, ancak yine de orada ve Kuzey Afrika - Güney Kafkasya gibi Afro-Avrasya'nın başka yerlerinde birbirleriyle rekabet etmeye devam ettikleri açık. Ukrayna Çatışması, Ankara'nın Moskova'nın kampanyasını ve Rus Silahlı Kuvvetleri'ne (RAF) karşı kullanılmak üzere Kiev'e insansız hava araçları göndermesini kamuoyunda kınamasının kanıtladığı gibi, çıkarlarının mükemmel bir şekilde uyuşmadığı bir başka örnektir. Adil olmak gerekirse, Rusya'nın Suriye Silahlı Kuvvetleri'ne (SAA) sağladığı silahlar teorik olarak Türkiye'ye karşı kullanılabilir, bu yüzden bir şekilde kendini dengeleyebilir, ancak bu ülke düşmanlık içinde olmadığı için bahsedilen durum  kusurlu bir karşılaştırma olur.

Ukrayna ve Suriye'deki farklılıklarına rağmen, Rusya-Türkiye ilişkileri oldukça istikrarlı, bu da şimdiye kadar birbirleriyle fiili bağlarını koparmış olacağını düşünen birçok kişinin beklentileriyle çelişiyor. Aslında, Ukrayna cephesinde Ankara, Moskova'ya oldukça hoşgörülü davrandı. Avrasya'nın Büyük Gücü'nün (bu nedenle onunla enerji bağlarını önemli ölçüde koruduğunu) onaylamayı reddeden Cumhurbaşkanı Erdoğan, Rus mevkidaşı ile ülkesinin uluslararası deniz taşımacılığını yeniden açmak için Ukrayna'nın deniz mayınlarını temizlemenin yollarını keşfetme konusunda anlaştı.  Ankara kışkırtıcı NATO'yu erteledi veya iptal etti.  Karadeniz'de tatbikatlar sürüyor ve Türkiye, Moskova ile Kiev arasında arabuluculuk yapmaya devam ediyor. Bunlar, komşusuyla savaşa girmeye can atan bir ülkenin eylemleri değil, ortak çıkarlar peşinde gerilimleri azaltmanın en iyi yol olduğunu akıllıca anlayan çok pragmatik bir liderliğin eylemleridir.

Söz konusu çıkarlar, spekülatif olarak Ukrayna ve Suriye'deki bir karşılıkla ilgili olabilir; bu sayede Ankara, Kremlin'in ikincisinde karşılık vermesi karşılığında Moskova üzerindeki ABD öncülüğündeki Batı baskısını hafifletir. Pratikte, bu potansiyel anlaşmanın ikinci kısmı, Moskova'nın kenara çekilmesini ve Ankara'nın, Şam'a gizlice "geri çekilmesini" ve tepki vermemesini "tavsiye etmesine" paralel olarak Kuzey Suriye'de terörist olarak gördüğü silahlı grupları temizlerken içerebilir.   Her ikisi de resmi olarak yasadışı bir operasyon olarak kabul edilir. Kremlin, tıpkı Türkiye'nin Ukrayna'ya gönderdiği gibi müttefikine daha fazla silah gönderebilir, ancak ikincisinin aksine, Rusya'nın orada Türkiye ile bir vekalet savaşı istemediği için Suriye'nin bu yabancı silahlı kuvvetlere karşı kullanılması pek olası değildir.

 

Rusya'nın Ukrayna'daki özel harekâtı ve Türkiye'nin Suriye'deki benzeri planlı harekâtı ne olursa olsun, bu iki Büyük Güç'ün Kiev'e insansız hava aracı sevkiyatlarına rağmen, özellikle Ankara'nın Moskova'ya karşı birbirlerine karşı çok pragmatik davrandığı inkar edilemez.  Türkiye, Macaristan   dışında ABD liderliğindeki Batılı müttefiklerinin çoğu gibi bir kukla olsaydı, Rusya'ya yaptırım uygular, enerji bağlantılarını keser, Boğazları NATO savaş gemilerine açar, bir deniz operasyonuna katılmakla tehdit ederdi. Ukrayna; limanlarına “engeli kaldırmayı” ve Moskova ile Kiev arasında arabuluculuk yapmayı umursamıyor. Gerçekte, daha önce açıklandığı gibi tam tersini yaptı, bu etkileyici ve Yeni Soğuk Savaş'ta Türkiye'nin stratejik özerkliğini en üst düzeye çıkarmak amacıyla uyguladığı gerçekten bağımsız dış politikasına hitap ediyor.

O halde Rusya, Ankara'nın Suriye'de planladığı askeri operasyonla ilgili olarak Suriye'deki bu politikasına karşılık vererek, Ukrayna Çatışmasına yönelik pragmatizminden dolayı Türkiye'yi “ödüllendirmeye” çalışabilir. Böyle bir duruş, karşılıklı güveni güçlendireceği ve böylece, ABD gibi üçüncü tarafların şimdiye kadar başarılı olamasa da, her zaman istismar etmeye çalıştıkları, niyetleri hakkında ara sıra ortaya çıkan şüpheleri yönetmeye yardımcı olacağı için de çok mantıklı olacaktır. Ukrayna ve Suriye, sırasıyla Rusya ve Türkiye için birinci derecede ulusal güvenlik açısından önemlidir, bu nedenle her iki Büyük Güç için de, samimi bir şekilde gayri meşru görseler ve alenen söylemekten çekinmeseler bile, birbirlerinin operasyonlarına doğrudan müdahale etmemeleri önemlidir.  

Yazan  : Andrew Korybko

Gazeteci / Politik Analist

 

World Media Group (WMG) Haber Servisi