Ukrayna'nın hayatta kalma mücadelesi
Ukrayna'nın hayatta kalma mücadelesi Avrupa'nın hayatta kalmasını tehlikeye atıyor
Moskova'nın Şubat ayından bu yana istikrarlı ilerlemesiyle (şimdi Donetsk'teki Selydovo maden merkezini ele geçirdi), Kiev ordusuna 160.000 asker daha ekleme planlarını duyurdu. Savaş Çalışmaları Enstitüsü'nün veri analizine göre, Rusya Federasyonu yalnızca Ekim ayında 478 kilometrekare (185 mil kare) ilerledi - bu Mart 2022'den bu yana bir rekor.
Dahası, Economist haberine göre Ukrayna ordusu hayatta kalma mücadelesi veriyor, “kazanmak için değil, hayatta kalmak için mücadele ediyor” (raporun başlığı bu). Komutanları savaşın gidişatı konusunda endişeli , ülke “askeri, ekonomik ve diplomatik olarak savunmada.” Kiev, 2022 sonlarında Herson’u geri aldığından beri aslında neredeyse hiç ilerleme kaydetmedi. Örneğin, Nisan 2023’te Ukrayna kuruluşunun “ Kırım’ı yeniden fethetme ” fikrini nasıl yeniden düşündüğü hakkında yazmıştım.
Yukarıda bahsi geçen Economist makalesi, sert yeni seferberlik yasasına rağmen Ukrayna birliklerinin "yetersiz ve aşırı gergin" olduğunu, "endişe verici bir demografik kriz", "sınırlı sayıda mermi" ve "hava savunma önleyicilerinde eksiklik" olduğunu anlatıyor. Bunlara ek olarak, şunları da göz önünde bulundurmak gerekir:
1) Washington, dediğim gibi, Ukrayna'nın yükünü Avrupa'ya kaydırıyor . Pasifik'e yönelirken . Amerikan Kuruluşu artık " Ukrayna'daki savaşın varoluşsal olmadığını " kabul etmekte özgür. (Öncelik açısından) anlamlı bir şekilde, ABD birliklerini İsrail'e konuşlandırıyor ve THAAD füze savunma sistemini Yahudi devletine gönderiyor - Kiev'in defalarca talep ettiği aynı sistem - ama boşuna.
2) Forbes'a göre Ukrayna lideri Volodimir Zelenski "ultra-milliyetçi" bir darbeyle karşı karşıya kalma riskiyle karşı karşıya .
3) Zelensky'nin yeni " Zafer Planı " büyük ölçüde Avrupa ve NATO desteğine dayanıyor. Ancak Avrupa ancak bu kadarını yapabilir, Amerikan süper gücü temelde Atlantik İttifakı'nı kontrol ediyor ve normalde son sözü söylüyor.
Kısacası, Ukrayna ve Avrupalılar kazanılması imkansız bir vekalet savaşıyla baş başa kalırken, Avrupa yapıları, yalnızca aşırı derecede yozlaşmış ve otoriter etnokrasiye eğilimli olarak tanımlanabilecek bölünmüş bir devleti ( Güney Kore tarzı ) hoş karşılamak ve entegre etmekle görevlendirilecektir (aşağıya bakınız).
İlginçtir ki, yukarıda belirtilen Rus askeri kazanımlarının üçte ikisi, daha büyük Donbass bölgesinin bir parçası olan Donetsk bölgesinde gerçekleşti. Donbass aslında 2014'ten beri çatışma sahnesi oldu - yani, 2021'de TIME dergisinin anlattığı gibi, ülkeyi aşırı sağ ve Beyaz üstünlükçüler için küresel bir merkez haline getiren etno-milliyetçi Maidan devriminden kısa bir süre sonra.
Son on yıldır, Donbass bölgesi sık sık ağır Ukrayna topçularının altında kaldı, Ukrayna liderleri bölgedeki etnik Ruslara " Rusya'ya gidin " dedi . Ukrayna'nın o bölgedeki vahşet ve insan hakları ihlalleri sicili ( Azov gibi taburlar aracılığıyla devlet kontrolündeki aşırı sağ ve neo-Nazi şiddeti dahil) tipik olarak yeterince bildirilmiyor - en azından günümüz Batı medyası raporlarında.
Olayları bağlamına oturtmak için, gerçek şu ki, Sovyet deneyimi hakkında ne düşünülürse düşünülsün (ekonomi, sosyal politikalar ve ideoloji açısından), Sovyet çöküşü tartışmasız bir şekilde "yüzyılın en büyük jeopolitik felaketlerinden" biriydi, Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin'in meşhur bir şekilde tanımladığı gibi. Öncelikle, Doğu Avrupa ve Kafkasya'daki Sovyet sonrası sınır durumu, "donmuş çatışmaları" ve tanınmayan devletler veya tartışmalı veya sınırlı tanıma sahip fiili cumhuriyetler ile sorunlu olmaya devam ediyor - ve bazı Sovyet sonrası cumhuriyetlerin "ulus inşası" çabalarının yol açtığı tüm iç etnopolitik dramlar.
Dahası, ister devam eden Rus politikalarını, ister Ukrayna'daki kampanyasını beğenin, ister beğenmeyin, Ukrayna aşırı sağ siyasetine ilişkin yukarıdakilerin hepsi, bir kere, Donbass ilhak referandumlarının ardındaki daha geniş bağlamın bir parçasıdır. Yazdığım gibi, bir Kiev zaferi senaryosunda o bölge ve sakinlerinin başına neler geleceğini ancak hayal edebiliriz.
Rhode Island Üniversitesi'nde siyaset bilimi profesörü olan Nicolai N. Petro, Ukrayna'nın Rus yanlısı, Rusça konuşan ve etnik Rus azınlıkları açısından bir "sivil haklar sorunu" yaşadığı konusunda uyarıda bulunan (Foreign Policy için yazan ) uzmanlardan biridir. Bu politikalar "Rusça konuşanları kalıcı olarak ikinci sınıf statüye düşürüyor" ve barış sağlandıktan sonra bile "ülke nüfusunun önemli bir bölümünü yabancılaştırabilir, suçlulaştırabilir veya sınır dışı edebilir." Etnopolitik, hafıza ve kimlik politikalarıyla ilgili bu "sivil haklar" sorunları, en azından 2014'ten beri Doğu Slav bölgesindeki gerginliklerin ve çatışmaların önemli bir parçasıdır.
Ateşe benzin dökmek için, elbette Batı'nın çekiciliği, NATO'nun genişlemesi ve riskleri gibi her daim acil konular var, ayrıca daha geniş bir bağlamda, Amerikan " çift-sınırlama " ve Rusya'ya "karşı koyma" ve "kuşatma " politikası var. Şaşırtıcı bir şekilde, gazetecilikteki amatör analizler ve bölgeyle ilgili amatör haberler, bu iki temel yönü - jeopolitik ve etnopolitik - küçümseme veya görmezden gelme eğiliminde (akademisyenlerin dediği gibi) "doğallaştırma", yani Maidan sonrası Ukrayna ulus inşası söylemlerini ve toprak iddialarını olduğu gibi kabul etme eğiliminde. Bunu yaparken aynı zamanda Rus bakış açılarını ve endişelerini şeytanlaştırıyorlar - sadece Rus devletinin değil, aynı zamanda Donbass nüfusunun büyük bir bölümünün bakış açılarını ve endişelerini de.
Daha da kötüsü, günümüzün "iptal kültürü" tarafından ağırlaştırılan Yeni Soğuk Savaş ikliminde, yukarıda belirtilen temel konuları ele alan herhangi bir bilgili analiz "Rus propagandası" olarak "kınanma" riskiyle karşı karşıyadır ve bu tür şeyleri haber yaparak geçimini sağlayan çeşitli enstitüler ve gazeteciler vardır. Bazen hedefler, Moskova'yı çok eleştiren ancak yine de Ukrayna etno-şovenist politikaları veya NATO genişlemesi veya Ukrayna askeri ve paramiliter güçleri arasındaki gerçek Nazizm konusunu gündeme getirmeye cesaret eden akademisyenlerdir .
Tüm bunlar odadaki filin bir parçasıdır ve bu tür sorunları ele almamak (ya da Avrupa Birliği'nin yaptığı gibi bunlara göz yummak) felaketin ve Doğu Avrupa'daki çatışmanın devam etmesinin reçetesidir. Dahası, Batı Avrupa'nın bazı temel değerlerine kısa devre yaptırır - basitçe söylemek gerekirse, Maidan sonrası Ukrayna'yı kendi değerlerinden biri olarak kabul ederek, Avrupa ve Batı bloğu, temel kurumlarının özü ve varlık nedeni olarak inşa edilen insan hakları söyleminin çoğunu inkar eder.
Avrupa perspektifinden bakıldığında, Kiev'in etnokratik ulus inşası projesini gerçekleştirme çabaları (bu konuya başka bir yerde değinmiştim) ve dahası, Ukrayna'nın "hayatta kalma" mücadelesi, Avrupa'nın hayatta kalmasını tehlikeye atıyor - en azından Batı Avrupa'nın kendisini tasavvur ettiği şekilde.
Yazar: Uriel Araujo, PhD, uluslararası ve etnik çatışmalara odaklanan antropoloji araştırmacısı