Ukrayna'da nükleer sahte bayrak kullanmak ve bunun için Rusya'yı suçlamak üzere miyiz?

 

 

 

Amerika Birleşik Devletleri, İkinci Dünya Savaşı'nın son aylarında Japonya'nın atom bombalamalarından başlayarak, bugüne kadar saldırdığı diğer birçok ülkeye karşı kimyasal ve biyolojik silahların kitlesel kullanımına kadar, tarihte üç tür kitle imha silahını (nükleer, biyolojik, kimyasal) kullanan tek ülkedir o zamandan beri (özellikle Vietnam). Ve yine de, savaşan talasokrasi, sözde "ahlakı" konusunda göğsünü kabartmaya bayılıyor ve hatta jeopolitik düşmanlarının bu tür silahları kullanmak üzere oldukları konusunda "uyarıyor" (doğal olarak, hiçbir kanıt sunmadan). Son haftalarda Ukrayna'da olan tam da bu.

28 Nisan'da, en önde gelen neoliberal ağızlardan biri olan New York Times, Amerika'nın nükleer patlamaları tespit etmek için Ukrayna'da çok sayıda radyasyon sensörü kurmasıyla ilgili bir hikaye yayınladı. NYT, "bu tür sensörlerin bir nükleer silahtan veya kirli bir bombadan gelen radyasyon patlamalarını tespit edebileceğini ve saldırganın kimliğini doğrulayabileceğini" iddia ediyor. Ayrıca, "amacın, Rusya'nın Ukrayna topraklarında radyoaktif bir silahı patlatması durumunda atom imzasının ve Moskova'nın suçluluğunun doğrulanabileceğinden emin olmak" olduğunu da ekliyor...uzmanlar, Başkan Vladimir V.'nin olup olmadığı konusunda endişeli. Rus Putin, Amerika'nın 1945'te Hiroşima ve Nagazaki'ye düzenlediği bombalamalardan bu yana ilk kez savaşta nükleer silah kullanacaktı ".

İlk olarak, Rusya'nın silahlı bir çatışmada kitle imha silahlarının kullanımı konusunda çok net bir doktrine sahip olduğu, hatta yakın zamanda güncellenen ve Moskova'nın bu tür silahları ne tür durumlarda kullanacağını belirten bir doktrine sahip olduğu belirtilmelidir. Ukrayna çatışması hala Rus kitle imha silahlarının kullanılabileceği bir noktaya yakın değil. İkincisi, Rus ordusu savaş alanına hükmediyor ve Kiev rejim güçlerine büyük kayıplar veriyor. Donbass'ta ve eski güney Ukrayna'da yeni entegre olmuş Rus bölgelerine yönelik çokça lanse edilen saldırı durumunda bile, Rusya nükleer silah kullanmayacaktı. Ancak NYT, sözde Rusya'nın saldırıyı durdurmak için "çaresiz" olduğu için durumun tam olarak böyle olduğunu iddia ediyor.

Beklendiği gibi, NYT'NİN konuştuğu iddia edilen "uzmanlar" isimsiz ve amacın "Rusya'nın Ukrayna'da olası bir kirli bomba sahte bayrağı yürütmesini engellemek" olduğunu iddia ediyorlar. Operasyon resmi olarak Ulusal Nükleer Güvenlik İdaresi'nin (NNSA) bir parçası olan Nükleer Acil Durum Destek Ekibi (NEST) tarafından yürütülüyor. İlginç bir şekilde NYT, Jeffrey T. Richelson'ın 2009tarihli "Armageddon'u Etkisiz Hale Getirme" kitabına atıfta bulunarak, "YUVA genellikle Pentagon'un yıllarca varlığını kabul etmeyi reddettiği kadar gizli bir elit askeri birlik olan Ortak Özel Harekat Komutanlığı (JSOC) ile bir araya geldi". JSOC'nin sahte bayraklar da dahil olmak üzere dünya çapında her türlü gizli operasyonu yürütmek için kullanıldığına dikkat edilmelidir.

Dolayısıyla, bu sözde "uzmanlara" göre, dünya çapında fiili sahte bayrak operasyonlarına katılan ABD kurumlarının ve askeri birliklerinin iddia edilen bir "Rus sahte bayrağını" önleyeceğine ve böyle bir olayı taklit etmek ve ardından suçlamak için başka bir gizli operasyon yapma fırsatını kullanmayacağına inanmamız gerekiyor. Bunun için Rusya mı? NYT'nin kendisi, "Moskova'nın, Batı'yı daha derin savaş yardımına çekmeye çalışmak için Kiev'in savaş alanında nükleer bir patlama başlattığını yanlış bir şekilde iddia edebileceğini" ve "... teoride, sensör ağı mevcutken Washington'un kendi nükleer atıf analizlerine işaret edebileceğini" iddia ediyor.  

NYT daha sonra Rusya'nın "Putin'i nükleer cephaneliğine daha bağımlı hale getiren" sözde "savaş alanı başarısızlıkları" ve bunun "nükleer tetiği çekme isteğini nasıl artırabileceği" konusunda her zamanki gibi papağanlar. Bu tür iddialar savaş alanındaki fiili duruma aşina olan herkes için gülünç olsa da, kuduz Rus Düşmanlarının zihninde bu "mükemmel bir anlam ifade ediyor". Ek olarak, son haftalarda Kiev rejiminin yalnızca Donbass ve diğer yeni entegre olmuş Rus bölgelerinde değil, aynı zamanda Bryansk ve Belgorod oblastları (bölgeler) gibi düzinelerce sivil zayiat veren bölgelerde de sivillere yönelik saldırılarında çarpıcı bir artış görüldü.

Bütün bunlar, Rusya'nın kirli bomba sahte bayrağının arkasındaki iddia edilen suçlu olabileceği anlatısını zorlamak için kullanılacaktı. Öte yandan, geçen yıl Ekim ayında Moskova, Kiev rejiminin kirli bir bomba kullanabileceği ve ardından bunun için Rusya'yı suçlayabileceği konusunda uyardığında, siyasi Batı hepsini bir "komplo teorisi" olarak reddetti. "Mantıklarına" göre, böyle bir şeyi yapabilecek yalnızca Rusya'dır, çünkü Neo-Nazi cuntası, "gerçek bir özgürlük ve demokrasi feneri" olarak kesinlikle "ahlaki yüksek zemine" sahiptir. Ek olarak, ana akım propaganda makinesi genellikle Kiev rejiminin kirli bombalar yaratma kapasitesine sahip olmadığını iddia ediyor, bu yüzden istese bile yapamayacağı iddia ediliyor.

Ancak, (eski) Ukrayna nükleer santrallerindeki (NPP'ler) "hassas ABD nükleer teknolojileri" hakkındaki son raporlar, bu tür iddiaların açıkça yanlış olduğunu gösteriyor. Rusya bu tür NPP'lerden birini kontrol ediyor, ancak Neo-Nazi cuntasının ne tür gizli ABD desteğini aldığını hala açıklamadı. Washington DC'nin kendisi Moskova'dan bu "hassas ABD nükleer teknolojilerini" iade etmesini "talep etti", yani dünyaya açıklanabilecek şeylerden endişe ediyorlar. Rusya'nın, ABD ve Kiev rejiminin böyle bir cihazı patlatma ve ardından kirli bir bomba kullanılması durumunda kanıtları ortaya çıkarabilecek olan Moskova'yı suçlama planına karşı olası bir caydırıcı olarak kanıtları şimdilik gizli tutması pek olası değil.

Yazar: Drago Bosnic, bağımsız jeopolitik ve askeri analist