Türkiye'nin İsveç'in NATO Hedefini Süresiz Olarak Ertelemesi Önemli Değil

 

 

 

İsveç Başbakanı Ulf Kristersson, ülkesinin, Türkiye'nin Ankara'nın Stockholm'ün NATO üyelik hedefini onaylaması için şartlı hale getirdiği terörle ilgili taleplerinin geri kalanına uymayacağını açıkça belirtti. Geçen hafta sonu bir savunma düşünce kuruluşu konferansında yaptığı açıklamalara göre, "Türkiye hem yapacağımızı söylediğimizi - yaptığımızı doğruluyor, hem de onlara veremeyeceğimiz veya vermek istemediğimiz şeyleri istediklerini söylüyorlar.”

Yine de Reuters, Kristersson'un Türkiye'nin nihayetinde İsveç'in NATO üyelik hedefini onaylayacağına olan güvenini hala dile getirdiğini bildirdi. Ancak Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan, Stockholm'ün sözde teröristleri ve diğer meseleleri iade etmesini uzlaşmaz bir ulusal güvenlik önceliği olarak gördüğünü defalarca işaret ettiğinden, olası bir uzlaşma konusunda umutlanmamalı. İsveç ve Türkiye bunu çok farklı algıladıkları için ikilem burada yatıyor.

İsveç Yüksek Mahkemesi, kendisini gazeteci olarak gören ancak anavatanı tarafından Ankara'nın ABD merkezli Türk din adamı Fethullah Gülen tarafından yönetildiğini iddia ettiği başarısız 2016 yaz darbe girişimine katılmakla suçlanan Bülent Kenes'in iadesini geçen ay engelledi. Türkiye bu kişiyi resmen terörist olarak tanımlamış ve takipçilerini FETÖ olarak da bilinen Fethullah Gülen Terör Örgütü olarak tanımlamaktadır. Grubun hala ülke için bir tehdit oluşturduğu iddia ediliyor.

İsveç, özellikle bu konuya farklı bir yaklaşım benimsiyor ve Türkiye'nin terörle ilgili endişeleri daha geniş anlamda PKK  ile bağlantılı olanlar için de sürüyor. İsveç Yüksek mahkemesinin son kararıyla kanıtlandığı gibi, Kenes'in gazeteci olarak kendini tanımlamasına katılıyor ve Ankara'nın aslında terörist olduğu suçlamasına katılmıyor. Dahası, PKK ve  Suriye kanadı “Halk Savunma Birimleri” (YPG) destekçileri, Stockholm'ün PKK'yı terörist olarak tanımlamasına rağmen İsveç'te hala özgürce protestolar düzenleyebiliyor.

Bu iki pozisyon, Haziran 2022'nin Finlandiya, İsveç ve Türkiye arasındaki imzalanan üçlü mutabakat Zaptı'nın ruhuyla çelişiyor.  NATO'ya aday olan  “Finlandiya- İsveç'in; YPG / PYD'ye ve Türkiye'de FETÖ olarak tanımlanan örgüte destek vermeyeceğine söz vermişlerdi.   Kristersson'un istismar ettiği görünen nüans, İsveç'in Türkiye'de Kenes'in FETÖ üyesi olduğu iddiasına katılmaması ve PKK-YPG destekçilerinin izinsiz mitinglerde Türkiye’yi protesto etmelerine izin vermenin “destek” olduğudur.

Türkiye'nin tutumu, daha önce açıklanan nedenlerin tam tersidir; bu, kendisinin ve İsveç'in, Ankara'nın Stockholm'ün NATO üyelik hedefini onaylamasına engel olan bu iki konuda karşı uzlaşmaz tutumlara sahip oldukları anlamına gelir. Kristersson'un açık ifadesi ve Cumhurbaşkanı Erdoğan'ın tutumu göz önüne alındığında pek olası olmayan başka tavizler de yoksa, İsveç'in bu Rus karşıtı ittifaka katılma hayalleri süresiz olarak ertelenebilir.

 

Bu sonuç, 16 Mayıs'ta başvurusunu resmi olarak yaptığı gün İsveç'in üyeliğini zamanından önce bir başarı olarak ilan ettiği için blok açısından büyük bir siyasi yenilgi olacaktır. Ne Stockholm ne de NATO'nun Washington liderleri, Ankara'nın bu ülkenin hedefini destekleme karşılığında ulusal güvenlik çıkarlarını ilerletmek için bu fırsattan yararlanacağını öngörmediler. O zaman bile Batılı gözlemcilerin çoğu, Türkiye'nin taleplerini ne kadar ciddi gördüğünü fark etmedi.

Cumhurbaşkanı Erdoğan'ın itibarının büyük bir kısmı, hükümetinin FETÖ, PKK ve YPG tarafından somutlaştırıldığına inandığı ülkesine yönelik tehditler karşısında asla taviz vermeyecek, bir ulusal güvenlik figürü olarak ününe dayanıyor. Bu baharın sonunda yapılması beklenen genel seçimler öncesinde, ülkesinin taleplerine karşı geldikten sonra;  İsveç'in NATO teklifini onaylayarak tutumunu tersine çevirirse, halkın desteğini elinde tutmasının kesinlikle bir yolu yok.

Türkiye'nin, İsveç'in Cumhurbaşkanı Erdoğan'ın talep ettiği gibi Ankara'nın ulusal güvenlik çıkarlarını sağlamasına yardım etme konusunda somut ilerleme kaydetmesi karşılığında o ülkenin NATO'ya resmi üyeliğini süresiz olarak ertelemede kaybedecek hiçbir şeyi yok. Bunun bloğun itibarına yapacağı siyasi darbeye rağmen, Rusya'nın İsveç'e saldırmasını beklemek gerçekçi olmadığı için nesnel askeri çıkarları zarar görmeyecek. ABD ve müttefikleri muhtemelen bu aşırı uç senaryoda onu savunacaklar.

Bu tahmin, ABD'nin Ekim ayı ortasında İsveç ile NATO'ya katılmadan önce sınırlarını korumak amacıyla bir güvenlik anlaşması imzalamasına dayanıyor. Kısa bir süre sonra NATO Genel Sekreteri Jens Stoltenberg, “İsveç ve Finlandiya'nın herhangi bir baskı altına girmesi durumunda müttefiklerin harekete geçmemesi düşünülemez.” Bu gerçekler ve İsveç'in bloğun kendi web sitesinde bildirildiği üzere NATO ile halihazırda yüksek derecede birlikte çalışabilirliği göz önüne alındığında, gerçekten resmi olarak katılmasına gerek yok.

İsveç pratikte olduğu gibi NATO'nun gayri resmi bir üyesidir ve bu bir süredir de öyledir, Stoltenberg'in daha önce alıntılanan basın toplantısında fiilen uzatılmasından önce yalnızca resmi karşılıklı savunma garantilerinden yoksundur. Rusya ona saldırmayacağından bu üyelik hiçbir durumda gerekli değildir. Bütün bunlar söz konusu olduğunda, Türkiye'nin İsveç'in NATO hedefini süresiz olarak ertelemesi aslında büyük bir mesele değil, ancak bloğun itibarı bundan dolayı kesinlikle zarar görecek.

Yazan  : Andrew Korybko

Gazeteci / Politik Analist