Rusya, Ukrayna'daki Askeri Çıkmaz Senaryosunda Bile Stratejik Olarak Kazanmaya Devam Edecek

 

 

 

Aslında eski Sovyet Cumhuriyeti içinde ve aracılığıyla Rusya'ya karşı ABD önderliğindeki bir NATO vekalet savaşı olan Ukrayna Çatışması, askeri bir çıkmaza doğru gidiyor. Bu gözlem, Rusya'nın deneyimli yedek kuvvetlerini kısmen seferber etmesinin, Moskova'nın Novorossiya'da yeni birleşen bölgeleri ile NATO destekli ancak Ukrayna cepheli muhalifleri arasındaki kontrol hattını (LOC) eninde sonunda istikrara kavuşturacağı ihtimaline dayanıyor.

Her iki taraftan da önemli bir atılım beklenmiyor. NATO, Rusya ile ilgili olarak, vekillerine sonsuz kaynak yatırmaya devam ederek bunu önleme konusunda fazlasıyla yetenekliyken, Moskova toprak bütünlüğünü korumak için mutlak son çare olarak kendini savunmak için taktik nükleer silahlara başvurabilir. Bu nedenlerden dolayı, LOC, Rusya'nın emrini en yeni dört bölgesinin idari sınırlarına kadar genişletmesiyle maksimum sonuç verebilecek yalnızca küçük revizyonlarla büyük olasılıkla aşağı yukarı aynı kalacak.

Ortaya çıkan bu sonucun, Rusya'nın Ukrayna'nın askerden arındırılması, Nazilerden arındırılması ve askeri tarafsızlığına ilişkin özel operasyonunun başlangıcında ilan ettiği hedefleri nasıl yerine getirmeyeceğini görerek, Donbass'ın tam olarak serbest bırakılmasından bahsetmiyorum bile, çoğu gözlemcinin neden bir askeri çıkmaz, Rusya için stratejik bir kayıpla eşdeğerdir. Bu görüşün başka bir nedeni daha var, o da ABD'nin Avrupa üzerindeki hegemonyasını başarılı bir şekilde yeniden kurmak için çatışmayı kullanması.

AB artık çok kutupluluğa küresel sistemik geçişte stratejik olarak özerk bir aktör olarak görülemez, bunun yerine ABD'nin en büyük vasal devleti ve dolayısıyla Rusya'nın ulusal güvenlik çıkarlarını hibrit araçlar da dahil olmak üzere sürekli olarak tehdit etmek için kıta çapında bir platform haline geldi. Başka bir deyişle, Rusya'nın Ukrayna'dan geldiğini düşündüğü güvenlik tehditlerinin aynıları, yukarıdaki sonucu güçlendiren Avrupa'nın tamamını kapsayacak şekilde genişletildi.

Bununla birlikte, bu aynı sonuç, şimdi açıklanacak nedenlerden dolayı hala yanlıştır. Birincisi, Rusya, özellikle nükleer ikinci vuruş yeteneklerinin bütünlüğünü sağlayan ve böylece ABD'nin nükleer şantajına açık hale gelmesini önleyen hipersonik teknolojilerin küresel liderliği aracılığıyla, temel ulusal güvenlik çıkarlarını korumaktan fazlasıyla muktedir olmaya devam ediyor. Bu, küresel sistemik geçiş süreci boyunca stratejik özerkliğinin garanti edildiği anlamına gelir.

İkincisi, söz konusu geçiş, özel harekâtının, özellikle de Küresel Güney'de katalize ettiği tam spektrumlu paradigma değiştiren sonuçların bir sonucu olarak benzeri görülmemiş bir şekilde hızlandı. İlgili üç sonuç, gelişmekte olan ülkelerin Rusya'ya yaptırım uygulamayı reddederek stratejik özerkliklerini yeniden teyit etmeleridir; Hindistan, Rusya'nın Çin'e olan orantısız bağımlılığını önleyici bir şekilde önlemek için kararlı bir şekilde müdahale etti; ve Çin'in süper güç yörüngesi böylece raydan çıktı.

 

Üçüncüsü, küresel sistemik geçişin mevcut iki-çok kutuplu ara aşaması, bu nedenle, nihai karmaşık çok kutupluluk (“çokluluk”) biçiminden önce beklenenden çok daha hızlı bir şekilde üç kutupluluğa doğru evrilmektedir. İki-çok kutuplu kavramla ilişkilendirilen hem Amerikan hem de (hevesli) Çin süper güçleri, bu nedenle, Hindistan, İran, Türkiye ve diğerleri gibi çok kutuplu Büyük Güçlerin yükselişlerini hızlandırmasının bir sonucu olarak, Uluslararası İlişkileri şekillendirmedeki büyük etkilerini kaybediyorlar.

Dördüncüsü, üç kutupluluğa ve çok yönlülüğe doğru hızlı evrim, kendi aralarında, yükselen çok kutuplu Büyük Güçler ve iki süper güç arasında doğal olarak karmaşık dengeleme eylemleri uygulayacak olan nispeten orta ve daha küçük ölçekli Küresel Güney devletleri için sayısız fırsat yaratır. Bu etkileşim çok kutuplu süreçleri daha da hızlandıracak, böylece iki süper gücün önceden çok büyük olan etkisini azaltacak, Büyük Güçleri güçlendirecek ve nihayet daha az oyuncuya kendi nüfuzlarını verecek.

Ve son olarak, Başkan Putin'in 30 Eylül'de Novorossiya'nın Rusya ile yeniden birleşmesi ile ilgili belgeleri imzalamadan önce paylaştığı devrimci manifestosu, Küresel Güney'de önceki eğilimlerin yolunda gitmesini sağlayan çok kutuplu süreçlere ilham vermeye devam edecek. Bu sistemik değişikliklerin kümülatif etkisi, bu nedenle, Rusya'nın büyük stratejik çıkarlarının ayrılmaz bir parçası olan çok kutupluluğa küresel sistemik geçişi hızlandıracaktır.

Özel işleyişi tarafından katalize edilen sistemik sonuçların bir sonucu olarak yaratılan iç içe geçmiş üç kutupluluk-çokluluk atılımları olmasaydı, küresel sistemik geçişin mevcut iki-çok kutuplu ara aşaması süresiz olarak statüko olarak kalacaktı. Bu koşullar altında, Rusya, stratejik özerkliği pahasına çaresizlikten Çin ile kaçınılmaz olarak dengesiz anlaşmalara varmak zorunda kalacak ve böylece Pekin'in “küçük ortağı” haline gelecekti.

Buna karşılık Hindistan, Rusya'nın istemeden komşusunun süper güç yörüngesine turbo yüklemesinin sonuçlarından korktuktan sonra, Çin ile bir denge duygusunu yeniden kurma konusundaki çaresizliğinden ABD'nin “küçük ortağı” olmaya mecbur kalacaktı. Güney Asya devletinin Büyük Güç emsalleri de, Rusya ve Hindistan'ın seçimlerinin yarattığı zincirleme reaksiyon nedeniyle, bu süper güçlerden birinin “küçük ortağı” olmak gibi sıfır toplamlı seçimle bağlantılı benzer çıkmazlara düşecekti.

Bu iki kutuplu sistem içinde, tek gerçek egemen devletler iki süper güç olacaktır, çünkü Büyük Güçlerin egemenliği, onların “küçük ortak” statüsüne boyun eğmek zorunda kalmasıyla sınırlanacak ve bu da nispeten orta ve daha küçük-olmaya mahkum olacaktır. boyutlu devletler. Uluslararası hiyerarşinin bu en alt seviyesi, süper güçlerin diğerine “kaybolmalarını” önlemek için kendilerine sağlayabileceği her türlü egemenlikten yoksun kalacaktı.

Esasen iki kutuplu olan ve Eski Soğuk Savaş sırasında yürürlükte olan sistemden çok daha katı olan bu karanlık gelecek yerine, çok kutuplu yön, temelde iki süper güç tarafından nasıl kontrol edileceğine bakıldığında yüzeysel olacağından, gerçek çok kutupluluk şudur: ortaya çıkıyor. Bu, yalnızca Rusya için değil, tüm uluslararası toplum için büyük bir stratejik zaferi temsil ediyor ve bu da onu ABD için büyük bir stratejik yenilgi haline getiriyor.

Ukrayna'da ortaya çıkan askeri çıkmazı sürdürerek, ister planladığı gibi deneyimli yedek kuvvetlerin kısmen seferber edilmesiyle ilgili geleneksel yollarla, isterse gerekirse mutlak son çare olarak kendini savunma amaçlı taktik nükleer silahlara başvurarak, Rusya'nın uzun vadede stratejik başarısı hala garanti edilmektedir. koşmak. Yapması gereken tek şey, küresel sistemik geçişin çok yönlülüğe nihai evrimini sağlamak için ABD'nin politik olarak gerçekçi olmayan “Balkanlaşma” planlarına meydan okuyarak var olmaya devam etmektir. 

Yazan  : Andrew Korybko

Gazeteci / Politik Analist

 

World Media Group (WMG) Haber Servisi