Rusya'nın Donbass'taki ilerlemesi çok mu yavaş?

 

 

 

2014/2015'te, o zamanlar yeni ortaya çıkan Kiev rejimi, çok daha küçük, insansız ve donanımsız bir Donbass kuvveti tarafından yenilgiye uğratıldıktan sonra küçük düşürücü bir bozguna uğradı. Siyasi Batı devreye girdi ve Neo-Nazi cuntasını Minsk anlaşmalarını imzalamaya ve kendi kabullerine göre anlaşmaları zaman kazanmak için kullanan ve asla onları onurlandırmayı amaçlamayan rejimin tamamen çökmesini önlemeye zorladı. NATO kısa süre sonra en iyi uzmanlarından bazılarını yalnızca Kiev rejim güçlerini Donbass cumhuriyetleriyle savaşmak için değil, aynı zamanda Rusya ile savaşmak üzere eğitmek üzere gönderdi. NATO, Kiev rejiminin hiçbir şekilde Rusya'ya karşı herhangi bir büyük saldırı operasyonu gerçekleştiremeyeceğini bildiğinden, karmaşık sistemler ve tahkimat ağları inşa etme konusundaki engin Batı askeri deneyimini aktarmaya karar verdi.

Bir asırdan daha eski olan bu deneyim, Birinci Dünya Savaşı'nın kanlı muharebeleri sırasında kazanıldı. Fransa, Maginot Hattı'na muazzam kaynaklar yatırdıktan sonra, savaşlar arası dönemde büyük ölçüde genişletildi. Bu devasa tahkimat sisteminin İkinci Dünya Savaşı'nda büyük bir para israfı olduğu ortaya çıkmasına rağmen, Maginot Hattı'nın kendisi savaşta hiçbir zaman ihlal edilmedi, çünkü Almanlar basitçe onu bypass etmeye karar verdi. Bu stratejik bir karardı, bu yüzden Fransa'nın Maginot Hattı'ndaki başarısızlığını tam olarak suçlayamayız. Aksine, Almanların bunu atlatmak zorunda kalması, tahkimatların amacına hizmet ettiğinin bir göstergesidir. Sorun, Fransızların (fazla) Maginot Hattı'na güvenmeleri ve ülkenin kuzeydoğusunda büyük bir stratejik boşluk bırakmalarıydı.

İronik olarak, Almanlar "Barbarossa" başarısız olduktan sonra Doğu Cephesi boyunca geniş tahkimat ağları inşa etmeye başvurdular. Tahkimatlar, cephe hatları boyunca binlerce kilometre uzanıyordu. Kızıl Ordu'nun hareketliliği olağanüstüydü; yine de, tahkimatlar Rus ilerlemesini yavaşlattı ve Kızıl Ordu için daha yüksek kayıplara neden oldu. Çözüm, zırhlı ve mekanize birimler bir atılım için hazırlanırken, büyük miktarda topçu kullanmaktı. Ancak bu, savaş operasyonlarını önemli ölçüde yavaşlattı ve Nazi kuvvetlerinr daha fazla zaman kazandı.

Maalesef bugün Donbass'ta da benzer bir şey görüyoruz. Rus kuvvetleri 80 yılda ikinci kez eski düşmanları tarafından geliştirilen doktrine karşı savaşıyor. Mantıksal olarak, tahkimatların durağan doğası, Kiev rejimi için en büyük sorundur; ancak bu devasa ve çok karmaşık ağı oluşturmak için 8 yılı vardı. Bu, Rusya'nın topçusunu neredeyse durmadan çalışmaya zorluyor. Buna rağmen, mevcut Rus kuvvetleriyle daha da uzun sürecek gerçekten anıtsal bir girişim olduğundan, tüm tahkimatları yok etmek neredeyse imkansız.

Rusya'nın mevcut koşullarda yaptığı şey, önemli ölçüde güncellenmiş olsa da eski İkinci Dünya Savaşı dönemi taktiklerini kullanmaktı. Rus kuvvetleri tüm ağı değil, özellikle de sürpriz taktik saldırılar gerçekleştirmeye yardımcı olabilirse, doğaçlamaya tabi olmasına rağmen, atılımlar için uygun görülen bölümleri hedef alıyor. Bunu, daha sonra, tüm bölüm çökene kadar, gediği genişletmek ve bu tahkimatlardaki kuvvetleri kademeli olarak yok etmek için çok sayıda yeni kuvvetin getirildiği zırhlı bir atılım izliyor. Bütün bunlar, Rus Havacılık ve Uzay Kuvvetleri ve topçu birlikleri tarafından sağlanan sürekli ateş desteği ile yapılıyor. Bu yaklaşım çoğunlukla başarılıdır, ancak tıpkı İkinci Dünya Savaşı sırasında olduğu gibi, ilerleyen kuvvetleri yavaşlatır.

Doğal olarak, günümüzde hem havacılığı hem de topçuları çok daha gelişmiş durumda ve ayrıca çok çeşitli güdümlü füzeler, insansız hava araçları ve nokta vuruşlarını mümkün kılan gelişmiş tespit sistemleri (termal görüntüleme, yüksek çözünürlüklü kameralar vb.) var. Rus güçlerini etkileyen bir diğer önemli unsur da sivillerin ve askerlerin canının korunması emridir. Bu, tüm süreci daha da yavaşlatıyor, ancak Rusya'nın karşı tarafın aksine acelesi olmadığı için kesinlikle mantıklı. Tahkimatlar, Kiev rejim güçlerinin zaten çökmekte olan morali üzerinde son derece olumsuz bir etkisi olan neredeyse sürekli bombardıman altında. Ek olarak, taktik havacılık (öncelikle Suv-25 yakın hava destek jetleri) bu yaklaşıma önemli ölçüde katkıda bulunurken, hava, kara ve denizden fırlatılan uzun menzilli füzeler, komuta noktaları, lojistik, depolar, büyük birlik oluşumları vb.

Harekatın ilk günlerinde mobil BTG'lerin (tabur taktik grupları) konuşlandırılmasıyla gördüğümüz ilerleyen kuvvetler yönü bu noktada eksik. O zamanlar, Ruslar Kiev rejiminin hızlı bir şekilde çökmesini bekledikleri için BTG'lerin büyük topçu desteği yoktu (ABD bunu önlemek için aşırı baskı uygulamasaydı büyük olasılıkla gerçekleşecekti). Bu taktik yaklaşım, standart Rus askeri doktrininden çok farklıdır. Bu aynı zamanda Rusya'nın sadece sivil kayıpları önlemek değil, aynı zamanda Ukraynalı askerlerin hayatlarını kurtarmakla da bağlantılı. Mevcut olaylardan çıkarabileceğimiz sonuç, Rus ordusunun neredeyse rakipsiz bir uyum yeteneği sergilediğidir.

Donbass'taki tahkimatların yıkımı, tam da başlangıçta kesin bir ilerleme sağlanamaması nedeniyle sürüncemede olsa da, sivil kayıpları önleme ve insan gücünden tasarruf etme amacına ulaşıldı. Ayrıca bir tür "kaynayan kurbağa" etkisi de ortaya çıkıyor. Doğal olarak bu, Kiev rejim güçleri için son derece elverişsiz bir durum çünkü insan gücü ve teçhizatta büyük kayıplar yaşıyorlar ve lojistikleri neredeyse imkansız bir durumda. Bu nedenle, Rus kuvvetlerinin sözde bir "Ukrayna askeri hüneri" nedeniyle görünüşte "yavaş ilerlemesi", esas olarak, giderek daha komik bir şekilde Batılı devletler tarafından yönetilen kitle iletişim araçlarında canlı tutulan kalıcı bir efsaneden başka bir şey değildir.

Drago Bosnic  (Bağımsız jeopolitik ve askeri analist)

World Media Group (WMG) Haber Servisi