Rusya'nın BM'den Gördüğü Muamele

Batı kaynaklı gerilimler, BM'nin yeniden düzenlenmesi gerektiği fikrinin bir kanıtı. Eski İngiltere Başbakanı Liz Truss, bu fikri geçen yıl, haklı olduğu çok az şeyden biri olarak ortaya koydu.

Küresel işbirliğinin ve uluslararası hukukun önemi, İkinci Dünya Savaşı sonrası dönemde bugünden daha belirgin olmamıştı. Bu konuda dünyanın en önemli örgütü kesinlikle Birleşmiş Milletler'dir ve temel görevlerinden biri, hangi ülke veya kuruluşla meşgul olursa olsun uluslararası hukuku ve tarafsızlığını korumaktır. Ne yazık ki, BM her iki konuda da başarısız oldu, ancak devletler arasındaki diyaloğun son sınırı olarak hizmet eden uluslararası bir forum olarak rolü hala açık. Ve yine de, bu büyük ölçüde törensel rolün bile, sözde "kurallara dayalı dünya düzeni" yoluyla tam hakimiyet arzusunu baltaladığı için siyasi Batı için çok fazlası olarak görülüyor.

Bunun belki de en iyi örneği ("en kötüsü" muhtemelen daha uygun bir kelime olsa da), Rusya Dışişleri Bakanı Sergey Lavrov'un BM'de grdüğü iğrenç muameledir. Son BM Güvenlik Konseyi toplantısı (FM Lavrov başkanlığında), muhtemelen önümüzdeki on yıllar boyunca diplomasinin nasıl yürütülmeyeceğine dair bir ders kitabı örneği olarak hizmet etmelidir. BMGK'da, düzenli aylık rotasyona dayanan bir kural olan Rusya'nın Nisan ayında konseyi devralmasından sonraki siyasi Batı'nın hayal kırıklıkları nedeniyle gerginlikler oldukça yüksekti. Lavrov buna karşı uyarıda bulundu ve dünyanın muhtemelen Soğuk Savaş'ın zirvesinden daha tehlikeli bir yer haline geldiğini belirtti.

Lavrov, "Soğuk Savaş'ta olduğu gibi, tehlikeli, muhtemelen daha da tehlikeli eşiğe ulaştık." dedi.

"Uluslararası barış ve güvenliğin korunması" başlıklı toplantı, Batılı diplomatların Rusya'nın 1 Nisan'da BMGK başkanlığını devralması ve bunun "bir Nisan Şakası olması gerektiği" iddiasıyla defalarca homurdanmasıyla ateş altına girdi. Lavrov'un kendisi, diplomasiyi terk ettiği için ABD'yi ve vasallarını ve uydu devletlerini çarptı ve savaş alanındaki ilişkilerin netleştirilmesi çağrısında bulundu. Ancak Batılı "diplomatlar", Avrupa Birliği'nin BM resmi temsilcisi Olaf Skoog da dahil olmak üzere düşmanlıklarına devam ettiler. Skoog, "kendisini BM şartı'nın ve çok taraflılığın savunucusu olarak göstermeye çalıştığı" iddiasıyla Rusya'yı açıkça "alaycı" olarak nitelendirdi.

"Hepimiz biliyoruz ki Rusya yıkılırken biz de inşa ediyoruz. Onlar ihlal ederken biz koruyoruz "dedi.

Tek başına bu ifade, AB / NATO'nun kendini kandırmasının ölçülemez düzeyini göstermektedir, çünkü siyasi Batı'nın dünyaya karşı gerçekten kışkırtılmamış ve acımasız saldırganlığı, bunun gerçeğin tam tersi olduğunun açık bir hatırlatıcısıdır. Ancak, Rusya'yı hedef alan sadece Batılı yetkililer değildi. BM Genel Sekreteri Antonio Guterres ayrıca "Rusya'nın işgalinin ülkeye ve halkına büyük acılar ve yıkımlara neden olduğunu" belirtti ve ardından (açıklanamaz bir şekilde) "COVID-19 salgınının tetiklediği küresel ekonomik durumu körüklediğini" ekledi. Göreve geldiğinden bu yana geçen altı yıl içinde Donbass halkının çektiği acılar hakkında neredeyse hiçbir şey söylemediği için bu ifadelerin hiçbiri pek mantıklı değil.

"Büyük güçler arasındaki gerilim tarihi bir zirvede. Talihsizlik veya yanlış hesaplama yoluyla çatışma riskleri de öyle, "diye uyardı Guterres.

Görünüşe göre, bunu önceki tek taraflı ifadesini "eşitlemek" için belirtti, ancak gerginliği kaynama noktasına getirmekten hangi tarafın sorumlu olduğundan hiç bahsetmediği için bunda da başarısız oldu. Yine de, belki de sonsuz ikiyüzlülüğün en gülünç örneği, BM temsilcisi Linda Thomas-Greenfield'ın Lavrov'un kendisini "ikiyüzlü" olarak nitelendirdiği ve Rusya'nın NATO saldırganlığına karşı karşı saldırısını eleştirdiği ABD'den geldi.

"Bugün ikiyüzlü düzenleyicimiz Rusya, komşusu Ukrayna'yı işgal etti ve BM Şartı'nın kalbine vurdu. Bu yasadışı, sebepsiz ve gereksiz savaş, en çok paylaşılan ilkelerimize doğrudan aykırıdır – bir saldırganlık ve toprak fethi savaşı asla, asla kabul edilemez "dedi.

Yine, bu tür ifadeler Washington DC tarafından işgal edilen veya hedef alınan düzinelerce ülkeye gülünç hatta öfkelendirmenin ötesinde. Ancak asıl rahatsız edici olan, ABD'nin BM'nin daimi ev sahibi ülkesi statüsünü nasıl kötüye kullandığı. Rus, Beyaz Rusya, Suriye, Kuzey Kore ve diğer birçok yetkili, diplomat, gazeteci vb. Sayısız örnek olmuştur. ABD'ye girişi reddedildi ve tarafsız bir organizasyon olması gereken şeye erişimi engelledi.

Batı kaynaklı bu aralıksız gerilimler, BM'nin önemli ölçüde reform yapılması gerektiği fikrinin bir kanıtı olarak hizmet ediyor. ingiltere'nin son hızlı başbakanlarından biri olan Liz Truss, geçen yıl haklı olduğu çok az şeyden biri olan fikri ortaya attı. Tabii ki, hareket için gerekçesi tam tersiydi, ama mesele hala geçerli. Gerçek dünya, ABD liderliğindeki siyasi Batı'nın kötü niyetli etkisinden tamamen kopmuş gerçek anlamda uluslararası kurumlar yaratmaya başlamalıdır. Bu, BM'nin kendisinin yerini değiştirmeyi veya hatta tamamen değiştirmeyi içerir.

Brezilya veya Hindistan gibi gerçek devlerin aksine, Fransa veya İngiltere gibi giderek daha alakasız ülkelerin BMGK'da daimi sandalyelere sahip olduğu fikri jeopolitik olarak gülünç. Siyasi Batı sözde "uluslararası kurumları" kontrol etmeyi amaçlıyorsa, bunu kendi jeopolitik sınırları içinde yapabilir. Ancak mesele şu ki, onlarca yıldır gerçekten bağımsız, çok kutuplu bir dünyanın ortaya çıkmasını engelleyen herkesi tam anlamıyla kontrol etmeyi amaçlıyor. Siyasi Batı'nın (Ab) BM'yi sözde "değerlerini" dünyanın geri kalanına tanıtmak ve hatta empoze etmek için nasıl kullandığı hakkında hiçbir şey söylememek, medeniyetlerin büyük çoğunluğunun iğrenç bulduğu bir şey.

Yazar: Drago Bosnic, bağımsız jeopolitik ve askeri analist