Putin'in Suriye, İsrail ve Türkiye'ye İlişkin Açıklamalarını Yorumlamak

Putin Perşembe günü yıllık soru-cevap oturumunda Suriye'deki rejim değişikliğini yorumladı. Ona göre Rusya'nın askeri müdahalesi, Afganistan benzeri bir terör bölgesinin oluşmasını engelleme hedefinde başarılı oldu. Orada iktidarı ele geçiren gruplar, terörist olarak tanımlanmış ve terörle bağlantılı olanlar da dahil olmak üzere, görünüşe göre yıllar içinde görüşlerini değiştirdiler. Bu yüzden Batı onlarla ilişki kurmak istiyor. Dolayısıyla rejim değişikliği Rusya için bir yenilgi olarak görülemez.

Putin daha sonra silahlı kuvvetlerinin son olaylar sırasındaki tutumunu savunarak Rusya'nın artık Suriye'de kara birliklerinin bulunmadığını iddia etti. Dahası, Halep'i savunan tahmini 30,000 Suriyeli ve “İran yanlısı birlik” şehri sadece 350 militana teslim etti ve ardından birkaç istisna dışında ülkenin geri kalanını da onlara bıraktı. Ayrıca Rusya'nın 4,000 İranlı savaşçıyı Tahran'a tahliye ettiğini, diğer müttefik birliklerin ise savaşmadan Lübnan (Hizbullah'a bir gönderme) ve Irak'a kaçtığını açıkladı.

Suriye'deki Rus nüfuzunun geleceğine ilişkin olarak Putin, “[oradaki durumu kontrol eden grupların] ezici çoğunluğu bize askeri üslerimizin kalmasıyla ilgileneceklerini söylüyorlar” iddiasında bulundu. Ardından da bu üslerin insani yardım ulaştırmak için kullanılabileceğini öne sürdü. Ona göre son olayların başlıca faydalanıcısı, Suriye'yi fiilen askerden arındırdığı ve ülkedeki işgal bölgesini genişlettiği için İsrail'dir. Bu hareketleri kınadı ve bir gün çekip gideceklerini umduğunu söyledi.

Putin ayrıca İsrail'in Filistin'deki yasadışı yerleşimlerini ve Gazze'de devam eden askeri operasyonunu da kınama fırsatı buldu. Bunların hepsi Rusya'nın tutarlı tutumlarıdır ve yeni bir şey değildir. Ancak gözlemciler Putin'in Türkiye'yi de kınamamasına şaşırmış olabilirler. Bunun yerine, “Suriye'deki durum geliştikçe Türkiye'nin güney sınırlarında güvenliğini sağlamak için her şeyi yaptığını” ve bunun mültecileri geri göndermeyi ve “sınırdaki Kürt oluşumları geri püskürtmeyi” amaçladığını söyledi.

Bu ikinci zorunlulukla bağlantılı olarak Putin, bazılarının Türkiye'nin planladığını bildirdiği gibi durumun daha da kötüleşmeyeceğini umduğunu ifade etti. Putin ayrıca “Kürt sorununu çözmemiz gerekiyor. Başkan Esad yönetimindeki Suriye çerçevesinde bunun çözülmesi gerekiyordu, şimdi bunu Suriye topraklarını kontrol eden yetkililerle çözmemiz gerekiyor ve Türkiye'nin bir şekilde güvenliğini sağlaması gerekiyor. Tüm bunları anlıyoruz.” Bu temelde Türkiye'ye Suriye'de serbest geçiş hakkı vermek anlamına geliyor.

Putin'in Esad sonrası Suriye'de Türkiye ve İsrail'in askeri müdahalesi gibi benzer konulara yönelik görünürdeki çifte standardı, Rusya'nın Türkiye ile olan karmaşık karşılıklı bağımlılığı ile açıklanabilir. İki ülke nükleer enerji işbirliği, hava savunma sistemleri (S-400'ler), doğalgaz, ticaret ve İstanbul'un Moskova ile Kiev arasında arabuluculuk yapmasındaki rolü sayesinde birbirine sıkı sıkıya bağlı. Buna karşılık İsrail, Ukrayna'yı silahlandırmamış ya da Rusya'ya yaptırım uygulamamış olsa da çok daha az ticaret var ve askeri-teknik işbirliği yok.

Göz önünde bulundurulması gereken başka hususlar da var. Her ne kadar Suriye siyasi olarak hala bölünmüş olsa ve Türkiye BM tarafından terörist ilan edilen Heyet Tahrir el Şam'ı (HTŞ) desteklese de, bölgedeki diğer pek çok Müslüman gibi pek çok Suriyelinin de Ankara'yı desteklediği inkar edilemez. Aynı şey, kendini Yahudi Devleti olarak tanımlayan güçleri memnuniyetle karşılayan bazı Dürziler dışında Suriye'de evrensel olarak nefret edilen ve bölgedeki Müslümanların çoğu tarafından şiddetle nefret edilen İsrail için söylenemez.

Görüldüğü üzere Putin, Türkiye'nin bir NATO üyesi olmasını ya da terörist olarak tanımlanan HTŞ'yi himaye etmesini pek umursamıyor zira her zaman iki ülke arasındaki ilişkilerde en önemli faktörün Türk mevkidaşı Recep Tayyip Erdoğan ile sahip olduğu mükemmel çalışma ilişkisi olduğunda ısrar ediyor. Rus lider Ekim 2022'de Valdai Kulübü'nün yıllık toplantısında yaptığı konuşmada, kendisine son iki yılda Erdoğan hakkındaki görüşlerinin değişip değişmediği sorulduğunda Erdoğan'a övgüler yağdırdı. İşte söyledikleri:

“O, her şeyden önce ve belki de sadece Türkiye'nin, halkının ve ekonomisinin çıkarları tarafından yönlendirilen yetkin ve güçlü bir lider... Cumhurbaşkanı Erdoğan asla kimsenin bedavaya gitmesine izin vermez veya üçüncü ülkelerin çıkarları doğrultusunda hareket etmez... Ancak her iki tarafta da anlaşmaya varma arzusu var ve bunu genellikle yapıyoruz. Bu anlamda Cumhurbaşkanı Erdoğan tutarlı ve güvenilir bir ortak. Muhtemelen en önemli özelliği de bu, güvenilir bir ortak olması.”

Putin, o dönemde anaakım medya dışındaki çeşitli toplulukların bazı üyelerinin hayal ettiği gibi “Türkiye'nin psikolojisini bozmak için 5D satranç” oynamıyor, Erdoğan hakkındaki görüşlerini samimiyetle paylaşıyordu. Dolayısıyla Putin'in sözlerini ciddiye alanlar, Suriye'deki eylemleri nedeniyle Türkiye'yi kınamasını beklememeleri gerektiğini daha iyi biliyorlardı. Putin'in sorumluluğu Rusya'nın ulusal çıkarlarını sağlamaktır, internetteki destekçilerinin onun şu ya da bu konuda konuşacağına dair fantezilerine uymak değil, ki bu da azami esneklik gerektirir.

“Rusya yanlısı olmayanlar” ve hatta bazı Ruslar, Suriye'deki son olaylar karşısındaki tutumundan dolayı hayal kırıklığına uğramış olabilirler, ancak en azından bunun arkasındaki nedenleri anlamaları gerekir. Rusya, Suriye Arap Ordusu'nun ve İran yanlısı birliklerin dış destekli teröristlerin saldırısı karşısındaki korkaklığının bir sonucu olan bu olayları durduramadı ve bu yüzden Türkiye ile savaşa da girmeyecek. Putin bu yeni gerçekliğe uyum sağlayarak Rus çıkarlarını ilerletmek için mümkün olan en iyi şansa sahip.

Bu başarılı olacağı anlamına gelmiyor, ancak bunu durduramadıktan sonra Türkiye'yi eleştirseydi ve sonrasında Türkiye ile savaşa girmek istemeseydi olacağı gibi başarısızlık garantisi de yok. İşler öngördüğü gibi gitmese bile, Rusya'nın Türkiye ile karşılıklı fayda sağlayan ikili ilişkileri tehlikeye girmeyecek ve ülkesinin yumuşak gücü zarar görmeyecek çünkü yerel ve bölgesel çoğunluğun desteklediği sonuca karşı çıkmıyor. Dolayısıyla Putin'in pragmatik hedge politikası Rusya'nın çıkarlarını koruyor.

Yazan : Andrew Korybko

Gazeteci / Politik Analist