Pentagon ABD'nin Çin 'casus' balonları konusunda yalan söylediğini sessizce kabul etti

 

 

 

Artık çoğu insanın ana akım propaganda makinesinin sözde "Çin balonu tartışması" ile ilgili oldukça tuhaf yayınlarını unuttuğu neredeyse kesin. O dönemde, Amerikan basını 7/24 başıboş bir hava balonuna odaklanırken, zorunlu "kötü Rusya" anlatısının yerini kısa bir süreliğine Çin karşıtı bir anlatı almıştı. Şubat ayı başında konuyla ilgili yazdığım yazıda, uzayda yüzlerce uydusu olan 21. yüzyıl küresel süper gücünün 19. yüzyıl keşif teknolojilerine ihtiyaç duyduğu fikrinin, istihbarat servisleri ve diğer bilgi toplama araçları bir yana, gülünç ötesi olduğunu savunmuştum.

Ancak ana akım propaganda makinesi, Sinofobiyi körüklemek ve Çin'e karşı çatışmacı söylemini ve savaşçılığını haklı çıkarmak için sözde "casusluk tartışması" hakkında Amerikan kamuoyuna açıkça yalan söylemeye devam etti. Ana akım basında hemen hemen hiç kimse buna karşı çıkmadı ve meteoroloji balonlarının casusluk amacıyla kullanılamayacak kadar bariz ve dolayısıyla (jeo)politik açıdan hassas olduğu gerçeğini görmezden geldi; ayrıca bu balonların çok da yönlendirilebilir hava araçları olmadıklarını ve oldukça yavaş olduklarını, yani "istenen yere", yani sözde "Minuteman 3" ICBM (kıtalararası balistik füze) silolarına ulaşmalarının oldukça uzun sürdüğünü de belirtmek gerekir.

İlk olarak 28 Ocak'ta tespit edilen meteoroloji balonu daha sonra 4 Şubat'ta USAF tarafından vuruldu. Enkaz en sonunda Kuzey Carolina kıyılarında bulundu. O dönemde Pentagon balonun "hassas elektronik aksamının" kurtarıldığını iddia ederken, Japonya da açıkça tehditkâr olan uçaklar tarafından "gözetlendiğinden" şikâyet etmişti. Ancak ABD şimdi tamamen farklı bir şey söylüyor. Yani, "şeytani Çin casus balonunun" tam da Pekin'in iddia ettiği gibi gerçek bir meteoroloji balonu olduğu ortaya çıktı. Pentagon şimdi, hava durumu verileri dışında herhangi bir şey topladığına dair hiçbir kanıt bulamadığını söylüyor.

Pentagon sözcüsü Tuğgeneral Pat Ryder 29 Haziran'da yaptığı açıklamada "ABD'den geçerken ya da ABD üzerinde uçarken veri toplamadığına inanıyoruz ve eminim ki gösterdiğimiz çabalar da buna katkıda bulunmuştur" dedi.

Ryder bu açıklamayı gazetecilerin Wall Street Journal'da yayınlanan ve balonun veri toplama alt takımında ABD yapımı parçalar bulunduğunu iddia eden bir haberle ilgili soruları üzerine yaptı. Dışişleri Bakanlığı yetkilileri, "enkaz incelemesinden elde edilen ön bulgulara" atıfta bulunarak, başlangıçta "fotoğraf, video ve diğer verileri toplamak" için ABD yapımı ekipman kullanıldığını iddia ettiler. İddiaları, Çin'in esasen bu ABD yapımı gizli dinleme bileşenlerini kullandığı ve bunların "kesin olarak tespit edildiği" yönündeydi. Ana akım propaganda makinesi, FBI da dahil olmak üzere "çeşitli savunma ve istihbarat kurumlarının" sözde enkazı "analiz ettiğini" bile belirtti.

"Federal Soruşturma Bürosu'nun yanı sıra çeşitli savunma ve istihbarat kurumları, ABD ordusunun yaklaşık beş ay önce balonu tespit edip düşürmesinin ardından, zaten gergin olan ABD-Çin ilişkilerine yeni ve beklenmedik bir dalgalanma ekleyen bir olayda ele geçirilen enkazı analiz etti. Yetkililer, bu analizin balonun ticari olarak satılan ABD teçhizatıyla dolu olduğunu, bunların bir kısmının internette satıldığını ve Çin'e iletilmek üzere fotoğraf, video ve diğer bilgileri toplamak için daha özel Çin sensörleri ve diğer ekipmanlarla serpiştirildiğini ortaya çıkardığını söyledi. WSJ haberinde, bu bulguların, aracın Pekin'in söylediği gibi hava durumunu izlemek için değil, casusluk yapmak için tasarlandığı sonucunu desteklediğini söylediler."

Başka bir deyişle, ana akım propaganda makinesi, Çin'in gerçek, askeri düzeyde yerli ISR (istihbarat, gözetleme, keşif) ekipmanı kullanmak yerine, milyonlarca sıradan insanın ortak olarak kullandığı, kolayca temin edilebilen ABD yapımı bileşenleri başka bir süper gücü gözetlemek için "kullanması gerektiğini" iddia ediyor. Ancak bu bile Pentagon tarafından yalanlandı.

Soru: "General Ryder, Çin casus balonunda kullanıma hazır Amerikan teçhizatı bulunduğuna dair haberlere yanıt verebilir misiniz? Balonda hassas Amerikan teçhizatı var mıydı? Sizce bu Amerikan ekipmanı nasıl elde edildi? Herhangi bir yasa çiğnendi mi? Ve ne yapabiliyordu? Bize ne söyleyebilirsiniz?"

GEN. "Elbette. Teşekkürler Jennifer. Bakın, ÇHC'nin yüksek irtifa balonu ve olası ABD bileşenleri ile ilgili olarak verebileceğim herhangi bir ayrıntı yok. Ancak şunu söyleyebilirim ki, daha önceki örneklerde, örneğin insansız hava araçları ve diğer kabiliyetlerde, hazır ticari ABD bileşenlerinin kullanıldığının farkındayız. Dolayısıyla bu kendi başına şaşırtıcı değildir."

"Balon korkusu" sırasında, USAF sonraki birkaç gün içinde Kanada'nın Kuzey Kutup Dairesi bölgeleri de dahil olmak üzere en az üç benzer "casusluk balonu" daha düşürdü. Sorunlu Biden yönetimi üç balonun "tamamen zararsız" olabileceğini kabul etse de, ABD var olmayan "olay" nedeniyle Çin ile gerilimi tırmandırmaya devam etti. Şubat ortasında Başkan Joe Biden'ın kendisi de "balonların hava durumunu inceleyen ya da diğer bilimsel araştırmaları yürüten özel şirketlere, eğlence ya da araştırma kurumlarına bağlı olduğunu" kabul etti. Ve gerçekten de The Guardian daha sonra "korkutucu casus uçaklardan" birinin aslında 12 dolarlık bir hobi balonu olduğunu bildirdi.

ABD ulusal güvenliğinin "çok büyük bir tehlike altında" olduğunu düşünen ABD Hava Kuvvetleri, "casus uçağı" düşürmek için aşırı derecede abartılmış F-22A savaş uçaklarını gönderdi. Tanesi 334 milyon dolara ve uçuş saati başına yaklaşık 85.000 dolara mal olan jet, bir meteoroloji balonunu düşürmek için neredeyse yarım milyon dolarlık bir füze ateşledi, F-22A'nın bu tür görevleri yerine getirmek için ihtiyaç duyduğu düzinelerce destek uçağından bahsetmeye bile gerek yok.

Yazar:  Drago Bosnic, bağımsız jeopolitik ve askeri analist