NATO'nun Kendi İlan Ettiği “Lojistik Yarışı" Bloğun Askeri-Sanayi Krizini Doğruladı

 

 

 

Geçtiğimiz ay, ABD liderliğindeki Batı'nın Altın Milyarının Ukrayna İhtilafı hakkındaki “resmi anlatısını” neden Kiev'in sözde “kaçınılmaz” zaferini erken kutlamaktan bu vekalet savaşındaki potansiyel kaybı konusunda ciddi bir uyarıya bu kadar kararlı bir şekilde kaydırdığına dair spekülasyonlar dönüyor. Bu, Polonya Başbakanı, Cumhurbaşkanı ve Ordu Şefinin yanı sıra ABD'nin Genelkurmay Başkanı'ndan ilgili açıklamalar şeklinde geldi ve ardından New York Times yaptırımların başarısız olduğunu itiraf etti.

“Resmi anlatıyı” bu kadar kararlı bir şekilde değiştirmeye karar vermelerinin nedeni, NATO'nun geçen Kasım ayında New York Times'ın uyardığı ve ardından geçen ay Biden'in Sekreteri tarafından değinilen askeri-sanayi krizinin nihayet inkar edilemez hale gelmesiydi. Bu konudaki tüm spekülasyonları bir kenara bırakan NATO Genel Sekreteri; Pazartesi günü tam da bu bahaneyle Rusya'ya karşı sözde “lojistik yarışı” ilan etti ve böylece bloğun sakatlayıcı askeri-sanayi krizini doğruladı.

Jens Stoltenberg'in Rusya karşıtı ittifakın Savunma Bakanlarıyla görüşmesi öncesinde NATO'nun resmi internet sitesi tarafından paylaşılan bakanlık öncesi basın toplantısının transkriptine göre, konuyla ilgili olarak şunları söyledi:

"Bir lojistik yarışında olduğumuz açık. Mühimmat, yakıt ve yedek parça gibi temel yeteneklerin, Rusya savaş alanındaki inisiyatifi ele geçirmeden önce Ukrayna'ya ulaşması gerekiyor.

Bakanlar ayrıca savunma sanayii kapasitemizi artırmanın ve stokları yenilemenin yollarına da odaklanacaklar. Ukrayna'daki savaş muazzam miktarda mühimmat tüketiyor ve Müttefik stoklarını tüketiyor. Ukrayna'nın şu anki mühimmat harcama oranı, şu anki üretim oranımızdan birçok kat daha yüksek. Bu durum savunma sanayimizi baskı altına alıyor.

Örneğin, büyük kalibreli mühimmatın bekleme süresi 12aydan 28 aya yükseldi.

Bugün verilen siparişler ancak iki buçuk yıl sonra teslim edilecekti. Bu yüzden üretimi artırmamız gerekiyor. Ve üretim kapasitemize yatırım yapın.

Bu, geçen yıl ele almaya başladığımız bir konu, çünkü Ukrayna'ya muazzam miktarda destek sağlamanın tek yolunun mevcut stoklarımızı kazmak olduğunu gördük. Ancak elbette, uzun vadede, Ukrayna'ya yeterli mühimmat sağlayabilmek için daha fazla üretmemiz gerektiğini yapmaya devam edemeyiz, aynı zamanda tüm NATO Müttefiklerini, Müttefik topraklarının her santimini korumak ve savunmak için yeterli mühimmatımız olmasını sağlayamayız.

Elbette kısa vadede sanayi daha fazla vardiya yaparak, mevcut üretim tesislerini daha fazla kullanarak üretimi artırabilir. Ancak gerçekten önemli bir artışa sahip olmak için yatırım yapmaları ve yeni planlar yapmaları gerekiyor. Hem mevcut kapasiteyi daha fazla kullanmanın hem de artan kapasiteye yatırım yapmaya karar vermenin bir kombinasyonunu görüyoruz. Bu başladı ama daha fazlasına ihtiyacımız var.

Demek istediğim, şu anki mühimmat tüketim oranının mevcut üretim oranından daha yüksek, daha büyük olduğuydu. Bu gerçek bir şey. Ama bir süredir bunun farkında olduğumuzdan beri bir şeyler yapmaya başladık. Orada boş boş oturup bunun olmasını izlemiyoruz.

Ve elbette endüstri, üretimi kısa vadede de artırma yeteneğine sahiptir, bazen bu, kullanılmayan veya kullanılmayan bazı yeteneklerde. Ancak çalışan bir fabrikanız olsa bile, daha fazla vardiyanız olabilir. Hafta sonları bile çalışabilirsiniz.

Yani evet, bir meydan okumamız var. Evet, bir sorunumuz var. Ancak çözülmesi gereken sorunlar var ve bu sorunu ele alıyoruz ve hem kısa vadede hem de uzun vadede mobilize bir savunma sanayii olarak çözecek stratejilerimiz var. Ve eğer NATO Müttefiklerinin, ekonomilerimizin ve toplumlarımızın on yıllardır kanıtladığı bir şey varsa, o da dinamik olduğumuz, uyum sağlayabildiğimiz, gerektiğinde değişebileceğimizdir.

Ve şunu da eklememe izin verin, elbette bu – yeterli mühimmata sahip olmanın zorluğu da Rusya için büyük bir zorluk. Bu sadece bunun bir yıpratma savaşı olduğunu gösteriyor ve yıpratma savaşı bir lojistik savaşı haline geliyor ve savunma kapasitesinin lojistik kısmına odaklanıyoruz, savunma sanayisinin üretimi artırma kapasitesi.”

Bu nedenle, Stoltenberg'in basın toplantısında kanıtlandığı gibi, NATO'nun üyelerinin anlatılarını ve Ukrayna İhtilafına yönelik genel stratejisini yeniden şekillendirmekten sorumlu olan benzeri görülmemiş bir askeri-sanayi krizi yaşadığından şüphe edilmemelidir.

“Yıpratma savaşı” olarak da tanımladığı bu kendi kendini ilan eden “lojistik yarışı”, her şeyden önce bloğun Rusya'ya karşı uzun süreli bir vekalet savaşı yürütmeye hazır olmadığını kanıtlıyor, aksi takdirde askeri-sanayi komplekslerini buna göre önleyici bir şekilde yeniden düzenlerlerdi. New York Times'ın Rus karşıtı yaptırımların bir başarısızlık olduğunu son zamanlarda kabul etmesi, NATO'nun Rusya'nın gerçekleşmeyen bu kısıtlamalar sonucunda çökmesini bekleyerek bu konuda tamamen yanlış hesap yaptığını da gösteriyor.

Bu iki faktör, Altın Milyar'ın çatışmayla ilgili “resmi anlatısının” geçen ay neden bu kadar kararlı bir şekilde değiştiğine çok önemli bir bağlam katıyor. Kiev'e silahlı yardımlarının hızını, ölçeğini ve kapsamını sürdüremezler, özellikle de çok sert yaptırımları Rusya'nın ekonomik çöküşünü katalize edemedikten veya en azından vekillerine bu "lojistik yarışında" bir avantaj sağladıktan sonra / "yıpratma savaşı". Sonuç olarak, bu çatışmayı halklarına nasıl sunduklarını değiştirmek zorunda kaldılar.

En açık ifadeyle, Polonya Cumhurbaşkanı, Le Figaro ile yaptığı son röportajda Kiev'in Rusya'ya toprak taviz vermesi senaryosunu dışlamadı ve savaş karşıtı Cumhuriyetçilerin değil, yalnızca o ülkenin seçimi olması gerektiğini söyledi. Stoltenberg bile son basın toplantısında şunları söyledi: "Ukrayna'ya adil ve sürdürülebilir bir barışa ulaşmak için kazanması gerekenleri sağlamaya devam etmeliyiz. Bu aynı zamanda bölgesel imtiyaz senaryosunu her zamanki açık kınamasını da içermiyordu.

Jerusalem Post'tan Dave Anderson'a göre, aynı “adil ve sürdürülebilir barış” aslında Kiev'in nihayet toprak iddialarından vazgeçmesiyle sağlanabilir. Stoltenberg'in basın toplantısıyla aynı gün tesadüfen yayınlanan “Ukrayna'nın asker öldürerek değil topraktan vazgeçerek Rusya'ya karşı nasıl kazanabileceği” hakkındaki görüş yazısında, Ukrayna'nın Rusya ile olan toprak anlaşmazlıklarının bu hızlı çözümünün NATO'ya hızlandırılmış kabulüyle sonuçlanabileceğini savundu.

Böylece bu sonuç, güvenliğini sürdürülebilir bir şekilde sağlayacak ve böylece en azından Anderson'ın görüşüne göre Rusya'ya karşı bir zaferi temsil edecektir. Bu analizin daha geniş bağlamında ve özellikle Stoltenberg'in son basın toplantısından yaptığı açıklamaların yorumlanmasında, makalesi bu nedenle Ukrayna İhtilafı hakkındaki “resmi anlatıyı” Batı kamuoyunun bir tür “uzlaşmayı” kabul etmesi için önkoşullandırma yönünde kararlı bir şekilde kaydırmaya en son katkı olarak görülebilir.

Okuyucuya hatırlatılması gereken tüm bunlar, NATO üyelerinin Kiev'e silahlı yardım hızını, ölçeğini ve kapsamını sürdürme yeteneklerini kısıtlayan askeri-sanayi krizi nedeniyle yaşanıyor. Onların Rusya'ya karşı ”lojistik yarışı“ / ”yıpratma savaşı", Avrasya'nın Büyük Gücünün, Altın Milyar'ın kendisine karşı benzersiz yaptırımlarına rağmen, özel operasyonunun hızını, ölçeğini ve kapsamını gerçekten sürdürme yetkisine sahip olduğunu kanıtlamasından sonra açıkça Moskova'nın lehine gidiyor.

Stoltenberg'in Pazartesi günkü şaşırtıcı derecede samimi itirafına rağmen NATO'nun askeri-sanayi krizinin varlığını hala inkar eden biri varsa, Politico'nun aynı gün yayınlanan ve iddiasını pekiştiren özel raporundan da haberdar edilmeleri gerekir. Dört isimsiz ABD'li yetkili bu çıkışa, ülkelerinin Kiev'e talep ettiği “Ordu Taktik Füze Sistemlerini” (ATACM'ler) gönderemeyeceğini, çünkü “hiçbirinin yedekte kalmayacağını” söyledi.

Bu nedenle açıklama, NATO'nun şu anda o kadar ciddi bir askeri-sanayi krizinin ortasında olduğunu kanıtlayan meşhur “pastanın üzerine krema” olarak hizmet etmeli ki, ABD liderinin kendisi, Kiev'deki vekillerine şu anda çok umutsuzca ihtiyaç duydukları avantajı verebilecek önemli mühimmatları bile ayıramaz. Bu stratejik dinamikte bu kadar çarpıcı olan şey, bloğun iki buçuk düzine ülkesinin birleşik askeri-endüstriyel yeteneklerinin tek Rus düşmanlarıyla rekabet edememesi.