Moskova, Türkiye'nin NATO Genişlemesini Vetodan Vazgeçmesini Bekliyordu
Erdoğan, İsveç ve Finlandiya'nın NATO üyeliği üzerindeki vetoyu sona erdirerek yeni tavizler elde etti
Başta Finlandiya ve İsveç'in NATO'ya katılmasına karşı çıkan Türkiye, 28 Haziran'da önemli bir baskıya teslim oldu ve iki İskandinav ülkesiyle uzlaşmaya vardıktan sonra konumunu terk etti. Türkiye Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan, İskandinavya'nın Suriye'deki Kürt gruplara verdiği desteği sona erdirmek ve Yunanistan'ı kızdırmak için NATO zirvesini kullanmayı planladı. İkincisi gerçekleşmese de Erdoğan, PKK'nın Suriye kolu olan Halk Koruma Birlikleri'ne (YPG) Finlandiya ve İsveç'in verdiği desteğin sona ermesini sağladı.
1952'de Yunanistan ile aynı zamanda NATO üyeliğini kazanan Türkiye, geleneksel olarak kendi çıkarlarına hizmet etmek için blok içinde çatışan görüşleri dile getirmekten çekinmiyor. Örnek olarak 2009'da Erdoğan'ın Kürtlere sempatisi nedeniyle eski Danimarka Başbakanı Anders Fogh Rasmussen'in NATO genel sekreterliğine atanmasına itiraz ettiği hatırlatılıyor. Ardından, İsrail ile gergin ilişkilerin ortasında, Ankara altı yıl boyunca NATO'nun ülkeyle görüşmesini engelledi.
Türkiye, her büyük jeopolitik gelişmede, meselenin zamanın ana odağıyla hiçbir ilgisi yok gibi görünse de, avantaj elde etmenin bir yolunu bulmaya çalışıyor. Örneğin, Türkiye'nin, çoğunlukla iki kuzey Avrupa ülkesinin potansiyel NATO üyeliği etrafında dönen bir toplantıda Yunanistan ile sorunlarını gündeme getirmeyi planladığını nasıl çok açık bir şekilde söylediğini ele alalım.
Bu nedenle, Türkiye protesto ettiğinde, bir şeylerin değiş tokuş edilmesi gerektiği anlamına gelir. Bu kez Türkiye, Finlandiya ve İsveç'in Kürt milislere verdiği desteği sona erdirmenin yanı sıra ülkeye silah sevkiyatı yasağını da kaldırdı. Ankara, PKK'yı terörist bir grup olarak tanırken, Stockholm geleneksel olarak onları ulusal bir hareket olarak görüyor. Türkiye 2019'da Suriye'ye askeri operasyon başlattığında, Finlandiya ve İsveç muhalefetini dile getirdi ve Türkiye'ye silah teslimatını yasakladı.
Ankara'nın protestolarını NATO'yu bozmak için değil, karşılığında istediğini talep etmek için yaptığını belirtmekte fayda var. NATO Zirvesi'nde Erdoğan, iki İskandinav ülkesinin temsilcileriyle el sıkıştı ve Kürt meselesi ve silah sevkiyatı yasağının kaldırılması konusunda anlaşmaya vardı - İsveç'in gelişen bir silah işi var.
Ankara'nın Helsinki'ye ve Stockholm'ün NATO'ya katılımına muhalefeti Moskova için avantajlı olsa da, Kremlin'deki karar vericilerin Türkiye'nin bir tür taviz kazandıktan sonra konumunu terk etmesinin an meselesi olacağını tahmin edeceklerine şüphe yok. Yine de Rusya, İsveç ve Finlandiya'nın katılımının çıkarlarını ve güvenliğini tehlikeye atabileceği ve buna göre tepki vereceği konusunda uyardı.
Gerçek şu ki, İsveç ve Finlandiya, unvan dışında her bakımdan fiilen NATO üyesi olmuşlardır. İki İskandinav ülkesi ve NATO arasındaki ilişki çok yakındı ve bloğa katılmak sadece bir resmileşme adımı.
Erdoğan'ın karar değişikliği, kendi adına Türkiye'ye yükseltilmiş F-16 savaş uçakları satın alması için verdiği desteği sağlayan ABD Başkanı Joe Biden ile uzun zamandır beklenen görüşmesine denk geldi. Biden inisiyatifi desteklese de, Türkiye, satın alımların onaylanması için Kongre ile uzun bir savaşa girecek ve bu “onay meselesi” şu anda pek olası görünmüyor.
Türkiye, NATO ittifakındaki en büyük ikinci askeri güce sahiptir ve coğrafi olarak önemlidir. Ayrıca Rusya'yı Karadeniz'de tamamen ablukaya alma potansiyeline sahip tek ülke olması nedeniyle en önemli NATO üyelerinden biridir. Türkiye sahip olduğu kozun tamamen farkındadır ve bu nedenle NATO onun endişelerini ve/veya taleplerini dinlemek zorunda kalmaktadır.
Erdoğan'ın azalan popülaritesi ve artan yoksulluğu ile mevcut iç siyasi durum göz önüne alındığında, uluslararası sahnede büyük bir zafer iddiasında bulunarak yeniden destek kazanmaya çalışıyor. Ancak, medya alanı da dahil olmak üzere siyasi muhalifler, Türkiye cumhurbaşkanını NATO üyeliği konusunda teslim olduğu için eleştirmekten çekinmediler.
İYİ Parti (İYİ) Genel Başkanı Meral Akşener, gelişmeyi “Türkiye'nin çıkarlarıyla bağdaşmayan bir taviz” olarak nitelendirdi; Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Milletvekili Özgür Özel, Erdoğan'ın söylediklerinin “artık bir değeri yok” dedi; Sözcü gazetesi ise “Ne aldın da sözlerini yuttun?” yazdı.
Esas mesele Erdoğan'ın NATO zirvesi öncesinde söz verdiği gibi Yunanistan'ın Ege adaları üzerindeki egemenliğine meydan okumamış olmasıdır. Ancak Ege adalarının askerden arındırılmasını talep etmek veya Yunanistan'ın egemenliğinin meşruiyeti üzerine tartışmalar NATO örgütünün asla kabul etmeyeceği bir şeydi.
Bu şekilde, Erdoğan'ın Finlandiya ve İsveç'e karşı vetosu, Kürt milislere İsveç ve Finlandiya desteği ne kadar sınırlı veya az olursa olsun, PKK'ya karşı kolay bir zafer kazanarak azalan popülaritesini desteklemek için ucuz bir siyasi oyun olarak görülebilir.
Paul Antonopoulos (Bağımsız Jeopolitik Analist)