Kissinger'in Ukrayna Barış Çözümü Makul Görünebilir Ama Aslında Gerçek Dışı

Eski ABD Dışişleri Bakanı Henry Kissinger, Rusya'nın nükleer bir güç olarak dağılmasını istemediğini iddia etse de, kaçınılmaz olarak ülkenin istikrarsızlaşmasına, siyasi ve ekonomik zayıflamasına yol açacak derin bir siyasi krizin koşullarını yaratarak Vladimir Putin liderliğindeki bir Rusya'nın yenilgisini ve Rusya cumhurbaşkanının değiştirilmesini istiyor.

İlk bakışta, Kissinger'in Ukrayna'daki savaşı durdurma, barış müzakerelerine başlama ve Rus devletini ve Rusya'nın Avrupa siyasetindeki rolünü koruma taahhüdünün makul bir uzlaşma olduğu ve Amerikalı yetkililerin radikal görüşlerine aykırı olduğu görülüyor. Spectator Dergisinde Kissinger, Ukrayna'daki çatışmaya hızlı ve barışçıl bir çözümün önemine dikkat çekerek, Rusya'yı nükleer bir güç olarak tamamen güçsüz kılma ve hatta birkaç devlete ayırma arzusunun dünyada anlaşılmaz oranlarda kaosa neden olabileceği konusunda uyardı.

Kissinger, ”Rusya'nın dağılması veya stratejik politika yeteneğinin yok edilmesi, 11 saat dilimini kapsayan bölgesini tartışmalı bir boşluğa dönüştürebilir" dedi.

Ayrıca Kissinger: “Rakip toplumlar anlaşmazlıklarını şiddet yoluyla çözmeye karar verebilir. Diğer ülkeler iddialarını zorla genişletmeye çalışabilir. Tüm bu tehlikeler, Rusya'yı dünyanın en büyük iki nükleer gücünden biri yapan binlerce nükleer silahın varlığıyla daha da kötüleşecek "dedi.

Dikkatli bir okuma, eski Amerikalı diplomatın makaleyi ABD'nin yeni Ulusal Güvenlik Stratejisine uygun olarak yazdığını gösteriyor. Stratejide, diğer şeylerin yanı sıra, ABD'nin Rus halkına karşı değil, Rusya'nın liderlerine karşı olduğu belirtiliyor.

Bu şekilde, belki de Henry Kissinger'in Washington'dan Rusya'ya karşı farklı bir konuma sahip olduğu konusunda bir yanlış anlama var. Rusya'ya yönelik resmi politika, ABD'nin dış ve savunma politikasını yönlendirecek askeri-politik bir belge olan yakın zamanda kabul edilen Ulusal Güvenlik Stratejisi'nde şimdiden belirlenmiştir.

Stratejide Rusya, ABD'nin rakibi ve düşmanı olarak işaretlenirken, Putin'den Washington'un artık görüşme yapmak istemediği bir kişi olarak son derece olumsuz bir bağlamda defalarca bahsediliyor. Bu nedenle, Kissinger'in Rusya'ya karşı Ulusal Güvenlik Stratejisinde belirlenenden farklı bir tavır takınmasını beklemek, Amerikan dış politikasının tamamen yanlış bir anlayışıdır.

Kissinger'in makalesinde savunduğu barış, özellikle Ukrayna'nın NATO üyeliğiyle bağlantılı bir barış sürecini savunduğu için, siyasi krize ve Rusya'nın iç istikrarsızlaşmasına davetten başka bir şey değil.

Spectator dergisinde ”Tarafsızlığın alternatifi artık anlamlı değil" diye yazdı Kissinger. Mayıs ayında Rusya'nın 24 Şubat askeri operasyonu başlamadan önce cephelere çekileceği bir ateşkes önerdiğini söyledi. Kırım'ın "müzakere konusu" olacağını da sözlerine ekledi.”

99 Yaşındaki devlet adamı:  2014'te kurulan statükoya geri dönmenin imkansız olduğu kanıtlanırsa, şu anda Rusya tarafından kontrol edilen eski Ukrayna topraklarında uluslararası denetimli referandumların bir seçenek olabileceğini öne sürüyor. Bununla birlikte yazıda;  Moskova'nın askeri operasyonunu başlatmasının nedenini – Kiev'in NATO üyesi olma konusundaki ısrarı ve Ukrayna'daki Rus azınlığa yönelik faşist politikalarını - tamamen gözden kaçırıyor.

Rusya'yı askeri operasyon öncesinden çizgilere döndürmek, kaydedilen tüm ilerlemeyi geri alacak ve kaçınılmaz olarak Moskova'da siyasi sonuçlara yol açacak, Putin'in riske atmak istemediği bir şey. Rusya, Kissinger'in önerdiği şartlarla barışı sağlamayı kabul ederse, ülke NATO'nun Ukrayna'daki güçlerini geri çekmede elde ettiği tüm kazanımları kaybedecek.

Kissinger'in makalesini incelerken, onun Rusya ile işbirliği yapmayı reddeden bir düzen olan hegemonik Batı liberal düzenine ait olduğu unutulmamalıdır. Bu, dev Avrasya ülkesinin siyasi ve ekonomik öncelikleri nedeniyle Asya'ya yönelmesine neden oldu.

Uzun vadede Batı için kesinlikle elverişsiz olacak olan Ukrayna'daki savaşın en önemli sonuçlarından biri, Rusya'nın Çin'e ve diğer Asya ülkelerine son dönüşü ve Avrasyacılığın Rus devletçiliğinin baskın ideolojisi olarak onaylanmasıdır.

Batı, Moskova'ya Çin'e yönelmekten başka seçenek bırakmadı ve Kissinger'in sözde dengeli barış çözümlerinin geçmesi gereken bir şey varsa, bunun yakın gelecekte değişeceğine dair çok az umut var.

Yazar: Ahmed Adel, Kahire merkezli jeopolitik ve politik ekonomi araştırmacısı