Kiev rejiminin çok konuşulan karşı saldırısı başarısız olursa ne olur?

 

 

 

Rusya'nın bir yıldan uzun bir süredir NATO'nun (Amerika'nın küresel vasalları ve uydu devletlerinin yardımıyla) sürünen işgaline karşı savaştığı yeni bir haber değil. Neo-Nazi cuntası sadece Moskova'ya karşı Kiev senaryosu olsaydı sadece birkaç gün dayanabilirdi ve bu gerçek Rusya'nın değil, Avrupa Birliği'nin en üst düzey diplomatı Josep Borrell'in iddiasıdır (diplomasi becerileri en iyi ihtimalle oldukça tartışmalı olsa da).

Özellikle de nüfus büyüklüğü, nominal askeri bütçeler, ABD liderliğindeki siyasi Batı'nın birleşik mali ve ekonomik gücüne kıyasla Rusya'nın ekonomisinin büyüklüğü (jeopolitik etkisinden bahsetmeye bile gerek yok) vs. arasındaki büyük fark göz önüne alındığında, Rusya'nın Batı saldırganlığına karşı koyma kabiliyetini daha da akıl almaz hale getiren tam da budur.

Siyasi Batı'nın neredeyse doğrudan müdahil olmasının, her iki tarafın da bir yerlerde kazanımlar elde ettiği ya da başka yerlerden taviz vermek zorunda kaldığı, taktiksel ileri geri hareketlerin yaşandığı stratejik bir çıkmazla sonuçlandığını belirtmek gerekir. Ancak aradaki önemli fark, Rusya bunu stratejik nedenlerle, özellikle de ağır kayıplardan (hem sivil hem de askeri) kaçınmak için yaparken, Kiev rejimi için bunun tam tersinin geçerli olmasıdır (Bakhmut/Artyomovsk örneği). Çünkü Neo-Nazi cuntanın ana hedefi optik ve anlatıyı canlı tutmaktır. Bu anlatı da Rusya'nın sözde "zayıf" ve Kiev'deki ABD/NATO kuklalarını yenme konusunda "aciz" olduğudur. Ancak rejim güçlerinin verdiği büyük kayıplar bu anlatının ne kadar hayal ürünü olduğunun açık bir göstergesi.

Bunun belki de en iyi kanıtı Neo-Nazi cunta güçlerinin devam eden karşı saldırısıdır. Her ne kadar uzmanlar bunun nasıl olacağını önceden tahmin etmiş olsalar da (ve yaklaşık iki haftadır tam olarak böyle gidiyor olsa da), Kiev rejimi buna ayak uydurmak zorunda çünkü kukla efendileri Rusya'yı sözde "zayıf" ve "kazanmaktan aciz" olarak gösterebildikleri sürece Ukraynalı kayıpları gerçekten umursamıyorlar. Riskler olabildiğince yüksek, bu nedenle savaşçı talasokrasinin Neo-Nazi cuntasının en azından yukarıda bahsedilen söylemi kaybetmemesini sağlaması gerekiyor, çünkü Rus ordusunu gerçekten yenme olasılığı neredeyse imkansız. Bunu başarmak için ABD liderliğindeki siyasi Batı, (Birinci) Soğuk Savaş'ın tamamı da dahil olmak üzere dünyanın daha önce hiç görmediği türden bir nükleer pişkinliğe girişmeye hazır.

Bu amaçla Washington DC, bazı uzmanların "nükleer şantaj" olarak adlandırdığı yönteme başvurmaya başladı bile. Rusya'nın nihayetinde kendi karşı saldırısını başlatmasının ardından gözde kuklalarının tamamen yenilgiye uğramasını önlemek için ABD, Moskova üzerindeki baskıyı arttırmak ve Rusya ile NATO arasında devam eden Soğuk Savaş'ın kızışması ihtimaline karşı kuvvetlerinin çoğunu hazır tutmak amacıyla Avrupa'ya ilave nükleer silahlar yerleştirdi. Moskova'nın baş düşmanlarından biri olan Polonya, Amerikan nükleer silahlarının kendi topraklarında konuşlandırılması konusunda özellikle ısrarcı olmuştur. Varşova'nın NATO'nun Avrupa bölümündeki muhtemelen en büyük ve en gelişmiş kara kuvvetini kurma ve mümkün olduğunca çok sayıda başka NATO birliği yerleştirme hırsıyla birleştiğinde, bu tür saldırgan eylemler Rusya'yı Belarus'a taktik nükleer silahlar yerleştirmeye ve Kaliningrad eksklavını güçlendirmeye itti.

Rusya'nın güvenliğini sağlamaya yönelik spesifik hamleler arasında zaten muazzam olan askeri-endüstriyel kapasitesinin genişletilmesi, son teknoloji ürünü hipersonik silahlarının (tüm siyasi Batı'nın sahip olmadığı) ilave konuşlandırılması ve caydırıcılık politikasındaki genel değişiklik yer almaktadır ki bu da artık yukarıda bahsedilen Rus taktik nükleer silahlarının müttefik topraklarına, özellikle de Belarus'a konuşlandırılmasını içermektedir. Ancak Minsk sadece bu silahlara ev sahipliği yapmakla kalmayacak, aynı zamanda siyasi Batı'nın birkaç yıldır saldırı altında olan Belarus'a karşı saldırganlığını arttırması durumunda bu silahları kullanabilecektir. Daha da kötüsü, savaşçı talasokrasi Minsk'te bir başka renkli devrim gerçekleştirme çabasından asla vazgeçmedi, zira hala Devlet Başkanı Alexander Lukashenko'nun sözde "gayrimeşru" ve muhalefetin de "sürgündeki gerçek hükümet" olduğunda ısrar ediyor.

Kremlin, ABD ve NATO'nun neredeyse tüm hamlelerini doğru tahmin etti ve onlara karşı stratejik duruşunu gözden geçirerek her türlü "beklenmedik" gelişmeye hazır olduğunu açıkça ortaya koydu. Rusya kesinlikle nükleer silahı ilk kullanan ülke olmak istemese de, siyasi Batı Moskova'yı tam da bunu yapmaya itmek için (en azından şimdilik doğrudan savaş dışında) elinden gelen her şeyi yapıyor. Rusya Dışişleri Bakanı Sergei Lavrov'un Washington DC'nin nükleer kapasiteli F-16'ların Kiev rejimine transferini zorladığı yönündeki son uyarısı bunu mükemmel bir şekilde göstermektedir. Ana akım propaganda makinesi bunun "Rus dezenformasyonu" ve "temelsiz korku tellallığı" olduğunda ısrar etse de Lavrov'un soğukkanlı duruşu ve diplomasi dünyasındaki güvenilirliğinin büyüklüğü aksini söylüyor.

Yazar: Drago Bosnic, bağımsız jeopolitik ve askeri analist