İngiliz Ekonomisi Çöküyor; Bu Enerji Politikası Aptalca !
İngiliz elitleri, Ukrayna'daki çatışma ve bunun maliyetleri konusundaki politikaların sorumluluğunu üstlenmelidir.
Durgunluk ve hatta resesyon AB'ye musallat olurken, Kuzey Akımı sonrası dünyada İngiltere'nin de kendi sorunları var. Başbakan Liz Truss, "İngiltere ekonomisinin sıfırlanmaya ihtiyacı var" dedi. Güya, her şey geçen hafta sunulan 45 milyar sterlinlik "mini bütçe" ile başladı. Piyasalar iyi tepki vermedi: yatırımcıların tepkisi sterlini satmak ve devlet tahvillerini elden çıkarmak, böylece İngiliz Hazinesi tarafından ödenen faiz faturasını artırmak oldu.
Kıyamet koptu: Sterlin ABD doları karşısında rekor düşük seviyeye düştü, bankalar eşi benzeri görülmemiş bir şekilde binlerce ipotek ürününü raflardan çekti (böylece İngiltere'nin konut piyasasına zarar verdi), altınlar hızla satıldı (beş yıllık altınların getirileri 50 baz puan arttı) İngiltere Bankası, hükümet borç piyasalarını istikrara kavuşturmak ve emeklilik fonlarının çöküşünü durdurmak için eşi görülmemiş 65 milyar sterlinlik acil tahvil alım programı bile başlattı.
Bu arada piyasalar, İngiltere'nin faiz oranlarının önümüzdeki bahara kadar yüzde 5,8'e ulaşabileceğine ve bu nedenle bazılarının tahminle "zenginliğin utancı" olarak tanımladığı şeye yol açabileceğine bahse giriyor. Ancak bankacılar, durgunluğun ortasında işletmelerin battığı ve dolayısıyla kredi kayıplarının arttığı gerçeğini kesinlikle gözden kaçırmadılar. İronik olarak, yükselen faiz oranları, büyük olasılıkla İngiliz durgunluğunu getirecek olan şeydir. Ve Tim Worstall'a göre (bir tüccar ve Adam Smith Enstitüsü'nün Kıdemli Üyesi), İngiltere Merkez Bankası faiz oranlarını tam olarak “enflasyonu dışarı atmak” için bir durgunluk durumuna getirmek amacıyla yükseltiyor.
Ancak Birleşik Krallık, yeni hükümetin bütçesi yüzünden gerçekten çöktü mü? Aslında pandemi öncesine göre daha küçük bir ekonomiye sahip tek G7 ülkesi. İrlandalı ekonomist Philip Pilkington, bütçe ne kadar “saçma” olsa da (temelde yüksek enflasyon ve ticaret açığından mustarip bir ekonomide “genişleme paketi”), piyasaların ve Londra Şehri’nin “dışarıdan çıkma” ile ilgilendiğini savunuyor. ticaret açığını kontrol altına almak” ve “yüksek enflasyonu” bir süreliğine kontrol etmek. James Carville'i başka sözcüklerle ifade ederek, "bu enerji politikası aptalca!" diye çok iyi bağırabilir.
İngilizler çok fazla enerji ithal ettiğinden, tüm bu dengesizlikler gerçekten enerji maliyetlerinden kaynaklanmaktadır - bu nedenle, bu tür maliyetler yükseldiğinde tüketicilere aktarılır ve dolayısıyla enflasyonu takip eder. Bu bir Avrupa krizi, ancak Pilkington'a göre, İngiltere'yi vurması sadece daha uzun sürdü ve örneğin Almanya gibi imalata çok fazla bel bağlamadığı için, ne olursa olsun, şimdi sıra İngiltere'de. Brexit bundan kaçınamadı. Phillip Pilkington ve diğer uzmanlar şimdi Avrupa ekonomilerinin çöküşünün, Avrupa'nın “en zayıf ekonomik halkası” olan İngiltere'den başlamış olabileceğinden korkuyorlar.
Son olarak, yüksek enerji maliyetleri, geri tepmiş olan Rusya'ya karşı bir mali savaşla ilgili her şeye sahiptir. Üstelik Washington, gerçeği söylemek gerekirse, Avrupa'nın enerji krizinin üstesinden gelmeye (veya en azından en aza indirmeye) yardımcı olabilecek Alman-Rus projesi olan Nord Stream 2'ye karşı yoğun bir kampanya yürüttü; Amerikan çıkarlarına iyi hizmet eden bir kriz.
Kuzey Akım boru hatları (büyük ihtimalle sabotaj sonucu) ortadan kalktıktan sonra, durumu çözmek için Rus yaptırımlarına geri dönüş yok ve enerji fiyatları yüksek kalmaya devam edecek. Acı gerçek şu ki, bugünün Avrupalılarının ve İngilizlerinin altında, Avrupa'ya ağır bir bedel ödeyen bir savaşın maliyeti yatıyor.
Moskova'nın Ukrayna'daki mevcut askeri operasyonlarını nasıl ve ne zaman yürütmeye karar verdiğine dair herhangi bir eleştiriye rağmen (Avrupa'nın “unutulmuş savaşında”, Ukrayna'nın Donbass nüfusuna karşı 8 yıllık saldırılarından sonra), mevcut çatışmanın köklerinin NATO'nun genişlemesindeki yalan, farklı siyaset bilimciler tarafından kabul edildi ve Tayvan üzerinden Çin'i hedef alan benzer Batı “sınırlama” politikaları, benzer feci sonuçlar doğurma riski taşıyor. Ancak jeopolitiğin yanında başka bir açı daha var.
Bu enerji meselesinin nasıl Washington ile Moskova arasındaki jeoekonomik anlaşmazlığın yeterince dikkat çekmeyen bir açısı olduğu üzerine yazdım: ABD'nin (daha pahalı) LNG'sini Avrupa'ya satma çıkarları, Washington'u yıllar içinde bir dizi Nord Stream'e dahil olan şirketlere yaptırım uygulayan yasal önlemler - burada, sıklıkla olduğu gibi, özel çıkarlar ve hükümet yolsuzluğu ABD jeopolitiğiyle iç içedir.
ABD liderliğindeki NATO planlarına girişen Avrupalı güçler ve Büyük Britanya, kendilerini kaybedecek çok şeyleri olan bir duruma soktular.
Buna, Kraliçe Elizabeth'in ölümünün zamanlamasını (ve tüm geçiş prosedürlerinin getireceği muazzam maliyetleri) ve ayrıca, popüler olmayan yeni Kral'ın, zaten bölünmüş bir Birleşik Krallık'ta birliği sürdürmek için karşılaştığı zorlukları ekleyin. Brexit Kuzey Protokolü sınır krizi ve Kuzey İrlanda sadık-cumhuriyetçi çatışmasının yeniden ortaya çıkması.
Yaklaşan bir kış depresyonu, yükselen faiz oranları ve İngiliz bankaları ipotek piyasasının donduğu bir ortamda bol kar elde etmeye hazırlanırken, popülizmin sesi nasıl daha yüksek ve daha yüksek olamaz? Avrupalı seçkinlerin Nero benzeri bir şekilde hareket ettiği algısından kurtulmak giderek zorlaşıyor. Ayrıca popülistlerin ve Marine Le Pen ve Viktor Orban gibi sözde aşırı sağcıların NATO ve AB'nin kendisine karşı artan hoşnutsuzluğundan nasıl faydalandıkları hakkında da yazdım - ki bu aslında büyük ölçüde siyasi olarak popüler bir fenomendir. Kıta marjinalleşmiştir.
Özetlemek gerekirse, Avrupalı ve İngiliz elitlerinin Ukrayna'daki çatışmaya ilişkin politikaları ve bunun maliyetleri konusunda sorumluluk almalarının zamanı geldi. Ancak ekonomik ve siyasi krizden çıkış yolu çok uzak görünüyor.
Yazar : Uriel Araujo, uluslararası ve etnik çatışmalara odaklanan araştırmacı