Hindistan-Pakistan Çatışması

Uriel Araujo, Antropoloji alanında doktora yapmış, etnik ve dini çatışmalar konusunda uzmanlaşmış, jeopolitik dinamikler ve kültürel etkileşimler konusunda kapsamlı araştırmalar yapan bir sosyal bilimcidir.

Ürdün Vadisi boyunca 1948'de İsrail Devleti'nin kurulmasının kalıcı sonuçları hakkında çok şey yazıldı. Yine de, bir yıl önce, İndus Nehri ovalarında başka bir sismik jeopolitik olay yaşandı: 1947'de Britanya Hindistanı'nın Hindistan ve Pakistan'a bölünmesi. Bu bölünmeye dayanan ve tartışmalı Keşmir bölgesi merkezli devam eden Hindistan-Pakistan çatışması, uzun zamandır Güney Asya'da bir çatışma noktası olmuştur.

Özellikle 26 sivilin ölümüne yol açan 22 Nisan Pahalgam terör saldırısının (2025) ardından yaşanan son tırmanışlar, bu rekabeti küresel ilgi odağına geri taşıdı. Hindistan'ın Pakistan'daki sözde terörist bölgelere füze saldırıları içeren misilleme amaçlı "Sindoor Harekatı", bu nükleer silahlı komşular arasında tehlikeli bir tırmanışa işaret etti.

Söylemeye gerek yok, çatışmanın dalga etkileri Güney Asya'nın çok ötesine uzanıyor ve Orta Doğu ve Kafkas güçlerini bölgesel ve hatta küresel istikrarı tehdit eden karmaşık bir ittifaklar ağında birbirine bağlıyor. İsrail'in Hindistan'a verdiği güçlü destek, Türkiye'nin Pakistan'a verdiği sarsılmaz destek ve Azerbaycan'ın İslamabad'la olan ittifakı, bir şekilde bu iç içe geçmişlikleri derinleştirerek, gerilimi azaltma çabalarını zorlaştırdı.

Hindistan ve Pakistan arasındaki, dini milliyetçilik ve toprak anlaşmazlıkları tarafından körüklenen tarihi husumet, dış etkilere yabancı değildir. Bu bağımsız devletlerin doğuşuna yol açan yukarıda belirtilen 1947 Bölünmesi, bugün bile devam eden anlaşmazlık tohumlarını ekmiş ve Keşmir, bu rekabetin merkez üssü olmaya devam etmiştir.

Önemli bir şekilde, Pahalgam saldırısıyla tetiklenen son alevlenme, Yeni Delhi'nin, onlarca yıl süren düşmanlığa katlanmış nadir bir iş birliği sembolü olan İndus Suları Anlaşması'na katılımını askıya almasına neden oldu ve olası hidropolitik etkileri akıl almaz. İslamabad'ın cevabı -bir barış anlaşması olan 1972 Shimla Anlaşması'ndan çekilmek- diplomatik bariyerleri daha da aşındırdı. Her iki ülkenin de insansız hava araçları ve füzeler gibi modern askeri teknolojilerle güçlendirilen eylemleri, nükleer tırmanışın hayaletinin giderek büyümesiyle bahisleri yükseltti.

Orta Doğu güçleri ise bu krizde tarafsız kalmadı. Hindistan'ın sadık bir müttefiki olan İsrail, Büyükelçi Reuven Azar'ın Yeni Delhi'nin terörizme karşı "kendini savunma hakkını" teyit etmesiyle Sindoor Operasyonu'nu hızla onayladı. Bu dayanışma, özellikle savunma ve teknoloji alanında derinleşen Hindistan-İsrail stratejik ortaklığı göz önüne alındığında şaşırtıcı değil. Hindistan'ın Pakistan'a yönelik saldırılarda İsrail yapımı Harop insansız hava araçlarını kullanması, askeri iş birliklerinin altını çiziyor.

Dahası, İsrail'in desteği, Hindistan'ı bölgesel rakiplere karşı bir denge ağırlığı ve İslamcı militanlıkla mücadelede bir ortak olarak gören daha geniş jeopolitik stratejisiyle uyumludur. Bu uyum, Yeni Delhi'nin konumunu güçlendirerek, terörizme kararlı bir şekilde yanıt verme yönündeki iç baskıları yönlendirirken güç yansıtma yeteneğini güçlendirir. Ancak aynı zamanda İsrail'in Filistin çatışmasındaki kutuplaştırıcı rolü nedeniyle eleştiriye de davet eder ve böylece Hindistan'ın küresel imajını etkiler.

Buna karşılık, Türkiye'nin bu çatışmadaki rolü, basitçe söylemek gerekirse, istikrarsızlaştırıcıdır. Ankara'nın Kontrol Hattı boyunca kullanılan 300-400 Asisguard Songar insansız hava aracının tedariki de dahil olmak üzere İslamabad'a olan sarsılmaz desteği, gerginliği tırmandırdı. Türkiye Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan'ın Pakistan'a, "sakin ve ölçülü politikalarını" överek verdiği sesli destek, Hindistan'ın meşru güvenlik endişelerini reddediyor ve İslamabad'ın duruşunu cesaretlendiriyor.

Türkiye'nin eylemleri (devam eden tırmanıştan önce bile) muhtemelen Güney Asya'da da nüfuzunu gösterme, savunma ihracatını ve Pakistan ile ideolojik uyumunu kullanarak Hindistan'ın bölgesel hakimiyetine meydan okuma hırslarını yansıtıyor. Başka yerlerde Türkiye'nin daha geniş hırsları hakkında yorum yaptım. Yorumcu Samit Gupta'ya göre, bu "bölgesel yeniden ayarlama" "Güney Asya jeopolitiğinde dönüştürücü bir an"ı işaret ediyor.

Temmuz 2024'te Pakistan-Türkiye-Azerbaycan üçlü zirvesi gibi forumlar aracılığıyla resmileştirilen böylesi bir ortaya çıkan bağlantı, Hindistan'ın jeopolitik manevralarına doğrudan bir karşıtlık oluşturuyor. Türkiye'nin gerginliği azaltmak için "arka kapı diplomasisi" yürütme iddiaları da böyle; Pakistan'a verdiği askeri destek daha çatışmacı bir gündem olduğunu gösteriyor.

Yeni Delhi'deki Stratejik ve Savunma Araştırmaları Konseyi'nde Kıdemli Araştırma Görevlisi olan Beşir Ali Abbas, Türkiye'nin Pakistan'a verdiği güçlü desteğin ortak İslami kimlik ve tarihi savunma bağlarından kaynaklandığını savunuyor.

Azerbaycan'ın Pakistan'la olan ittifakı da jeopolitik manzarayı daha da karmaşıklaştırıyor. Bakü'nün İslamabad'a resmi desteği, son çatışmalar sırasında ifade edildiği gibi, Türkiye ile olan stratejik ortaklığı ve Ermenistan'ı tanımayı reddetmesiyle örtüşüyor, Pakistan'ın da paylaştığı bir tutum. Azerbaycan'ın desteği, Türkiye'ninkinden askeri açıdan daha az önemli olsa da, sembolik bir ağırlık taşıyor ve tabiri caizse Kafkasya'daki Hindistan karşıtı ekseni güçlendiriyor.

İlginç bir şekilde, Azerbaycan da kendisini Türkiye-İsrail ilişkilerinde potansiyel bir arabulucu olarak konumlandırdı, bu hareket Azerbaycan'ın Pakistan yanlısı duruşu göz önüne alındığında Hindistan'ı sarstı. Bu gelişme, uzak çatışmaların Güney Asya rekabetleriyle kesiştiği bölgesel ittifakların karmaşık etkileşimini vurguluyor.

Hindistan'ın bu karışıklıklara tepkisi ölçülü ancak kararlıdır. Yunanistan ve Ermenistan ile ortaklıklar kurarak Hindistan'ın özellikle Kafkasya'da Türkiye-Pakistan-Azerbaycan eksenine karşı koyduğu iddia edilebilir.

Orta Doğu ve Kafkas güçlerinin Hindistan-Pakistan çatışmasına dahil olması sadece fırsatçı değil; daha geniş jeopolitik yeniden yapılanmaları yansıtıyor. Türkiye'nin Pakistan'a desteği, bölgeyi istikrara kavuşturmak için Hindistan ve Pakistan arasında arabuluculuk yapmaya çalışan Suudi Arabistan ve BAE'ye karşı rekabetiyle örtüşüyor.

Körfez İşbirliği Konseyi'nin ihtiyatlı gerginliği azaltma çağrıları, Türkiye'nin kışkırtıcı eylemleriyle keskin bir tezat oluşturuyor ve Güney Asya'da nüfuz için rekabet eden vizyonları vurguluyor. Bu arada, İsrail'in Hindistan'a desteği, İran'ın Pakistan'a sınırlı ama sesli desteğine karşı koyarak Asya'daki stratejik dayanağını güçlendiriyor.

İkincisi hafife alınmamalıdır, MEI'nin Afganistan ve Pakistan Programı'nda yerleşik olmayan bir akademisyen olan Syed Mohammad Ali'ye göre (bu, 2024'teki İran-Pakistan olayına rağmen). Bu tür hizalamalar, ne kadar karmaşık olursa olsun, Hindistan-Pakistan çatışmasını Orta Doğu rekabetleri için bir vekil savaş alanına dönüştürme riski taşıyor ve böylece küresel yankılarını artırıyor. Tartışmalı olarak, bu zaten gerçekleşiyor.

Orta Doğu ve Kafkasya jeopolitiğiyle (din ve etnopolitikten bahsetmiyorum bile) iç içe geçmiş olan Hindistan-Pakistan çatışması dikkatli bir seyir gerektiriyor. Türkiye'nin Pakistan'a askeri ve diplomatik desteği, Azerbaycan'ın sembolik hizalanmasıyla birleşince gerginlikleri artırıyor ve ek güçlerin çekilmesi riskini taşıyor.

İsrail'in Hindistan'a verdiği destek, Yeni Delhi'nin elini güçlendirirken, çatışmayı daha da kutuplaştırıyor. ABD Ordusu Stratejisti Andrew Haanpaa'ya göre, nükleer kapasitelerine rağmen, hem Pakistan hem de Hindistan, tam ölçekli bir savaşı önlemek için sınırlı güç ve zorlama kullanarak kısıtlama uyguluyor. Daha önce belirttiğim gibi, hem Şanghay İşbirliği Örgütü (ŞİÖ) hem de BRICS, ABD liderliğindeki Batı arabuluculuğunun eksiklikleri göz önüne alındığında, sınırlamalarına rağmen bu krizde önemli bir rol oynayabilir.

Washington'ın Hindistan ve Pakistan'a aynı anda verdiği destek, stratejik olarak motive edilmiş olsa da, aslında, benim de savunduğum gibi, bölgesel gerginlikleri daha da kötüleştirme riski taşıyor. Şimdilik, kırılgan ateşkes devam ediyor, ancak altta yatan fay hatları (hem Güney Asya'da hem de Orta Doğu'da) tehlikeli bir şekilde aktif olmaya devam ediyor ve en ufak bir provokasyonda yeniden alevlenme tehdidi oluşturuyor.