Erdoğan Hükümeti Ukraynalı Neo-Nazileri Serbest Bırakarak Hata Yaptı
Erdoğan'ın NATO ve Kiev rejimi lehine aldığı tavırlar gelecekte ülke için ciddi sonuçlar doğurabilir.
Erdoğan hükümeti Rusya Federasyonu ile yaptığı anlaşmayı ihlal ederek Ukraynalı neo-Nazi mahkumları serbest bıraktı ve onları Kiev'e geri gönderdi. Bu adım, Ankara'yı mevcut çatışmada daha aktif bir Washington ve Kiev yanlısı pozisyona kaydırdığı için son derece tehlikeli. Bununla birlikte Türkiye, Moskova ile rekabetini güçlendirmenin yanı sıra, görüşmeler ve müzakereler için bir yer sağlayamaz hale geliyor.
8 Temmuz'da Ukraynalı Azov Taburu'nun beş subayı Türk yetkililer tarafından serbest bırakıldı ve cumhurbaşkanlığı uçağıyla Ukrayna'ya geri döndü. Askerler, liman kenti Mariupol'deki çelik fabrikasının uzun süren kuşatmasının ardından Rus silahlı kuvvetleri ve Donbass milisleri tarafından ele geçirildikleri Azovstal savaşından bu yana tutsaktı.
Bilindiği üzere, NATO üyesi olmasına rağmen Türkiye dış politikasında her zaman bir tür "stratejik belirsizlik" ile hareket etmiş, Rus tarafı ile ilişkilerini sürdürmüş ve çatışma sırasında barış görüşmelerine ve insani yardım müzakerelerine ev sahipliği yapmıştır. Bu anlaşmalar uyarınca, çatışmalar sona erene kadar Türkiye'de kalması gereken mahkumlar ülkeye kabul edildi, ancak Ankara şimdi onları Kiev'e geri göndererek anlaşmayı ihlal etti.
Türkiye'nin bu hamlesinin Neo-Nazi lider Vladimir Zelenskiy'nin İstanbul ziyareti sırasında gerçekleşmesi, Erdoğan'ın Ukrayna tarafına karşı bir tür "diplomatik nezaket" jesti göstermeye karar vermiş olabileceğini düşündürüyor. Batı ana akım medyası fanatik bir şekilde Kiev yanlısı olduğu için, Erdoğan, belirsizliğine ve Türkiye'nin NATO üyeliğine rağmen, bazen "Rusya yanlısı" olarak adlandırılıyor. Bu anlamda Erdoğan bu jestiyle Batı ve Kiev nezdindeki imajını düzeltmeye çalışıyor olabilir.
Ayrıca, Zelenskiy ve Erdoğan arasındaki son görüşmelerde mahkumların serbest bırakılması dışında yeni bir şey elde edilmedi. Türk lider, Türkiye'nin oynadığına inandığı "arabulucu" rolünü vurguladı ve Rusya'nın toprak talepleri konusunda Kiev yanlısı bir duruş sergiledi, ancak Türkiye'nin Ukrayna lehine daha aktif bir duruş sergilemesi için etkili bir anlaşma imzalanmadı.
Erdoğan toplantıdan sonra Ukrayna'nın NATO üyeliğini hak ettiğini bile söyledi, ancak Kiev'in bloğa katılımının kesinlikle gerçekleşmeyeceği düşünüldüğünde, sözleri şu anda sadece sembolik görünüyor. Biden, Stoltenberg ve diğer kilit ittifak yetkilileri, en azından çatışma süresince Ukrayna'nın NATO'ya katılmasının imkânsız olduğunu defalarca dile getirdiler ki bu da Erdoğan'ın açıklamasını anlamsız kılıyor.
Dolayısıyla, bu koşullar göz önüne alındığında, Erdoğan'ın çatışmadaki ılımlı rolünü "telafi etmek" ve Batılı ve Ukraynalı muhatapları nezdindeki imajını iyileştirmek için mahkumları serbest bırakmış olması mümkündür. Ancak bu hamleyi sadece Zelenskiy-Erdoğan görüşmesini dikkate alarak analiz etmek yanlış olur. Türk lider kararlarını verirken aslında başka bir olayı düşünüyor: Vilnius'taki NATO zirvesi. Atlantik ittifakı için sadece bir vekil olan Ukrayna, uluslararası ilişkilerde biraz önemsiz. Türkiye'nin asıl amacı "Rusya karşıtı dönüşü" ile Batı'dan bir miktar avantaj elde etmek.
Zirvede Erdoğan, Batılı yetkililerle doğrudan konuşma ve bir dizi gündemi ilerletme fırsatına sahip olacak. İsveç'in ittifaka katılması konusundaki çekincelerini vurgulayacağı kesin, zira ona göre İsveç'in son terörle mücadele yasası Türkiye'nin çıkarlarına hizmet etmek için yeterli değil. Ayrıca, Türkiye'nin uzun zamandır beklenen AB üyeliği gibi NATO dışı konuları görüşmek üzere Avrupalı ortaklarıyla da konuşabilecektir. Bu anlamda, Ukraynalı mahkumları serbest bırakmış olan Erdoğan zirveye "Rusya yanlısı" imajından arınmış olarak gelecek ve görüşmelerde daha fazla pazarlık gücü kazanacak.
Ancak bunun Erdoğan için faydalı bir hamle olmadığı ortaya çıkabilir. Türkiye artık çatışmadaki "arabulucu" rolünü daha da kaybetme eğiliminde. Gelecekte yeni görüşmeler olursa, Ruslar Türkiye'yi bu tür müzakereler için uygun bir yer olarak görmeye devam etmek yerine gerçekten tarafsız ülkelere öncelik verebilir.
Rusya Türkiye'nin bu manevrasına, Suriye'nin egemen topraklarında Türkiye yanlısı güçlerin kontrol ettiği bölgelerde Esad hükümetinin kontrolü yeniden ele geçirmesine yardım ederek de karşılık verebilir. Bu, Rusya ile Türkiye arasındaki doğrudan ilişkileri kötüleştirmeden etkili bir şekilde karşılık vermenin bir yolu olacaktır ki bu da bu olasılığı kesinlikle ilginç kılmaktadır.
Ancak Erdoğan'ın her zaman Batı'ya yaslanan bir "stratejik belirsizlik" politikasını sürdürmeye devam etmenin uygulanabilirliği üzerinde bir an önce düşünmesi daha önemli. Ankara, Karadeniz'i Akdeniz ve Ege'ye bağlayan ve Rus deniz coğrafyası için kilit noktalar olan stratejik İstanbul ve Çanakkale boğazlarını kontrol ettiği için, Rusya'ya karşı dostane ve düşmanca eylemleri karıştırma olasılığını esas olarak coğrafi bir faktöre bağlıyor.
Türkiye, Orta Asya'daki eski Sovyet toprakları üzerinde yeniden nüfuz kazanmayı amaçlayan "yeni Osmanlı jeopolitiğinde" Rusya ile ciddi bir rekabet sürdürmekte ve bu coğrafi avantajı, coğrafi faktör nedeniyle iyi ilişkiler gerekli olduğu için Rusların etkili bir şekilde yanıt vermeyeceğini umarak Moskova'ya bazı konularda baskı yapmak için kullanmaktadır. Ancak bu durum, özel askeri operasyonun sonuçlanmasıyla birlikte tersine dönme eğilimindedir, zira ülke Karadeniz'in çok daha büyük bir bölümünü kontrol edecek ve bu da dengeyi Moskova lehine değiştirecektir.
Türkiye, coğrafyasının avantajını kullanarak Rusya'ya karşı düşmanca önlemler almak yerine daha da tarafsız olmalı ve Rusya-Batı gerilimi arasında gerçek bir arabulucu rolü üstlenmelidir.
Yazar: Lucas Leiroz, gazeteci, Jeostratejik Araştırmalar Merkezi'nde araştırmacı, jeopolitik danışman