Demokrasi İkilemi: İsveçliler NATO'ya Katılmak için Türkiye Karşısında Değerlerini Feda Etmeli mi?

Bloomberg, popüler İsveç gazetesi Dagens Nyheter tarafından ankete katılan İsveçlilerin yüzde 79'unun, Ankara'nın NATO'ya katılma onayını almak için Türkiye'nin terörle ilgili yasalarını değiştirme talepleri karşısında değerlerini feda etmeye karşı olduğunu bildirdi. Rus karşıtı ittifakın resmi bir üyesi olmak bugünlerde en önemli stratejik hedefi olduğu için bu, İskandinav ulusu için bir ikilem oluşturuyor. Ancak bunu yapmanın tek yolu, büyük çoğunluğun kabul edilemez gördüğü Cumhurbaşkanı Erdoğan'a teslim olmak.

NATO bunun bir "demokrasi" olduğunu iddia ediyor, ancak İsveç hükümetinin halkının iradesine karşı çıkma senaryosu tanım gereği anti-demokratik. Dahası, PKK ve diğer Kürt militan grupların gerçek anlamda terörist olmalarına rağmen, İsveç nüfusu onları kesinlikle hapis ya da daha kötüsüyle karşı karşıya kalacakları Türkiye'ye iade edilmemesi gereken “özgürlük savaşçıları” olarak görüyor. Fetullah Gülen Terör Örgütü (FETÖ) üyeleri için de aynı şeyi hissediyorlar.

İsveç Yüksek Mahkemesi'nin FETÖ üyesi Bülent Kenes'i Türkiye'ye devretmeyi reddetmesi, ülkenin bunu yapmamasının NATO üyelik hedefini süresiz olarak erteleyeceği için bu ikilemi özetliyor. Ankara'nın, Stockholm'ün üyeliğini, bu hassas konuda geniş kapsamlı yasal reformları da içeren terörle mücadele taleplerine boyun eğmediği sürece onaylaması pek olası değil, ancak İskandinav ulusunun halkının “değerleri” olarak gördüklerini feda etmekte isteksiz olduğu Bu bloğa katılma peşinde.

Kelimenin tam anlamıyla bunun gidebileceği iki yol var: İsveç ya ilkelerine sadık kalacak ve bu nedenle asla NATO'ya resmen katılmayacak; ya da liderliği, halkının iradesine aykırı davranarak ve böylece Türkiye'nin tüm terörle mücadele taleplerine boyun eğerek temel demokratik ilkelere meydan okuyacaktır. Her iki durumda da, bu ikilem, ABD liderliğindeki Batı'nın Altın Milyarının yumuşak güç çıkarları için dezavantajlıdır, çünkü fiili Yeni Soğuk Savaş bloğunun demokrasi konusundaki çifte standartlarını, özellikle NATO açısından ortaya koymaktadır.

Bir yandan, sözde “yetkili” Rusya'dan “iddia edilen saldırganlık” karşısında sözde “kendini savunma” amacıyla birleşen bir  “demokrasi” olduğunu iddia ediyor. Öte yandan, en son adaylarından biri, bir üye tarafından katılmak için demokrasiye meydan okumaya zorlanıyor. Bu ikilem, demokrasi kavramının kendisinin ulusal koşullara göre olduğu ve NATO'nun aksini iddia etmesine rağmen bu nedenle evrensel bir modelin bulunmadığı nesnel gerçeğini doğrulamaktadır.

Ne de olsa, eğer NATO gerçekten bir “demokrasiler” grubuysa, bu, Cumhurbaşkanı Erdoğan'ın yıllar içindeki siyasi reformlarını giderek daha fazla eleştiren birçok Batılıya rağmen, Türkiye'yi varsayılan olarak da bir hale getiriyor. Aynı zamanda, İsveç hükümetinin, Türkiye'nin terörle mücadele taleplerinin tümüne boyun eğerek halkının iradesine karşı çıkmasının demokratik ilkelerin somutlaşması olacağı yönündeki çifte düşünceyi de ima ediyor, çünkü muhtemelen Türkiye'nin İsveç'ten çok daha olgun bir demokrasi olduğu iddia ediliyor.

Batılıların büyük çoğunluğu, önceki paragrafta ortaya konan anlatılara gerçekten inanmıyor, ancak Altın Milyar'ın NATO'nun bir grup “demokrasi” olduğu konusundaki “politik olarak doğru” dogmasına meydan okuma korkusundan dolayı bunu açıkça söylemeye cesaret edemiyorlar. Bu ”kutsal inek" gerçekler tarafından kirletildikten sonra, tüm varoluş nedeni, ABD liderliğindeki Batı'nın Ana Akım Medyası (MSM) arasındaki algı yöneticilerinin ısrarla iddia ettiği gibi değerler güdümlü değil, jeopolitik olarak ortaya çıkıyor.

Oradan, bu sadece meşhur bir sıçrama, atlama ve Rusya'nın NATO'nun küresel tahakküme yönelik saldırgan bir ittifak olduğunu iddia etmede başından beri haklı olduğu “siyasi açıdan uygunsuz” gerçeğin farkına varmaktan bir sıçrama ve bu da ulusal güvenlik endişelerini haklı çıkarıyor. Bloğun Ukrayna'ya gizli genişlemesi hakkında bu, NATO'nun küresel tahakküme yönelik saldırgan bir ittifak olduğunu iddia ediyor. Moskova'nın özel operasyonunu neredeyse bir yıl önce başlattı. Altın Milyar, yumuşak gücünün temelini itibarsızlaştırdığı ve yalan söylemeye devam ettiği için bu gerçeği kabul etmeyi göze alamaz.

Öyle olsa bile, ortalama bir Batılı, İsveç'in NATO üyelik hedefiyle ilgili demokratik ikilemle ilgili olarak, gerçekte neler olup bittiğine, dolayısıyla son zamanlarda bilişsel uyumsuzluklarına yavaş yavaş karar verdi. Yine de, Batı'nın temsil ettiği her şey hakkında hayatları boyunca yalan söylediklerini kabul etmeleri zor. Ayrıca, kendilerinin istisnai, üstün ve evrensel olduğuna ikna oldukları için farklı demokrasi modellerinin ve değer sistemlerinin var olduğunu kabul etmekte zorlanıyorlar.

Sonuç olarak, MSM, Batı'nın yumuşak güç maskaralığını, hedef kitlesinin duygusal kırılganlıklarını, onları gerçeği düşünmekten uzaklaştırmak için istismar ederek sürdürebilmesidir. Rusya, Çin, İran ve ortaya çıkan Çok Kutuplu Dünya Düzeninin diğer liderlerine karşı “ajitprop” a tepki vermek, kendi hükümetlerinin kendilerine yalan söylediği “politik açıdan uygunsuz” gerçeklikle başa çıkmaktan daha kolay olduğu için ortalama bir insan bu algı yönetimi operasyonuna katılıyor.

 

Yazan  : Andrew Korybko

Gazeteci / Politik Analist