CNN, Amerika'nın Çin'i 'izole etmek' için Ukrayna çatışmasını kullanmaya çalıştığını itiraf etti

 

 

 

ABD'nin jeopolitik düşmanlarının yakın çevresinde bir başka çatışmayı körüklemeye çalıştığı kesinlikle bir sır değil. Bu özellikle, yalnızca direnmekle kalmayıp aynı zamanda Washington DC'nin feci hegemonyasına meydan okuyabilecek tek yakın rakip olan Rusya ve Çin için de geçerlidir. Tam da bu, hem süper güçleri kuşatma hem de istikrarsızlaştırma için birincil hedefler haline getiriyor, nihai hedef ya tamamen ortadan kaldırılması ya da en azından ABD'nin hakimiyetini fazla (ya da hiç) muhalefet olmadan kabul etmek zorunda kalacakları bir noktaya kadar zayıflaması. Bunu başarmak için, savaşan talasokrasi, kitlesel ana akım propaganda makinesinin yaydığı yanlış anlatılardan silah teslimatı ve (doğrudan askeri müdahale) gibi daha "sert güç" planlarına kadar elindeki her şeyi kullanıyor.

Çoğu gözlemci her zaman Rusya ile Çin arasındaki veya daha spesifik olarak sırasıyla Ukrayna ve Tayvan'daki çıkarları arasındaki bağlantıyı görmüştür. Bu meşru çıkarlar (öncelikle güvenlikle ilgili ancak bunlarla sınırlı olmamak üzere) ABD ve onun sayısız vasalları tarafından hedef alınmıştır. Hem Moskova hem de Pekin bunun gayet farkındalar ve her yönüyle her zaman yüzde  100 yakınsak olmayan kendi dış politika çerçevelerini korurken, artan ABD saldırganlığına karşı koymak için özellikle stratejik düzeyde daha yakın bağlar kurmaya çalışıyorlar. Ancak bu, yalnızca gerçekten egemen uluslardan beklenebileceği gibi, onların artan işbirliğini hiçbir şekilde engellemez. Bu, Washington DC'de büyük bir hayal kırıklığına neden oluyor ve propaganda makinesini  Avrasya devlerinin itibarını zedelemeye çalışmak için harekete geçirmesine neden oluyor.

Meşhur CNN tarafından yayınlanan yakın tarihli bir makale, söz konusu krizleri hem Rusya'ya hem de Çin'e karşı kullanma girişimlerimizin ardındaki düşünceyi mükemmel bir şekilde göstermektedir. Brad Lendon tarafından yazılan ve "Ukrayna savaşı, Çin'i Pasifik'te izole etmemizi kolaylaştırdı" başlıklı analiz, Washington DC'nin her iki çatışmayı da zorladığının bir tür kabulüdür. Yazar, Pekin'in siyasi Batı'nın Moskova kuşatmasına katılmayı reddetmesi nedeniyle Çin'in Rusya'yı "desteklediğini" iddia ediyor. Lendon, algılanan bu desteğin Japonya'yı askeri harcamaları ikiye katlamaya ve ABD'den uzun menzilli silahlar almaya ittiğini iddia ederken, Tokyo'nun son 12 ayda "bahsi yükseltmek" ve giderek tükenmekte olan kaynaklarının çoğunu "ortak değerlerin savunmasına" adamak için maruz kaldığı muazzam baskıyı tamamen görmezden geldiğini iddia ediyor".

Yazar, yeni Japon 320 milyar dolarlık yeniden askerileştirme programını överken, Çin'in kendi düzenli askeri faaliyetlerini "istikrarsızlaştırıcı" olarak sert bir şekilde eleştirdi. Bu, sürekli ikiyüzlülüğün ve çifte standartların ABD dış politikasının dayanakları olduğunun bir başka kanıtıdır. Lendon, "Çin'in eylemlerinin Asya-Pasifik müttefiklerini her zamankinden daha fazla zorladığını" iddia ederek, Ukrayna ihtilafının bu konuda Washington DC için "çok faydalı" olduğunu açıkça kabul ediyor. Daha sonra Çin Başbakanı Li Keqiang'dan alıntı yaptı: "[Çin] silahlı kuvvetleri, askeri eğitimi ve hazırlığı genel olarak yoğunlaştırmalı, yeni askeri stratejik rehberlik geliştirmeli, savaş koşullarında eğitime daha fazla enerji ayırmalı ve askeri çalışmaları güçlendirmek için iyi koordine edilmiş çabalar göstermelidir."

CNN, Çin başbakanının bunu bir hükümet çalışma raporunun parçası olarak belirttiğinde ısrar ediyor. Her iki durumda da, yakın zamanda açıklanan Ulusal Güvenlik Stratejisi (NSS) Amerika'nın sayısız uydu devleti için daha büyük bir stratejik rol öngördüğü için ABD planları konusunda şaşırtıcı bir şekilde açık. Donald Trump'ın yaklaşımı daha tecritçi ve ekonomik savaşa odaklanmış olsa da, Biden yönetimi çok daha fazla savaşmanın yanı sıra güç projeksiyonunun bazı kısımlarını İngiltere, Avustralya, Japonya vb. Müttefiklere ve vasallara devretme eğilimi gösteriyor. Şaşırtıcı bir şekilde Lendon, Güney Kore'nin de savaşa katıldığını iddia ediyor.

Güney Kore Dışişleri Bakanı Park Jin geçtiğimiz günlerde CNN'e verdiği demeçte, "Tayvan Boğazı'ndaki barış ve istikrar, Kore Yarımadası'ndaki barış ve istikrar için esastır ve bölgenin bir bütün olarak güvenliği ve refahı için vazgeçilmezdir" dedi.

Bu, daha önce kapsamlı ekonomik işbirliğine sahip olduğu Pekin'i düşmanlaştırmamaya özen gösteren Seul için biraz nadirdir. CNN'in iddiaları doğruysa, bu, Asya-Pasifik'te dramatik bir stratejik değişime işaret edecek, bölgeyi jeopolitik fay hatları boyunca daha da bölecek ve onlarca yıllık esasen sınırsız ekonomik işbirliğini aşındırır. Belki de CNN'nin kendisine göre ABD'nin istediği tam olarak bu olabilir, ancak aynı zamanda ABD'nin bir başka muhteşem dış politika başarısızlığına da geri tepebilir. Lendon, Güney Kore'nin Pyongyang konusunda endişeli olduğu ve ABD'nin aracılık ettiği Çin karşıtı koalisyonla daha da bütünleşmesinin temel nedeninin bu olduğu konusunda ısrar ediyor.

Bununla birlikte, özellikle Kore Yarımadası'ndaki gerilimleri etkisiz hale getirmede oldukça yapıcı bir rol oynayan Pekin'i daha da kızdırır ve yabancılaştırırsa, Kuzey ile Güney arasındaki gerilimi artırabilecek olanın Seul'ün tam da bu eylemi olduğu iddia edilebilir. İstikrarsızlaşma, Güney Kore'nin potansiyel olarak kendi nükleer silahlarını elde etme fikrini defalarca yüzdürmesiyle de daha da kötüleşebilir; bu, ABD'nin Kuzey'in silahsızlandırılması konusunda ısrar ederken herhangi bir muhalefet göstermediği bir eylem biçimidir. Söylemeye gerek yok, Pyongyang sadece böyle bir intihar talebine uymayı reddetmekle kalmıyor, aynı zamanda stratejik yeteneklerini Washington DC'nin üzüntüsüne kadar genişletiyor.

Sonuç olarak Lendon, Ukrayna krizinin "Hint-Pasifik'teki önemli bir Amerikan ortaklığında, ABD, Japonya, Avustralya ve Hindistan'ı birbirine bağlayan gayri resmi dörtlü ittifakta", "diğer üç üyeden farklı olarak" Yeni Delhi'nin Rusya'nın NATO'ya karşı karşı saldırısını kınamamasından yakınıyor Avrupa'da saldırganlık. "ABD, Avustralya ve Japonya ortak bir açıklama yaparak Rusya'yı kınamaya çalıştığında Hindistan reddetti .... Hindistan, Dörtlünün yalnızca Hint-Pasifik zorluklarıyla mücadele ettiğini ve Rusya'nın bölgede olmadığı için bu konunun ele alınamayacağını iddia etti, "dedi. RAND Corporation'ın kıdemli savunma analisti Derek Grossman. Ancak, "Dörtlüdeki bölünmenin odağından gerçekten uzaklaşmadığını, çünkü Dörtlünün tamamen Çin ile nasıl başa çıkılacağıyla ilgili olduğunu" da sözlerine ekledi ve esasen Amerika'nın bölgedeki jeopolitik yaklaşımını hala bölümlere ayırmaya çalıştığını kabul etti.

Drago Bosnic, bağımsız jeopolitik ve askeri analist