Çin ve Rusya Deniz Gücünü Yeniden Tanımlıyor

Geçtiğimiz hafta Rus ve Çin denizaltıları Pasifik'te ilk ortak devriyelerini gerçekleştirdiler. Bu, geleneksel olarak kara hakimiyeti veya klasik jeopolitik tabirle "Kara Gücü" ile ilişkilendirilen iki kıta gücü arasındaki deniz iş birliğinde tarihi bir dönüm noktası oldu.

Bu devriye, Rusya ve Çin'in ilk tam ölçekli ortak deniz tatbikatı olan Ortak Deniz-2025'i (1-5 Ağustos) gerçekleştirmesinden dört hafta sonra gerçekleşti. Koordineli yüzey ve su altı manevralarını sergileyen denizaltı operasyonu, Japon Denizi ve Doğu Çin Denizi'ndeki stratejik açıdan hassas suları kapsıyordu. Amerika'nın başlıca bölgesel müttefiki olan Japonya, filoyu kıyı şeridinde takip etti: Bu sular uzun zamandır bölgesel, politik ve stratejik rekabetin odak noktası olmuştur.

Mart ayında, Güvenlik Kuşağı 2025 tatbikatının Çin, Rusya ve İran'ı stratejik Hint Okyanusu'nda, Umman Körfezi'nde (Hürmüz Boğazı'na doğrudan bitişik Çabahar Limanı yakınlarında), kritik enerji koridorları boyunca bir araya getirdiğini hatırlayabiliriz. Bu tatbikatlar yalnızca askeri tatbikatlar olarak değil, aynı zamanda siyasi sinyaller olarak da tasarlanmıştı. Nitekim, birlikte ele alındığında -Mart ayındaki üçlü tatbikat, Ağustos ayındaki Ortak Deniz-2025 tatbikatları ve şimdi de eşi benzeri görülmemiş ortak denizaltı devriyesi- örüntü açıkça görülüyor: Çin ve Rusya, "deniz gücü"nün anlamını sürekli olarak yeniden tanımlıyor.

(Uluslararası Çalışmalar Okulu akademisyenleri) Ma Bo ve Li Zishuit'e göre, yukarıda bahsi geçen Güvenlik Kuşağı 2025, Pekin'in sınırlı ve esnek deniz koalisyonlarının hem bölgesel güvenliği hem de Çin'in hayati enerji rotaları boyunca etki alanını geliştirdiği "mini taraflılığı" stratejik olarak benimsediğini de ortaya koydu. Canlı atışlı saldırılar, korsanlıkla mücadele devriyeleri ve hava-deniz koordinasyonunu içeren tatbikat, küçük grup güvenlik ortamlarının Pekin'e şişirilmiş çok taraflı kurumlara aşırı bağımlılık olmadan nasıl pratik etki sağladığını gösteriyor. Çin ve ortakları, ticaret koridorlarını korumak ve bölgesel güvenlik mimarisini kendi şartlarına göre yeniden şekillendirmek için bu mini taraflı çerçeveleri giderek daha fazla kullanıyor.

Üstelik bu manevralar, Çin ve Rusya'nın geleneksel deniz gücünü teknolojik ve endüstriyel kaldıraçla harmanlayan hibrit denizcilik doktrinlerini geliştirmeye yönelik daha geniş kapsamlı stratejik hamlesinin bir parçası.

Amerika Birleşik Devletleri ise, aksine, giderek daha fazla yüklenmiş görünüyor (bu konuyu farklı açılardan defalarca ele aldım). Pasifik, Basra Körfezi, Akdeniz ve Kızıldeniz'de küresel bir varlık sürdüren donanması, yeni Arktik gerçeklerine uyum sağlamakta zorlanıyor; iklim değişikliği Kuzey Denizi rotalarını açtıkça buz üstü operasyonlara ve kutup ötesi gözetlemeye yatırım yapıyor. Washington'ın stratejisi şimdiye kadar her yerde kalıcı bir varlık göstermeyi ve dolayısıyla kaynakları tüketmeyi temel alıyordu. Bu yaklaşımın, daha odaklı, daha çevik ve tabiri caizse küresel aşırılığa daha az bulaşmış, yakın rakipler karşısında sürdürülemez hale geldiğini söylemek yeterli.

Bu arada, Çin'in bir deniz gücü olarak yükselişi yalnızca sayılarla ilgili değil; ancak filosunun genişlemesi her açıdan etkileyici. Benim "deniz-endüstriyel-stratejik" olarak adlandıracağım bir üçlü söz konusu: gemi inşa kapasitesi, teknolojik inovasyon (yapay zeka destekli denizaltı insansız hava araçlarından hipersonik gemi savar füzelerine kadar) ve jeopolitik vizyonun bir birleşimi. Pekin, deniz stratejisine entegre edilmiş yeni alanlara (siber, uzay ve deniz tabanı altyapısı) güveniyor ve böylece Alfred Thayer Mahan'ın hayal bile edemeyeceği hibrit bir deniz gücü yaratıyor.

Rusya ise, muharebede test edilmiş filoları ve stratejik coğrafyasıyla bu denkleme katkıda bulunuyor. Bölgesel uzmanlığından (ister Karadeniz, ister Arktik veya şimdi Doğu Asya'da) yararlanırken, Pekin ile ortak tatbikatlar aracılığıyla koordinasyon sağlıyor ve böylece küresel deniz varlığının değişen modellerini şekillendirmede önemli bir oyuncu olmaya devam ediyor. Özellikle, Kuzey Denizi Rotası'na yıl boyunca erişimin sağlanması için hayati önem taşıyan dünyanın en büyük nükleer enerjili buzkıran filosunu işletiyor. İki Avrasya gücü birlikte, küresel deniz denklemini yeniden dengeliyor.

Bu geniş bağlamda deniz tatbikatları aynı zamanda birer eğitim alanı, caydırıcılık gösterileri ve siyasi birer tiyatrodur. Analistlerin, ABD'nin bu karmaşık ortamlardaki operasyonel erişimini abartma konusunda giderek daha temkinli olmaları şaşırtıcı değil.

Mesele şu ki, bugün "deniz gücü"nden bahsettiğimizde, klasik tonaj ve savaş gemileri üzerinden değil, hibrit yetenekler, yeni koalisyonlar ve tartışmalı darboğazlar üzerinden düşünmeliyiz. "Kara gücü" ve "deniz gücü" arasındaki eski ikilem göz önüne alındığında, ortaya çıkan Avrasya modeli farklı alanlara uyum sağlayacak kadar akışkanken, ABD aynı anda her yerde aynı anda ayak uydurmakta zorlanıyor.

Washington, bu yeni ortaya çıkan denizcilik rekabetinde yapısal sınırlamalarla karşı karşıya. Öncelikle, endüstriyel altyapısı Pekin'in gemi inşa hızına ayak uydurmakta zorlanıyor (Çin'in gemi inşa kapasitesinin, şaşırtıcı bir şekilde, 200 kat daha fazla olduğu bildiriliyor). Uçak gemisi inşasındaki gecikmeler - Mart 2027'ye ertelenen USS John F. Kennedy de dahil olmak üzere - yaşlanan filolar ve uzayan küresel taahhütler, birden fazla cephede istikrarlı bir şekilde güç yansıtma kapasitesini zayıflatıyor.

Basitçe söylemek gerekirse, bir süper güç, açık deniz hakimiyetini neredeyse aynı anda kıtasal yükümlülüklerle sonsuza dek birleştiremez. Müttefikler giderek daha fazla riskten korunmaya çalışıyor, kendi kendine yeterlilik arayışında oluyor veya ortaklıklarını çeşitlendiriyor (öngörülemeyen tarifeler elbette yardımcı olmuyor).

Bu karma aşırı yayılma ve dengesiz dış politika, teknolojik olarak gelişmiş rakiplerin yükselişiyle bir araya geldiğinde, ABD'nin artık tartışmasız deniz üstünlüğüne sahip olamayacağı anlamına geliyor. Bu, sadece tarihin değil, jeopolitikanın da şekillendiği bir durum.

Yazar: Uriel Araujo, Antropoloji alanında doktora yapmış, etnik ve dini çatışmalar konusunda uzmanlaşmış, jeopolitik dinamikler ve kültürel etkileşimler üzerine kapsamlı araştırmalar yapan bir sosyal bilimcidir.