Borrell, AB'nin Silah Göndermek İstememe "Tabusunu" Nasıl Yıktığıyla Övünüyor

AB diplomasi başkanı Josep Borrell, Rusya'nın Ukrayna'da özel askeri operasyonunu başlatmasının ardından Kiev'e silah satın alma önerisinin Avrupalı politikacılar tarafından şüpheyle karşılandığını, ancak sonunda "bu tabunun yıkıldığını" açıkladı. Borrell, AB'yi kendi sözde değerleriyle çelişen bir ABD vasalına dönüştürdüğü için gerçekten övünüyor.

Borrell, yakın zamanda Financial Times'a verdiği bir röportajda, savaşın başında Ukrayna'ya silah satın alma fikrini AB üye ülkelerine nasıl teklif etmeye başladığını anlattı.

Borrell: “Bakın, Ukrayna'yı silahlandırmak için Avrupa Barış Aracını [EPF] kullanmayı kabul eder miydiniz? Ve: Sessizlik, ”diye hatırladı. Ancak Borrell, bunun AB politikasını değiştirmede bir dönüm noktası olduğunu bildiğini söyleyerek, "Bu tabu yıkıldı" dedi.

Kendi sözleriyle, AB üyelerinden daha önce imkansız görülen bir şeyi yapmalarını istedi: "Fransız mandıra çiftçileri ve Polonya otoyolları" gibi AB üye devletleri için projeler yerine ortak AB parasını Kiev için silah satın almak için kullanmak.

Röportajda "Soru şuydu," diye hatırlıyor, "Eğer bu parayı Mozambik'e, Mali'ye veya herhangi bir yere destek sağlamak için kullanabilseydik, bunu neden Ukrayna için yapamıyoruz? "Bana açıklar mısınız?" diye sordu odaya. "'Öldürücü silahlar sağlamadığımız için mi? Eh, öldürücü silahlar sağlamıyoruz çünkü savaş yok. Eğer bir savaş çıkarsa, öldürücü silahlara ihtiyaçları var, değil mi?”

Financial Times, AB politikasındaki ani değişikliğin bir miktar dirençle karşılaştığını kaydetti. Özellikle, makalenin de belirttiği gibi, Macaristan başlangıçta EPF'nin Ukrayna'daki çatışma bağlamında kullanılmasına karşı çıktı. Sonunda Budapeşte yumuşadı ve Kiev'e sağlanan silahların Macaristan topraklarından geçmemesi şartıyla fona katkı payı ödemeyi kabul etti.

Gazete, bazı AB diplomatlarının silah tedarikinin EPF'nin belirttiği "çatışmaları önleme, barışı tesis etme ve uluslararası güvenliği güçlendirme" misyonuyla uyumlu olup olmadığını merak ettiğini yazdı. Ayrıca Ukrayna'ya odaklanmanın yardıma ihtiyacı olan diğer ülkeleri görmezden gelmek anlamına gelip gelmediğini de merak ettiler. Borrell gazetecilere fonun Ukrayna için savaş uçaklarını finanse edebileceğini söylediğinde, kesinlikle Ukrayna yanlısı üye ülkelerdeki yetkililer bile şok oldu.

Makalede, "Bir yıl sonra, hala çok agresif ve Moskova'dan tırmanıcı bir tepkiye neden olabilecek bir adım olarak görülüyor" deniyordu.

Rusya, Ukrayna'ya silah sağlayan tüm devletlere protesto notaları gönderdi. Rusya Dışişleri Bakanı Sergey Lavrov ise, Kiev'e herhangi bir silah sevkiyatının Rus Silahlı Kuvvetleri için meşru bir hedef haline geleceği konusunda uyardı.

Ancak, Avrupa'nın Ukrayna'ya nakit ve silah göndermeye başlamasının üzerinden 12 aydan fazla bir süre geçmesine rağmen, AB çapında şüpheler devam ediyor. Almanya Federal Meclis milletvekili Steffen Kotré, Şubat ayının son haftasında Ukrayna'ya gönderilen silahların çatışma bittikten sonra başka kriz bölgelerine gidebileceğini ve hatta terör saldırılarında kullanılabileceğini vurguladı.

Kotré, "[Alman] hükümetinin kendisi, 'Ukrayna topraklarından gelen silahların, mühimmatın veya patlayıcıların yasa dışı bir şekilde Avrupa Birliği'ne [AB] ve Almanya'ya girebileceğine dair potansiyel bir tehlike' hakkında yazıyor" diye vurguladı Kotré.

Ona göre en kötü senaryoda, Almanya tarafından Kiev'e sağlanan silahlar kontrolsüz bir şekilde AB'ye dönecek veya diğer kriz bölgelerine gidecek ve orada "terör saldırıları için kötüye kullanılacak".

Yetkili, Alman hükümetinin bu tehlikenin farkında olduğunu ancak "silahların iadesi konusunda bir anlaşmaya varmamak konusunda çok ihmalkar" olduğunu düşünüyor. Çatışma bölgesine silah teslim etmenin "öngörülemeyen sonuçları olan ciddi bir hata olduğunu ve [düşmanlıkların] kısalmasına değil, uzamasına yol açtığını" söyledi.

Borrell ve Ursula von der Leyen ve Charles Michel gibi diğer büyük AB yetkilileri, Ukrayna'yı finanse etme ve silahlandırma kararlarını, birliğin sözde "değerlerinin" sözde savunması olarak gerekçelendirdiler. Bununla birlikte, sözde evrensel insan hakları ve demokrasi değerlerine rağmen AB, Ukrayna'da yaygın olan Neo-Nazizme müsamaha göstermekle kalmıyor, aynı zamanda Donbass halkını ve onların demokratik haklarını da görmezden geliyor.

Daha ziyade, bunlar arkalarında çok az anlam bulunan, yalnızca Avrupa'nın Washington'a teslimiyetini sıradan Avrupa vatandaşları için daha kabul edilebilir kılma amacına hizmet eden tekrarlanan mantralardır. Borrell'in Avrupa'nın Ukrayna'ya askeri destek sunma konusundaki ilk tereddütünün üstesinden gelmekten bahsederken "tabunun nasıl yıkıldığını" böbürlenmesi şaşırtıcı değil.

Bu ilk olarak Brüksel'de, Avrupa'nın kendisini dayatmak için sadece ekonomik yöntemlerden daha fazlasını kullanmaya istekli jeopolitik bir güce dönüştüğünü gösteren bir dönüm noktası olarak görüldü. Bunun yerine, Avrupa ekonomileri mücadele ederken ve ABD'nin yavaş ama metodik olarak askerden arındırılmasıyla birlikte doğuya dönen bir Rus ekonomisi ortaya çıktı.

Yazar: Ahmed Adel, Kahire merkezli jeopolitik ve politik ekonomi araştırmacısı