"Bir taraf seçmeye" zorlanırsa, çoğu ülke ABD'den "ayrılabilir".

Hiroşima'daki G7 zirvesinde, pek çok şey Çin'den “risk almaktan” bahsediyordu - ki bu yeni tercih edilen terminoloji gibi görünüyor. Zirveden yapılan ortak açıklamada, "ayrılmıyoruz veya içe dönmüyoruz. Aynı zamanda, ekonomik dayanıklılığın risk almayı ve çeşitlendirmeyi gerektirdiğinin farkındayız. Aynı ruhla, ABD Başkanı Joe Biden, 21 Mayıs'ta şunları söyledi: "Çin'den ayrılmak istemiyoruz, risk almak ve onunla olan ilişkimizi çeşitlendirmek istiyoruz." ABD dışişleri bakanlığı, “riskten kaçınmayı” biraz daha açık bir şekilde “finansal kurumların riski yönetmek yerine önlemek için müşterilerle veya müşteri kategorileriyle iş ilişkilerini sonlandırması veya kısıtlaması olgusu" olarak tanımlıyor.”

Dış Politika için yazan Gazeteciler Keith Johnson ve Robbie Gramer, riskten kaçınmayı şu şekilde tanımlıyorlar: "Ayrıştırma, küreselleşmeyi ve özellikle ABD'yi tanımlayan sınır ötesi tedarik zincirlerinin bazılarının kasıtlı olarak sökülmesini ve nihayetinde başka yerlerde yeniden oluşturulmasını ifade ediyor. - Son yıllarda Çin ilişkisi.”

Öyle görünüyor ki, ”Riski azaltmak“, Çin'in küresel tedarik zincirlerinin ”kontrolünü“ ”çok fazla" izole etmeden azaltmakla ilgili - ne kadar olursa olsun. Diplomatik söylem bir yana, ABD Pasifik'e dönmeyi düşünürken, bunu daha geniş ekonomik milliyetçilik ve ekonomik savaş bağlamının bir parçası olarak anlamak gerekir. İNGİLTERE'NİN Trans-Pasifik Ortaklığına katılması gibi yakın tarihli bir gelişme, “Asya NATOSU” olarak tanımlanan askeri ittifak olan AUKUS anlaşması gibi diğer girişimlerin eşlik ettiği daha derin bir Çin karşıtı Batı stratejisinin de bir parçası. Burada jeopolitik ve jeoekonomik gündemler birleşiyor. Bununla birlikte, “stratejik özerklik” Avrupa'nın kendi içinde ivme kazandıkça Batı bloğunda kırıklar var.

Sanayisizleşmenin bugün ulusal bir güvenlik meselesi olarak nasıl giderek daha fazla görüldüğü üzerine daha önce yazdım. Çin, jeoekonomiyi jeostratejik yaklaşımlarının merkezine dönüştürmüş gibi görünse de (siyasi gücü ekonomik güçten alıyor), ABD de ekonomi politikalarını ve dünya ekonomisini ve finansal sistemin kendisini silahlandırıyor.

Günümüz dünyasında, endüstrileri jeopolitik anlaşmazlıklardan izole etmek giderek zorlaşıyor. Pekin bir teknoloji süper gücü olmayı hedefliyor ve Amerikan Kuruluşu buna sahip olmayacak. Bu, örneğin jeokonomik rekabetle ilgili olduğu kadar jeopolitikle de ilgili olan mevcut çip savaşının bağlamıdır. Bu savaşın geri dönüşü, Tayvan gibi kilit ABD müttefiklerine zarar vermesidir. Washington'un bu konudaki ekonomi politikaları, sürmekte olan tedarik zinciri krizini daha da kötüleştirebilir ve darboğazı karmaşıklaştırabilir ve sonuçta ABD'nin kendisine zarar verebilir. Amerika Birleşik Devletleri, Çin teknolojisini olabildiğince ablukaya almaya çalışabilir, ancak tedarik zincirlerinin izini sürmek zor olmaya devam ediyor.

"Sanayi sonrası" dünyanın harikaları hakkındaki tüm konuşmalara rağmen, imalat ve sanayileşme, 21. yüzyılın gelişmekte olan güçlerinin ve büyük güçlerinin anahtarını hala elinde tutuyor. Sözde "neoliberalizm" aslında oldukça öldü, “eski moda" korumacılık, sübvansiyonlar ve satın alma yetkileri artıyor. Ekonomik milliyetçilik bir kez daha önemlidir; Yeni Soğuk Savaş'ın ortasında bu, Biden'in Avrupa'ya karşı kendi sübvansiyon savaşlarında zaten görüldüğü gibi, sanayi ve ticaret savaşlarında bir artış görmeyi beklemesi gerektiği anlamına geliyor. Böyle bir senaryo, ekonomik savaşı halihazırda olduğu gibi daha da tehlikeli hale getirebilir, çünkü potansiyel olarak işleri ilgili taraflar için varoluşsal zorluklara dönüştürür. “Riski ortadan kaldırmak” hakkında çok şey konuşulurken, Çin gibi büyük bir gücü bu şekilde köşeye sıkıştırmak özellikle riskli olabilir.

Amerikalı yatırımcı Balaji Srinivasan'ın yakın zamanda Çin ile ilgili belirttiği gibi, ABD güç konumunda değil: Asya devi dünyanın büyük bir kısmı için 1 numaralı ticaret ortağı olmaya devam ediyor. Krebs Stamos Group'ta yönetici danışman olan Matthew Pipes'a göre, aslında küresel ticarette ABD'nin 2. Dünya Savaşı sonrası patlamada bile olduğundan daha büyük bir yeri var ve ABD'nin jeoekonomik stratejisi bu zor gerçeği kavramıyor gibi görünüyor. ve ayrıca Bitcoin Politika Enstitüsü'nün bir Üyesi.

Gazeteci Gavin Bade'in Politik makalesinde yazdığı gibi Washington, dünyanın kendisini biri ABD, diğeri Çin liderliğindeki “iki ticaret grubu” olarak sıralayabileceğine inanıyor gibi görünüyor - soğuk savaş yıllarında bile ortaya çıkmayan bir şey. Yazdığım gibi, Brezilya, Mısır, Suudi Arabistan, Endonezya ve Hindistan gibi gelişmekte olan güçler dünyaya yeni bir uyumsuzluk ve çoklu uyum çağının kaldığını gösteriyor - bu uluslar yeni soğuk savaş tuzağından başarılı bir şekilde kaçınıyorlar. ”hizacılık", başarılı bir şekilde onların peşinden koşarken kendi çıkarları.

Bu nedenle, uyum için Amerikan diplomatik baskıları geri tepmeye mahkumdur - eğer “taraf seçmeye” zorlanırsa, çoğu ülke bunun yerine ABD'den “ayrılabilir”.

Yazar:  Uriel Araujo, uluslararası ve etnik çatışmalara odaklanan araştırmacı