Bazı medyanın söylediğinin aksine, Rusya başarısız isyandan sonra daha da güçlendi

 

 

 

Yevgeny Prigozhin'in (Wagner Grubu lideri) isyanı hakkında çok şey yazıldı. Başarısız Rostov ayaklanmasının ardından isyancılar silahlarını teslim etti ve 27 Haziran'da Belarus Devlet Başkanı Alexander Lukashenko Prigozhin'in Belarus'ta olduğunu doğruladı. Prigozhin'in birlikleri geçtiğimiz ay Rusya'nın Rostov-on-Don şehrini kısa süreliğine işgal etmiş ve Başkan Lukashenko, Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin ile birlikte buna son vermek için bir anlaşma müzakere etmişti.

Tarihsel olarak, silahlı çatışmalarda çeşitli yasal statülere sahip paralı asker gruplarının varlığı yeni bir şey değildir ve Rusya'da bu tür grupları çok fazla abartmak ancak Batı ikiyüzlülüğü olarak tanımlanabilir. Örneğin ABD'li Blackwater özel askeri şirketi (eski adıyla) 2007 yılında Irak'ın Bagdah kentindeki Nisour Meydanı katliamındaki rolüyle kötü bir şöhrete sahiptir.

Prigozhin'in kısa süreli isyanına dönecek olursak, Batı medyasının bir kısmının ve Dışişleri Bakanı Antony Blinken gibi ABD'li yetkililerin söylediklerinin aksine, bu olay Moskova'nın "zayıflığını" ortaya koymadı. Amerikalı gazeteci Seymour Hersh'ün 29 Haziran'da yazdığı gibi, Rusya başkanlığı artık daha güçlü:  "Prigozhin'in isyanı bir gün içinde söndü, takipsizlik garantisiyle Belarus'a kaçtı ve paralı ordusu Rus ordusuna karıştı. Ne Moskova'ya bir yürüyüş ne de Putin'in iktidarına yönelik önemli bir tehdit söz konusuydu."

Rostov'daki tüm Wagner olayının bir "psy-op" sahnesi olduğuna dair, çoğu zaman olduğu gibi, herhangi bir kanıt olmaksızın komplo teorileri dolaşıyor. Gerçek dünyada, bir devlet bir krizi başarılı ve etkili bir şekilde etkisiz hale getirdiğinde ve hatta bundan ulusal çıkarları için avantajlar elde ettiğinde, bu elbette devletin ilk etapta tüm krizi ürettiği anlamına gelmez. Ancak bugünlerde Rus düşmanlığı uğruna her şey mübah gibi görünüyor: Rusya Devlet Başkanı ve önemli Rus yetkilileri, Rus pilotlarını düşürmek için isyancılarla işbirliği yapmakla suçlamak bile.

Her halükarda Belarus'un müzakerelerdeki rolü ne anlama geliyor? 1 Haziran'da Lukashenko, Batı'nın hükümetini devirmek için bir darbe planladığını söyledi ki bu her zaman Batı'nın çıkarına olan bir şeydi. 14 Haziran'da Lukashenko, ülkesinin Ukraynalı sabotajcıların baskın ve provokasyonlarına karşı "dikkatli" olacağını söyledi ve buna örnek olarak Ukrayna'nın Belgorod bölgesindeki faaliyetlerinden bahsetti. Bununla birlikte, ülkesine karşı sadece "küçük birlikler" değil, "birlikler" göndermek gibi "tam kapsamlı bir saldırının" "kırmızı çizgi" olacağını vurguladı.

Mart ayında RVC, Belarus ile Batı sınırını paylaşan Bryansk Oblastı'ndaki Rus köyleri Lyubechane ve Sushany'deki terör saldırılarının sorumluluğunu üstlenmişti. Belarus Devlet Başkanı Lukashenko ulusal ve iç güvenliğe yönelik bu tür bir tehdit karşısında endişeli olabilir ve Wagner grubu savaşçılarının bilgi ve becerileri kesinlikle faydalı olabilir.

Dolayısıyla, siyasi analist Andrew Korybko'nun da belirttiği gibi, pragmatik açıdan bakıldığında, Prigozhin ve adamlarının Belarus'a "sürgün edilmesi" Rusya ve Belarus'un çıkarlarına hizmet etmektedir. Rusya açısından bakıldığında, bir isyanı daha fazla kan dökülmeden durdurmak ve "affedilen" isyancıları Belarus gibi komşu bir Birlik Devleti müttefiki için insan kaynağı olarak kullanmak mantıklıdır. Lukashenko'nun 30 Mayıs'ta Belarus kuvvetlerinin Wagner grubunun savaş deneyiminden bir şeyler öğrenebileceği yönündeki önerisini açıklayan da bu - ve herhangi bir çılgın komplo teorisi değil -.

Yazar:  Uriel Araujo, uluslararası ve etnik çatışmalara odaklanan araştırmacı