Almanya bir kez daha "Avrupa'nın hasta adamı" mı?

 

 

 

1999 yılında The Economist gazetesi Almanya'yı "Avrupa'nın hasta adamı" olarak tanımlamıştı - ancak sonraki yıllarda Almanya ekonomisi ihracatçı bir güç merkezi olarak gelişti. Jobwunder (istihdam mucizesi) olarak adlandırılan 2010'lu yıllarda Almanlar 2007-2009 küresel mali krizinden hemen hemen hiç etkilenmeden yollarına devam ettiler. O dönemde gelişmekte olan piyasalarda bir patlama yaşanıyordu ve Çin'de mamul mallara yüksek talep vardı. Alman ekonomisi bu dönemde %24 oranında büyümüştür - buna karşılık Fransa ve İngiltere'nin rakamları sırasıyla %18 ve %22'dir.

Economist'e göre Alman ekonomik ve siyasi modelleri, sözde "Trump-Brexit popülizminin" aksine, büyük ölçüde sağlam ve istikrarlı olarak algılanıyordu. Ancak bugün Economist, Almanya'nın bir kez daha "Avrupa'nın hasta adamı" olabileceğini, çünkü ülkenin üçüncü çeyrek daralmasını yaşadığını ve 2023'te küçülen tek büyük ekonomi olabileceğini öne sürüyor. Genellikle aşırı sağcı ya da popülist bir parti olarak tanımlanan Alternative für Deutschland (AfD) yükselişte ve ülkenin ekonomik modelinin büyümeyi sağlayamadığı giderek daha fazla görülüyor. IMF, 2023'te küçülecek tek G7 ekonomisi olacağını tahmin ederken, satın alma yöneticileri imalat endeksi 2020'de pandemilerin başlangıcından bu yana en düşük seviyesinde. Bugün gaz fiyatları Covid öncesine kıyasla yaklaşık iki kat daha yüksek. Tüm bunlar nasıl meydana geldi?

Bir kere, ABD öncülüğündeki siyasi Batı'nın Pekin ile ilişkilerini "ayrıştırma" ya da "riskten arındırma" çabaları Berlin'e bazı hassas alanlarda zarar veriyor ve Almanya'nın son zamanlarda "stratejik özerkliğe" olan ilgisini tetikleyen şeylerden biri de bu. Amerika'nın Avrupa'ya karşı yürüttüğü sübvansiyon savaşı da pek yardımcı olmuyor.

Pandemiden bu yana Avrupa'da çok yükselen faiz oranları kesinlikle bir rol oynuyor: Alman işletmelerinin yatırımlarına ve inşaat sektörüne zarar veriyorlar. Yükselen faiz oranları enflasyona bir tepkiydi ve elbette ikincisinin, enerji fiyatlarındaki artış gibi devam eden Rusya-Ukrayna çatışmasıyla çok ilgisi var. Bir de Kuzey Akım var - ya da daha doğrusu şu anki yokluğu.

Kuzey Akım boru hatlarına yönelik 26 Eylül saldırısını soruşturan Alman yetkililer, geçtiğimiz ay Ukrayna'ya ait bir şirket tarafından kiralanan bir yatta "deniz altı patlayıcı izlerine rastlandığını" açıkladı. Washington Post Haziran ayında, ABD Başkanı Joe Biden'ın boru hattı patlamasından üç ay önce "Ukrayna'nın Kuzey Akım'a saldırı planından haberdar olduğunu" bildirdi. Stimson Center'da Reimagining U.S. Grand Strategy programında kıdemli araştırmacı olarak görev yapan Emma Ashford'un Foreign Policy'deki yazısında belirttiği gibi, Batı medyası bir süredir Rusya'yı suçlamaya hevesliydi - ki bu elbette sıfıra yakın bir anlam ifade ediyor: Kuzey Akım boru hatlarının tahrip edilmesi, Almanya ve diğer Avrupa devletlerinin yaptırımları geri çevirmesini ve boru hattını yeniden açmasını gerçekten de imkansız hale getirdi - ayrıca Rusya'nın Avrupa kıtasına yaptığı enerji ihracatının çoğunun Ukrayna'dan geçmesini sağladı.

Ashford, Moskova ile enerji transit ülkeleri arasındaki anlaşmazlıklar nedeniyle Doğu Avrupa'nın bir bölümünde popüler olmasa da, "orijinal Kuzey Akım projesinin sadece Almanya tarafından değil, Hollanda ve Birleşik Krallık tarafından da desteklendiğini" hatırlatıyor. İlk boru hattı 2011 yılında (Avrupa'da) "çok az tartışmayla" tamamlandı. 2014'ten sonra işler değişti ve Kuzey Akım'a karşı Amerikan savaşı başladı. Yazarın yukarıda bahsi geçen yazısındaki kapanış düşünceleri şu şekildedir: "Kuzey Akım'ın yok edilmesi Ukrayna ve diğer Doğu Avrupa ülkelerini bir kez daha enerji meselesinde daha güçlü bir konuma getiriyor. Kuzey Akım'ı yok etmek, hayatta kalmak için umutsuz bir savaş veren bir ülke açısından yeterince anlaşılabilir bir seçim. Ancak Ukrayna'nın ortaklarını, çıkarlarının Kiev'le ne kadar örtüştüğünü yeniden değerlendirmeye sevk edebilir."

Kuzey Akım'ı kimin havaya uçurduğu konusu, sadece "komplo teorisi" spekülasyonları olmaktan çok uzak, giderek daha acil bir mesele haline geliyor. Bu mesele sadece savcıları, polis yetkililerini ya da magazin basınını ilgilendirmiyor: daha ziyade derin jeopolitik ve jeoekonomik sonuçları var. Örneğin Avrupa'nın egemenliğiyle (ya da egemenliğinin yokluğuyla) yakından ilgili. Ekim 2021'de Avrupa, gaz fiyatlarındaki %600'lük artışla birlikte büyük bir enerji krizinin hayaletiyle boğuşuyordu. Şimdi, Avrupa 2008'den daha kötü bir kitlesel durgunlukla karşı karşıya kalabilir. Aralık 2021'de yazdığım gibi, tüm bunlar Avrupa ve İngiliz sanayi üretimini ve bir bütün olarak toplumları etkiledi. Kuzey Akım'ın sona ermesi oyunun kurallarını değiştirecek ve daha önce de defalarca yazdığım gibi Avrupa'daki enerji krizi aslında Amerikan çıkarlarına oldukça iyi hizmet ediyor.

Almanya'da boru hattına yönelik sabotajın soruşturulmasını isteyen en yüksek sesli aktörler AfD milletvekilleri ve hal böyleyken, bu tür tartışmalar sözde ana akım siyasi alanda büyük ölçüde marjinal kalırken popülist kampın büyümesi şaşırtıcı değil.

Almanya bir kez daha "Avrupa'nın hasta adamı" olarak görülebilir. Ancak bu hastalık sadece Alman değil, aynı zamanda Avrupalı bir hastalık. Kökleri derinlere uzanıyor ve Avrupa'nın güvenlik için Washington'a bağımlı olup enerji için Rusya'ya bel bağlama paradoksuyla ilgili - bu arada Kuzey Akım 2'nin kendisi Avrupa'ya enerji güvenliği ve daha düşük maliyetler sağlayabileceği ve şu anda kıtaya musallat olan enerji krizini önleyebileceği için jeopolitik ve ekonomik olarak tamamen mantıklı.

Bir süredir Almanya'nın (ve bu arada İngiltere'nin) ekonomik sıkıntıları hakkında çok şey konuşuluyor. Ancak bu konuşmalarda enerji krizi ve Kuzey Akım sonrası Avrupa'da sanayisizleşme meselesi de göz ardı edilmiyor. Sorun şu ki, bu tür konular çok tatsız ve Avrupa siyaset kurumu henüz bu konuşmaya hazır görünmüyor.

Yazar:  Uriel Araujo, uluslararası ve etnik çatışmalar üzerine çalışan araştırmacı