ABD Silah Satışları Tayvan'ı Kazanamayacağı Bir Savaşta Feda Etmek İçin Tasarlandı
Bu aynı zamanda Amerika'nın uydu devletlerindeki nüfuslara açık bir mesajdır: "Sizi 'özgürlük ve demokrasi', 'kurallara dayalı uluslararası düzen' ve 'daha büyük iyilik' için feda etmeye karar verdiğimizde savaşarak ölmeye hazır olun."
Dünya çapında vekalet çatışmaları şiddetlenirken, Amerika dünya genelinde, özellikle de emsallerine yakın rakipler olan Rusya ve Çin'in çevresinde daha fazla istikrarsızlığı yaymaya devam etmeye hazır. Washington DC (ve son zamanlarda Brüksel de) bunu önlemeye ve (Avro)Asya devlerini yeni silahlara nakit ve kaynak akıtmaya zorlamaya kararlı, bu da Amerika'nın devasa Askeri-Endüstriyel Kompleksinden gelen talebi artırmaya yardımcı oluyor.
Son 30 yılı aşkın bir süredir, emperyalist talasokrasi, kendi kendini şekillendiren bir "tek süper güç" ve "küresel polis"ten, düşüşte giderek daha fazla izole edilmiş bir büyük güce geçerek, savaşları AK'li isyancıların sandaletlere kaptırmasıyla rolünü yeniden tanımlamaya çalıştı. Bir dizi askeri başarısızlık, Amerika'yı "stratejik çevreleme" politikasını yeniden düşünmeye zorladı. Daha küçük bölgesel güçlerle doğrudan ilişki kurmak istemeyen (veya yapamayan) ABD, müdahaleci politikalarının çoğunu, tek amacı Çin, Rusya, İran, Suriye vb. ABD rakiplerini taciz etmek olan çok sayıda bağımlı devlete havale etti. Amerika'nın rolü silah, lojistik, kritik bilgiler, özellikle kapsamlı ISR (istihbarat, gözetleme, keşif) yetenekleri vb. sağlamaktır.
Vasallar, imparatorluk metropolü için öldürülmek veya sakatlanmak da dahil olmak üzere tüm pis işleri yapacak. Bunu daha etkili bir şekilde yapmak için silahlara ihtiyaçları var. Böyle bir müşteri varlığı, Çin'in giderek daha fazla çekişmeli Asya-Pasifik bölgesindeki ayrılıkçı adası olan Tayvan'dır. Son yıllarda, Taipei bir tür (jeo)politik zikzak oyunu oynamaya zorlandı, burada ABD, adanın modern sistemlere yönelik taleplerine rağmen, çoğunlukla modası geçmiş silahlar tedarik etme sözü verdi ve ardından ya siparişi azalttı ya da tamamen iptal etti. Amerika bunu "gerginlik riskini azaltma" girişimi olarak göstermeye çalışırken, bahane sadece komik bir şekilde samimiyetsizlik olarak tanımlanabilir. ABD gerçekten gerilimden kaçınmak isteseydi, ilk etapta hiçbir zaman silah sevkiyatı sözü vermezdi. Daha pratik neden, Amerika'nın paslı tanklardan, obüslerden, jetlerden vb. Kurtularak Askeri-Sanayi Kompleksini zenginleştirme arzusudur.
Tayvan, "Blackhawk" helikopterinin denizaltı karşıtı bir versiyonu olan MH-60R "Seahawk" ile ilgilendiğini belirtti. Ancak ABD, "çok pahalı" olduklarını ve "barış zamanı operasyonları için iyi olduklarını, ancak anakaradan yapılacak topyekün bir saldırıdan sağ çıkamayacaklarını" iddia ederek reddetti. Bunun yerine, Taipei'ye "Ukrayna'dan öğrenmesi ve Çin'in gelişmiş silahlarına karşı daha az savunmasız olan drone sürüleri, 'Stinger' ve 'Javelin' füzeleri gibi daha küçük, mobil sistemlere yatırım yapması" söyleniyor. Taipei yetkilileri, ABD silah teslimatlarındaki gecikmeler ve iptaller nedeniyle düzenli olarak hayal kırıklıklarını dile getiriyor. M109A6 "Paladin" kundağı motorlu obüsler ve FIM-92 "Stinger" MANPADS siparişleri, ABD şimdi hem Kiev hem de Taipei rejimlerini silahlandırmaya çalışırken, "üretim hattının kalabalık olması nedeniyle" erteleniyor.
Adı açıklanmayan bir ABD'li yetkili Politico'ya açıkladığına gore Washington DC, Tayvan'ı "komuta ve kontrol sistemleri, ISR, hava savunmaları ve deniz mayınları" gibi "daha düşük maliyetli yeteneklere" yatırım yapmaya çağırıyor. Amerika ayrıca M142 HIMARS MLRS'yi "daha hızlı teslimat programı ile benzer bir yetenek" için öneride bulunuyor. ABD, Tayvan'ın "daha asimetrik yeteneklere" ihtiyacı olduğunda ısrar ediyor. "Bunlar normal zamanlar değil. Para harcayacaksanız, deniz mayınları ve gemisavar füzeleri üzerinde olmalı. Sanayiye ve Tayvan'a işaret ettiğimiz şeyler bunlar. Başkan Tsai anlıyor bizi anlıyor.”
ABD, Tayvan'a "Ukrayna'daki savaşı yakından izlemesini" söylüyor ve "Tayvan'daki birçok sivilin adalarını savunmada ve Çin kuvvetlerine direnmede nasıl bir rol oynayabileceklerini öğrenmek için daha büyük bir istek duyduklarını, ancak ne kadar uzak olduğu henüz belli değil" diyor. Tayvan ordusu sivil nüfusu hazırlamaya yardım edecek." Bu tür açıklamalar, Amerika'nın, sonuçları ne olursa olsun, rakiplerine karşı savaşlar yürütmek için vasal varlıklardaki sivilleri harekete geçirmek istediğini açıkça gösteriyor, çünkü Tayvan açıkça Çin'in çok üstün güçlerine karşı kazanmayı umut edemez.
Bir başka stratejik engel de, ABD'nin bir çatışma durumunda Tayvan'a yardım etmek için neler yapabileceğine ve yapmaya istekli olduğuna dair belirsizliğin baş göstermesidir. NATO ile geniş bir kara sınırına sahip olan Ukrayna'nın aksine, Tayvan çok uzakta, bu da güçlerini tedarik etmeyi ve hatta Ukrayna'ya benzer bir ölçekte ISR yetenekleri sağlamayı kıyaslanamayacak kadar zorlaştırıyor. Ek olarak ABD, Çin deniz ablukasının da bir olasılık olduğunu iddia ediyor. Böyle bir senaryoda civarda herhangi bir kuvveti olsa bile Amerika nükleer silahlı Çin ile savaş başlatmadan içeri giremezdi. ABD'nin, Amerika kıyılarından 11.000 km uzaktaki bir Çin ayrılıkçı adasını kontrol etmeye devam edebilmesi için Çin ile dünya çapında bir çatışma riskini almaları gerektiğini nüfusuna nasıl açıklayacağı oldukça belirsiz.
ABD'li yetkili, "Çin adayı ablukaya almaya karar verirse birçok zorlukla karşılaşacağız" dedi. “İnsanlar iyice düşünmeye başlamalı... ...En zor kısım, Pekin'in tepki vermesi gerektiği hissine kapılmadan Tayvan'ın hazırlanmasına nasıl yardım edeceğini bulmak olabilir. Caydırmaya çalıştığımız saldırıyı kışkırtabiliriz” dedi.
Bu tür şizofrenik açıklamalar, ABD dış politikasının emperyalist talasokrasinin kuruluşunda kimsenin durdurmaya çalışmadığı bir kaçak tren olduğunu açıkça göstermektedir. Aksine, dümende kim varsa hızlanıyor gibi görünüyor. Bu aynı zamanda Amerika'nın uydu devletlerindeki nüfuslara açık bir mesajdır: "Sizi 'özgürlük ve demokrasi', 'kurallara dayalı uluslararası düzen' ve 'daha büyük iyilik' için feda etmeye karar verdiğimizde savaşarak ölmeye hazır olun."
Drago Bosnic (Bağımsız Jeopolitik Ve Askeri Analist)