ABD'nin yerelleştirilmiş Rusya-Ukrayna nükleer savaş planı neden başarısız olmaya mahkum?

 

 

 

Geçen yılın Aralık ayı başlarında Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin, Rusya'nın ABD tarzı bir önleyici saldırı doktrinini benimseyebileceğini açıkladı ve "[Rusya'nın] bunu sadece düşündüğünü" ve "[siyasi Batı'nın] geçtiğimiz yıllarda bu konuda açıkça konuşmaktan çekinmediğini" belirtti. O zamanlar Moskova'nın, Rusya'ya karşı zaten son derece düşmanca olan politikalarını tırmandıran ABD liderliğindeki savaşçı güç kutbuna açık bir mesaj gönderdiği düşünülüyordu. Ancak Başkan Putin'in, büyük ölçüde savunma odaklı Rus askeri doktrini için böylesine alışılmadık derecede saldırgan bir konsepti benimseme olasılığından neden bahsettiği şimdi çok daha açık.

Rusya, Putin'in o dönemde değindiği politika değişikliklerinin çoğunu resmen benimsedi ve bunları ABD ile NATO vasalları ve uydu devletlerine yönelik revize edilmiş stratejik duruşunda uyguladı. Ana akım propaganda makinesi, Moskova'nın sözde "nükleer savaş eşiğini düşürdüğü" ve siyasi Batı ile "termonükleer bir çatışma başlatmaya çalıştığı" iddiasında ısrar ederek bu duyuru üzerine çılgına döndü. Bunu ABD'li üst düzey yetkililerin, Kiev rejimini daha uzun menzilli ve daha gelişmiş silahlarla silahlandırmakta ısrar ederken, sözde "Moskova ile gerilimi tırmandırmaktan kaçınma arzuları" hakkında ucuz ahlakçılık yapmaları izledi.

Son zamanlarda ise siyasi Batı, özellikle Rus savaş uçaklarına karşı sözde "üstünlük" sağlama kisvesi altında, Neo-Nazi cuntasına nükleer kapasiteli F-16 savaş uçaklarının teslim edilmesi için bastırıyor. Ancak her ikisi de ağır savaş uçağı olan son teknoloji ürünü Su-35S ya da süper hızlı, yüksekten uçan MiG-31BM'nin F-16 gibi hafif bir savaş uçağı tarafından ciddi şekilde tehlikeye atılabileceği fikri tek kelimeyle gülünçtür. ABD yapımı "Fighting Falcon" bu tür tehditlere karşı koymak için tasarlanmamıştır, özellikle de Kiev rejiminin alması beklenen varyantı. Ancak bu durum şu soruyu akla getiriyor: ABD neden güç dengesini etkileme ihtimali son derece düşük olan bir şeyi göndermekte ısrar ediyor?

Anahtar "nükleer yetenekli" teriminde yatıyor. Neo-Nazi cuntasına gönderilen F-16'lar gelişmiş savaş uçaklarına ve/veya Rusya'nın rakipsiz hava savunmasına karşı pek bir şey yapamasa da bomba, özellikle de nükleer bomba atabilirler. Pek çok kişi siyasi Batı'nın bunu yaparak Moskova'yı caydırabileceğini ve/veya kontrol altına alabileceğini düşünebilir. Ancak asıl amacın bu olmadığı giderek daha açık hale geliyor. Ancak Rusya ile Kiev rejimi arasında lokalize (ve sınırlı) bir nükleer çatışma yaratma amacı güdülüyor olabilir. Açıkçası, oyunun sonu, Moskova'yı, gezegendeki hiçbir ülkenin hayatta kalmayı umamayacağı, dünyayı sona erdirecek bir termonükleer çatışmaya başvurmadan bir tehdit olarak ortadan kaldırmaktır.

Çaresiz, her zaman uyumlu (ve aynı zamanda intihara meyilli gibi görünen) Neo-Nazi cuntası böyle bir hamle için mükemmel bir günah keçisi işlevi görüyor. Cuntanın üst düzey yetkilileri kukla efendilerine karşı tartışmasız bir şekilde itaatkâr ve kölece davranırken, cuntanın uygulayıcıları ve yandaşları da Rusya ya da dünya bir yana, kendi ülkeleri için bile sonuçları ne olursa olsun "kötü Moskaliv" ile savaşmaya son derece sadık, radikalleşmiş ve kararlıdır. Bunu akılda tutarak, bu tür insanlar nükleer silahlara sahip oldukları için minnettar bile olabilirler, çünkü bu silahların gezegendeki en büyük silah stokuna ve dünya haritası üzerindeki herhangi bir noktaya hızlı teslimat araçlarına sahip bir ülkeye karşı kazanmalarına yardımcı olacağına gerçekten inanırlar.

 

Nükleer kapasiteli F-16'lara ek olarak Kiev rejimi artık "Fırtına Gölgesi/SCALP-EG" seyir füzeleri gibi "kirli bomba" olarak adlandırılan savaş başlıklarıyla donatılabilecek uzun menzilli silahlara da sahip ve bu da Neo-Nazi cuntasına Moskova'ya karşı kullanmaktan çekinmeyeceği son derece tehlikeli bir silah sağlıyor. Batı siyaseti bunun ardından Rusya'nın hızlı bir misilleme yapacağına, Avrasya devinin de buna uygun bir karşılık vermek zorunda kalacağına, bunun da NATO/ABD için stratejik açıdan elverişli olan termonükleer potansiyelinin belirli bir şekilde azalmasına yol açacağına inanıyor. Moskova'nın zayıflatılmış cephaneliğinden geriye ne kalırsa kalsın, siyasi Batı için daha az tehdit oluşturacak ve stratejik dengeyi savaşan güç kutbu için daha elverişli hale getirecektir.

Washington DC bir yılı aşkın bir süredir Rusya'nın Ukrayna'da taktik nükleer silahlar kullanmayı planladığına dair suçlamaları papağan gibi tekrarlıyor. Bu, Kiev rejimine nükleer bir cihaz teslim etmek için mükemmel bir bahane olacaktır. Ancak, Moskova'nın savaş alanında kaybettiğine dair gülünç iddialara rağmen, bu muhtemelen gerçeklerden daha uzak olamaz, bu nedenle nükleer silah kullanmak için hiçbir nedeni yoktur. Ancak ABD'nin Ukrayna'da nükleer bir sahte bayrak planladığına dair son haberler doğruysa, bu da Neo-Nazi cuntasına nükleer silah vermek ya da en azından böyle bir cihaz yapmalarını sağlayacak hassas nükleer teknolojileri sağlamak için bir bahane olarak kullanılabilir. İkinci senaryo muhtemelen siyasi Batı için daha da uygun olacaktır.

Rusya ile nükleer silahlı Kiev rejimi arasında olası bir nükleer takasın ardından ABD, Rus liderliğini öldürecek bir baş kesme saldırısı başlatmayı bile düşünebilir. Böyle bir olasılığı göz ardı etmeden önce, Başkan Putin'e yönelik mevcut ve eski üst düzey ABD yetkililerinden gelen tehditlerin sayısını göz önünde bulundurmalıyız. Washington DC halihazırda Moskova'nın stratejik caydırıcılık kapasitesini zayıflatmaya çalışmış ve vasalları ile uydu devletlerine kaldırabileceklerinden daha büyük bir stratejik rol vererek onları feda etmeye soğuk baktığını göstermiştir. Amerika'nın bırakın modernize edilmiş bir askeri gücü, tek bir Rus silahından bile korkması onu bu tür bir savaşçılığa itiyor.

Ancak Moskova, kendi adına, yerelleştirilmiş bir nükleer savaş senaryosunun gerçekleşmesine izin vermeyeceğini açıkça göstermiştir. Rusya, ABD'nin Ukrayna'da ne yapmaya çalıştığının çok iyi farkındadır ve savaşçı talassokrasiyi bu tür hamlelere karşı hem özel hem de kamu kanalları aracılığıyla defalarca uyarmıştır.

Putin'in ABD tarzı önleyici vuruş doktrininin benimsenmesine ilişkin daha önce bahsi geçen açıklamaları, Washington DC'ye hem Rusya'nın siyasi Batı'nın ne planladığını tam olarak bildiğine dair bir mesaj hem de kendisinin de benzer bir şey yapabileceğine dair keskin bir uyarıdır. Buna ek olarak, Rus askeri liderliği de herhangi bir yerel nükleer savaşa izin vermeme konusundaki kararlılıklarını aktarmış ve böyle bir senaryoda Avrasya devinin Neo-Nazi cuntasının Ukrayna dışındaki karar alma merkezlerini yok edeceği uyarısında bulunmuştur.

Yazar.  Drago Bosnic, bağımsız jeopolitik ve askeri analist