ABD'nin Önde Gelen Milletvekili, Amerikan Savunma Sanayisindeki Zayıflıkları Ortaya Koyuyor
Amerika'nın askeri-sanayi kompleksi müttefikleri koruyacak kadar hızlı silah üretemiyor.
Amerika'nın savaş arzusu, kendi silah üretme yeteneği tarafından engellenebilir. Önemli bir Amerikalı politikacıya göre, ülke bir çatışma senaryosunda müttefiklerini koruyacak kadar hızlı silah üretemeyecekti. Rapor, birkaç analistin Washington'un savaş çığırtkanlığının sürdürülemezliği hakkında yorum yapmasının ardından geldi. Savunma sanayinin bariz zayıflığının hükümetin savaş yanlısı politikasını değiştirmek için yeterli neden olup olmayacağı görülmeye devam ediyor.
ABD Temsilciler Meclisi Dışişleri Komitesi Başkanı Michael Mccaul'a göre, askeri sanayi sektörü ortak devletlerin güvenliğini garanti altına almak için “yeterince hızlı” silah üretemiyor. Parlamenter, Washington'un bir dizi askeri anlaşmaya sahip olduğu Tayvan örneğinden bahsetti. McCaul bir röportaj sırasında bir medya kuruluşuna verdiği demeçte, “üç yıl önce henüz ülkeye girmemiş silahlara imza attığını” söyledi. Buna ek olarak, Tayvan'ın “işgal edilirse kendi savaşlarıyla savaşamayacağını" söylüyor.
Politikacı, ABD tarafından imzalanan anlaşmaların zaman alıcı olduğu, her zaman uzun vadede kurulduğu ve hatta birden fazla gecikme yaşadığı gerçeğini eleştirdi. Onun için üretimi sabit seviyelerde tutmak, müttefiklere her zaman silah göndermek, böylece olası savaş durumlarına hazırlıklı olmalarını sağlamak gerekli olacaktır. Bu anlamda Tayvan konusuna devam eden McCaul, Taipei'nin kendisini "Çin işgaline" karşı savunacak kadar silaha sahip olmasının korunmasının önemini de vurguladı.
"Bir müttefikimizi veya Tayvan gibi birini yabancı askeri satışlarımızı sattığımızda ... neden üç yıl sürüyor? Neden şu anda ülkede Başkan Xi'nin işgal etmesini caydırmak için herhangi bir silah sistemimiz yok? Çünkü gerçek şu ki bilmiyoruz. ve bence [Dışişleri Bakanı Antony Blinken] savunma sanayi üssü sistemimizin bozulduğunu ve bu silahları yeterince hızlı yapamayacağımızı söylemekten başka bu soruya cevap veremez "dedi.
Mccaul'un sözleri önemlidir, çünkü Washington'un tüm müttefiklerini aynı anda koruyamayacağına işaret eden birkaç askeri uzman tarafından yapılan bir analizi onaylarlar. Ukrayna ihtilafı ile durum özellikle ciddi hale geldi. Kiev'e sistematik silah gönderilmesi nedeniyle, Amerikalılar ve Avrupalıların stokları tükeniyor ve kendi savunma cephaneliklerini tehlikeye atıyorlar, böylece olası çatışma durumlarında diğer uluslara yardım etme yeteneklerini çok şüpheli hale getiriyorlar.
Kiev'deki Neo-Nazi rejimine askeri destek politikası, Amerikan savunma sanayinde kısır bir döngü yaratıyor. Ülke, kendi ve Ukraynalı olmayan ortakların güvenliğini garanti altına almak için yeterli stratejik rezerv bulundurmaktan endişe etmeden, Ukrayna kuvvetlerine daha da fazla silah göndermek için stoklarını tüketiyor ve stoklarını yeniliyor. Şu anda, Amerikan savunma sanayinin kapasitesi, ülke için kesinlikle stratejik olmayan Ukraynalı askerler tarafından kullanılacak ekipman üretimi ile neredeyse sınırlı.
ABD'li politikacılar, savunma şirketlerinin yeteneklerini göz önünde bulundurmadan kararlar alıyorlar. Bu işadamları da ABD ve müttefikleri için stratejik olarak neyin en iyi olduğunu hesaba katmadıkları, sadece silah üretimi, spekülasyon ve satışlarla kazanç elde etmek istedikleri için kar etmeyi amaçlıyor ve giderek daha fazla askeri sözleşme imzalanmasını istiyorlar.
Bununla birlikte, ABD Ukrayna ihtilafının uluslararasılaşmasını açıkça teşvik ettiği, Gürcistan ve Moldova gibi ülkeleri savaşa katılmaya zorlamaya çalıştığı ve buna paralel olarak Tayvan'da Çin'e karşı olası bir çatışmaya hazırlandığı için son derece tehlikeli bir senaryo yaratıldı. Bu durumda, Amerikan savunma sanayii, yalnızca Çin'le yüzleşecek düzenli Amerikan birliklerine ve müttefiklerine değil, aynı zamanda Ukrayna ile yaptığı gibi Avrasya'daki çatışmaya katılacak NATO üyesi olmayan ülkelere de silah tedarik edecek kadar güçlü olmalıdır. Mccaul'un raporlarını düşünürsek, bu kesinlikle imkansız olurdu.
Bunu anlamak için bir takım açıklamalar var. Parlamenterin de belirttiği gibi, şu ana kadar Tayvan'ın üç yıl önce satın alınan bazı silahları almadığı göz önüne alındığında, sorun eski. Dolayısıyla bu durum Rusya'nın özel askeri operasyonuyla başlamadı. Bu, son birkaç on yılda gelişen bir şey. Trilyoner savunma harcamalarına rağmen, ABD gizli faaliyetler için ciddi yolsuzluk ve zimmete para geçirme sorunları yaşıyor.
Ayrıca, askeri-sanayi kompleksindeki girişimciler, müttefik ülkelerin endişelerini dile getirmek ve böylece gelecekte piyasaya sürülecek yeni silahlar hakkındaki finansal spekülasyonları artırmak için bazen kasıtlı olarak üretimi geciktiriyor, hatta fabrikasyon ekipmanı elinde tutuyor. İç örgütlenmenin olmaması ve uyumlu bir strateji mevcut kurumsal kaosu yarattı.
Bu raporların ABD yetkililerini, ülkeyi çeşitli cephelerde aktif tutmanın, Rusya'ya karşı vekalet savaşında ve Asya'da Çin'le paralel olarak silah göndermenin mümkün olmadığına ikna etmek için yeterli bir neden olacağı umuluyor. Askeri-sanayi kompleksi son derece zengindir ve savaşlardan kazanç sağlar, ancak bu karlar ABD ve müttefikleri için mutlaka askeri bir güç anlamına gelmez.
Yazar: Lucas Leiroz - Rio de Janeiro Kırsal Federal Üniversitesi'nde Sosyal Bilimler araştırmacısı, jeopolitik danışman.