ABD'nin İnsan Haklarını Silaha Dönüştürmesi Güç kaybını İşaret Ediyor

 

 

 

16 Ekim'de başlayan ÇKP Kongresi'nin hazırlanmasında, son Birleşmiş Milletler oylamasından sonra konuyu bir kez daha vurgulayan Çin'de sözde Uygur aşırılık yanlılarının birkaçının tutuklanması oldu. BM, 6 Ekim'de kendi insan hakları komiseri Michelle Bachelet'in Pekin'i Uygur Müslümanlarına karşı insan hakları ihlalleri ve olası “insanlığa karşı suçlar” ile suçlayan bir raporuna karşı oy kullandı. Bunlar elbette çok ciddi iddialar. 31 Ağustos tarihli “son dakika” raporunun kendisi aslında Cenevre saatiyle gece yarısı Bachelet'in görev süresinin sona ermesinden sadece 11 dakika önce yayınlandı ve görünüşe göre yoğun Çin baskısı nedeniyle yayın ertelendi. Oylamanın sonucu Çin'in siyasi gücünün bir göstergesi olarak yorumlandı, ancak aynı zamanda Batı'nın insan hakları meselesini ısrarla silahlandırmasının güç kaybettiğinin bir işareti.

Pekin gerçekten de azınlık Müslüman nüfusunun sektörleri arasında terörizm ve aşırıcılıkla ilgili bazı büyüyen iç güvenlik sorunlarıyla karşı karşıya. Ashkelon Academic College (İsrail) kıdemli öğretim görevlisi Mordechai Chaziza'nın 2018 araştırmasında belirttiği gibi, bunlar sınırları ve bölgeleri aşan ve dolayısıyla birçok farklı eyaleti ilgilendiren konulardır.

Siyasi-dini aşırılık, Orta Asya'da bu tür konularda Çin-Rus ve Çin-Pakistan işbirliğinin örneklediği gibi, Avrasya güçleri için bir güvenlik endişesidir. Terörle mücadele açıkça herhangi bir devlet için bir ulusal güvenlik önceliğidir, ancak acı gerçek şu ki Washington, terörle mücadele yerine Pekin'i düşman etmeye öncelik veriyor.

ABD, bazı Çin girişimlerinin tartışmalı doğasına dayanarak (eleştirmenlerin “toplama kampları” olarak nitelendirdiği İslami aşırıcılıkla mücadeleye yönelik “Mesleki Eğitim ve Öğretim Merkezleri” gibi), Müslüman çoğunluklu ülkeleri ve sivil toplumları, liderlerini Çin ile yapılan işleri kısıtlamaya, böylece Çin'e petrol akışını azaltmaya ve Güney Asya devletlerinin Pekin'in düşük faizli altyapı projelerini engellemeye zorlamaya teşvik ediyor.

ABD'nin 20 yılı aşkın süredir “teröre karşı savaş” adına “süresiz gözaltı” uyguladığı ve yüzlerce yetişkin erkeğe işkence edip alıkoyduğu gerçeği göz önüne alındığında, bu davadaki insani kaygılar ancak ikiyüzlü görünebilir. İnsan Hakları İzleme Örgütü'nün (HRW) bildirdiği gibi, 50'den fazla ülkede (hukuk süreci olmadan) Guantanamo Körfezi'nde ve gizli hapishanelerde ve CIA "kara sitelerinde" tutuklu olarak bulunan mahkumları da hesaba katmak gerekiyor.

Kurumsal bir işkence kültürü Amerikan politikalarında derinden kök salmıştır: 2002 yılındaki “İşkence Notları”ndan sonra, o zamanki ABD Başsavcı Yardımcısı John Yoo'ya (Notre Dame Hukuk Profesörü Doug Cassel tarafından) ABD Başkanı'nın bunu yapma hakkı olup olmadığı soruldu. “kişinin çocuğunun testislerini ezmek” de dahil olmak üzere herhangi birine işkence yapılmasını emrediyor ve “Bence Başkan'ın bunu neden yapması gerektiğini düşündüğüne bağlı” yanıtını veriyor - 2010'da tekrarladığı çirkin bir iddia. Eski Başkan Yardımcısı Dick Cheney, 2014 NBC röportajında iddia ettiği gibi, masumlar zarar görse bile işkence kullanımını defalarca savundu. Bugün Başkan Biden, kötü şöhretli Guantanamo üssünü kapatma niyetini açıklamış olsa da, somut hiçbir adım atmadı ve CIA işkence programlarını örtbas etmek için fiilen mücadele etti. Bütün bunlar ABD'yi tartışmasız dünyanın en büyük işkenceci devleti yapıyor.

Amerika'nın Çin'e karşı yürüttüğü insan hakları merkezli diplomatik kampanyasının daha geniş bağlamı, elbette, iki kutupluluğa yönelik baskıları ve ABD önderliğindeki Batı'nın Asya süper gücüne karşı en azından bu yana sürdürdüğü ticaret savaşıyla günümüzün sözde yeni soğuk savaşıdır. 2018 yazında (Donald Trump yönetiminde). Böyle devam eden bir savaş, çeşitli tarifelerin uygulanmasını, Amerika'nın Ağustos 2020'de TikTok'u hedeflemesini vb. içerir. Bu ticari savaşın ortasında, Donald Trump'ın, Trump'ın kendisi (kendi eski ABD Ulusal Güvenlik Danışmanı John Bolton'a göre) olmasına rağmen, konuyla ilgili Pekin'e yaptırım çağrısında bulunan 2020 Uygur İnsan Hakları Politikası Yasası'nı imzalaması kesinlikle tesadüf değil. ) Bu durum Çin'in terörle mücadele girişimlerini tamamen onayladı.

Başkan Joe Biden selefinin politikalarını sürdürdü (özellikle teknoloji sektöründeki ticaret anlaşmazlığıyla ilgili) ve Washington'un Pekin'e karşı saldırgan "kuşatma" politikasının bir parçası olarak bu büyük gücün anlaşmazlığına daha açık bir askeri unsur ekledi. Bu yaklaşım, QUAD ve AUKUS gibi kısaltma olarak adlandırılan yeni gruplamaları içerir. Tüm bu provokasyonlar (artı Amerika'nın Hindistan'ı bünyesine katma girişimleri) şimdi Tayvan ve Avustralya'nın nükleer denizaltı anlaşması meseleleri üzerindeki ABD-Çin gerilimini tırmandırıyor ve böylece bölgesel ve hatta küresel savaş riskini artırıyor. Açıkça söylemek gerekirse, insan hakları anlatısı, herhangi bir çatışmanın parçası olan anlatıların savaşlarında önemli bir propaganda rolü oynar.

Hindistan'ın Uygur sorununda Uygur sorunuyla ilgili son zamanlarda çekimser kalması, kötü şöhretli Hint-Çin gerilimlerine rağmen, her iki Asya gücünün de birliklerini tartışmalı sınır bölgelerinden geri çekmesinden sonra devletlerin politikasının pragmatizm ve gerçekçilik tarafından nasıl yönlendirildiğinin bir başka örneğidir.

Tüm devletler terörle ve ulusal güvenliğine yönelik tehditlerle mücadele etmelidir, ancak işkence sivil toplum tarafından kınanması gereken bir kötülüktür. Ancak uluslararası arenada bu tür iddialar ve suçlamalar (doğru, yanlış veya abartılı) sıklıkla silaha dönüştürülür. Ne olursa olsun, ABD'nin bu konuda kesinlikle ahlaki bir temeli yok - tam tersi bir durum yaratan bu gerçek, yeni çoklu hizalama ve uyumsuzluk çağında propaganda kampanyalarının etkinliğini azaltmaktadır.

Yazar: Uriel Araujo, uluslararası ve etnik çatışmalara odaklanan araştırmacı

 World Media Group (WMG) News Service