ABD'nin Çin Karşıtı Kampanyası

Uriel Araujo, Antropoloji Doktorası, etnik ve dini çatışmalar konusunda uzmanlaşmış, jeopolitik dinamikler ve kültürel etkileşimler konusunda kapsamlı araştırmalar yapan bir sosyal bilimcidir.

Küresel jeopolitiğin sürekli değişen manzarasında, Başkan Donald Trump yönetimindeki Amerika Birleşik Devletleri, selefi Joe Biden tarafından atılan temellere dayanan bir politika olan Çin'in artan etkisine karşı koyma konusundaki odağını keskinleştirmeye devam ediyor. Biden yönetimi hem Çin'i hem de Rusya'yı dizginlemek için tehlikeli bir "çift sınırlama" stratejisi izlerken, Trump'ın yaklaşımı farklı olsa da Pekin'e karşı saldırgan bir duruş sergiliyor.

ABD Temsilciler Meclisi'nde Eylül 2024'te 351-36 oyla kabul edilen "ÇHC Kötü Niyetli Etki Fonu Yetkilendirme Yasası 2023'e Karşı Koyma"nın, medya, sivil toplum ve yolsuzlukla mücadele girişimleri aracılığıyla Çin'in küresel etkisini engellemek için 2027'ye kadar yıllık 325 milyon dolar yetkilendirdiğini hatırlayabiliriz. Başka bir deyişle, bu, Çin karşıtı propagandayı yoğunlaştırmayı amaçlayan ve Washington'ın Pekin'e karşı anlatı savaşını tırmandırma niyetini işaret eden bir yasa tasarısıdır. Biden dönemi politikalarında kök salmış olan bu tür bir yasa hamlesi, Çin'in küresel etkisini medya ve bilgi kampanyaları aracılığıyla engellemeyi amaçlıyordu.

Peki, Mayıs 2025'e hızlıca ilerleyelim: Trump bu yaklaşımı sadece benimsemekle kalmadı, aynı zamanda daha da güçlendirdi. Örneğin, Biden ve Trump'ın Tik Tok'a karşı "savaşı" (ikinci durumda kaldıraç nedenleriyle fikir değiştirse de) aynı mantığın bir parçasıdır. Daha da önemlisi, Trump'ın şu anki yüksek gümrük vergileri uygulaması (örneğin Çin ithalatına %145) ekonomik savaşa olan bağlılığı vurguluyor. Bu tür gümrük vergileri, Çinli teknoloji şirketlerine uygulanan yaptırımlar ve nadir toprak ihracatına getirilen kısıtlamalarla birleştiğinde, Biden'ın Çin'i diplomatik, ekonomik ve askeri olarak sıkıştırma çabalarını yansıtıyor. Bu, hem Biden dönemine hem de Trump'ın kendi devam eden politikalarına anlam kazandıran Yeni Soğuk Savaş'ın daha geniş bağlamıdır.

Yine de Trump'ın stratejisi Biden'ınkinden bir açıdan biraz farklı: Bahsedildiği gibi ikili sınırlamadan kısmi geri çekilme. Biden'ın yönetimi, hem Çin'e hem de Rusya'ya aynı anda baskı yapmak için (özellikle ikincisine odaklanarak) Finlandiya ve İsveç'in katılımıyla daha da genişleyen NATO gibi ittifaklara büyük ölçüde yaslandı.

Ancak Trump, Rusya'ya karşı çatışmacı ancak daha az koordineli bir duruş sergilerken, Çin'e daha dar bir şekilde odaklanarak böyle bir rotadan kısmi bir geri çekilme sinyali verdi. Ancak orada bile işler basit olmaktan uzak; örneğin ABD'nin Grönland hırslarını ele alalım: Geçtiğimiz ay yazdığım gibi, Washington kaynakları kontrol etmek ve Rusya'yı kuşatmak için Arktika'daki varlığını güçlendirmeye çalışıyor, Moskova'nın etkisine (ve ikili kuşatmayı anımsatan Çin'in etkisine de) karşı koyuyor ancak Biden'ın geniş ittifak odaklı kuşatması olmadan. Dahası, ABD temelde "Ukrayna yükünü" Avrupa'ya kaydırıyor, bu eğilim Biden'ın döneminin sonlarında zaten belirginleşti. Bu, ABD'yi hiçbir şekilde Rusya'nın müttefiki yapmıyor; kuşatma farklı bir şekilde de olsa devam ediyor ve böylece Moskova ikincil bir hedef olarak kalıyor.

Pekin'e geri dönersek, Trump'ın Çin karşıtı politikasının karmaşıklıkları, Güney Asya'nın değişken dinamikleri, özellikle Hindistan ve Pakistan arasındaki artan gerginlikler tarafından daha da büyütülüyor. Yakın zamanda yazdığım gibi, Atlantik süper gücü şu anda Pakistan'a askeri desteğini sürdürürken Hindistan ile derinleşen bağlarında hassas bir dengeyi sürdürüyor. Başkan Yardımcısı JD Vance'in Hindistan'a yaptığı son ziyaret, Washington'ın hem BRICS'in önemli bir üyesi hem de Amerikan bakış açısından Çin'e karşı bir denge unsuru olan Yeni Delhi ile ortaklığını güçlendirme çabalarını vurguladı.

Ancak, Amerikan askeri desteği alan Pakistan, özellikle Afganistan'a stratejik yakınlığı ve Hindistan ile tarihi rekabeti göz önüne alındığında, bölgede kritik bir oyuncu olmaya devam ediyor. Pakistan'ın Hindistan'a karşı Jammu'da gerçekleştirdiği son askeri operasyonlar, bölgenin güvensizliğini vurguladı. Tüm bu gerginlikler, Yeni Delhi'nin batı sınırına odaklanması, Washington'ın Çin karşıtı ekseniyle stratejik uyumunu zayıflatacağından, Hindistan'ı Çin'e karşı harekete geçirme yönündeki Amerikan çabalarını büyük ölçüde zorlaştırıyor.

Dahası, Trump yönetimindeki bu tür Çin karşıtı çabalar, yönetiminin yumuşak güçten geri çekilmesiyle potansiyel olarak baltalanabilecek bir paradoksla karşı karşıyadır. USAID'i ortadan kaldırmaya veya "kaldırmaya" ve kültürel ve gelişimsel programlar için fonlamayı kesmeye yönelerek Trump, temelde ülkesinin küresel olarak kalpleri ve zihinleri kazanma yeteneğini boşaltıyor. Bu kesintiler, özellikle Afrika ve Güneydoğu Asya gibi bölgelerde, diplomasi ve yardım yoluyla Çin'in büyüyen nüfuzuna karşı koyma kapasitesini zayıflatıyor, böylece propaganda çabalarının etkinliğini tehlikeye atıyor ve Pekin'in kendi yumuşak güç girişimlerine zemin bırakıyor. Harvard Üniversitesi emekli profesörü Joseph Nye'a (ünlü bir şekilde "yumuşak güç" terimini icat eden kişi) göre, görevdeki Amerikan Başkanı bunu yaparak küresel olarak ABD'nin kültürel etkisini büyük ölçüde zayıflattı.

Tüm bunlar, BRICS için, bağlantısızlık ve çok taraflılık çağında bloğun potansiyel olarak ne olabileceği açısından büyük önem taşıyor.

Yakın zamanda Moğolistan'ın Rusya ve Çin'i birbirine bağlayan boru hattı projesi hakkında yorum yaptım ve BRICS'in Batı hakimiyetini atlatarak bağımsız ekonomik ağlar kurma potansiyelini vurguladım. Ancak Washington, yaptırımlar, tarifeler ve dengesiz diplomasi yoluyla genellikle bu tür girişimleri bozmaya çalışır. Örneğin, Trump'ın ortak bir para birimi peşinde koşan BRICS ülkelerine yönelik ağır tarifeler tehdidi, bloğun mali özerkliğini bastırarak dolar hegemonyasını korumayı amaçlıyor.

Sorun Küresel Güney'in ötesine bile geçiyor: Çin'in ABD ithalatına uyguladığı %34'lük misilleme tarifeleri ve Avrupa ve Asya'ya uzanması Trump'ın ittifakları parçalamasını istismar ediyor. Hindistan'ın BRICS ve SCO dengeleyici eylemi, Pakistan rekabetiyle birlikte, bir ABD ortağı olarak güvenilirliğini sınırlıyor (en azından Biden, Vance ve Trump'ın öngördüğü gibi). Ayrıca, Trump'ın Arktika odağı, stratejik olsa da, tutarlı bir Çin karşıtı stratejiden kaynakları saptırıyor ve hatta Kuzey Denizi Rotası'ndaki Çin-Rusya iş birliği sırasında ters tepiyor.

Sonuç olarak, Trump'ın Biden'ın mirasına dayanan Çin karşıtı politikası aşırı genişleme riski taşıyor. İkili sınırlamadan kısmen bile geri çekilmek ittifak bütünlüğünü feda ederken, Arktik ve Güney Asya karmaşıklıkları Washington'ın hırslarını engelliyor. Aşırı yüklenmiş ve gerileyen Amerikan süper gücü ilerledikçe, giderek daha düzensiz ve öngörülemez eylemleri, bastırmaya çalıştığı çok kutuplu düzeni istemeden güçlendirebilir.