ABD'li Kongre Üyesi, Amerikalıların Tayvanlı Yarı İletkenler İçin Ölmesini İstiyor

Savaşa gitmenin gerçek nedenleri hakkında konuşurken doğruyu söyleyen ve gerçeklerden başka bir şey söylemeyen politikacılar, özellikle ABD'deki siyasi kuruluşun bir parçası olduklarında son derece nadir görülen bir durumdur. Bununla birlikte, Teksaslı Cumhuriyetçi bir kongre üyesi olan Michael McCaul, son zamanlarda tam da bunu yaptı, ancak istemeden ve biraz naif "hatasını" fark ettikten sonra resmi anlatıya geri dönmek için hızlı davrandı.

Teksas'tan Cumhuriyetçi Temsilcinin yer aldığı beklenmedik bir şekilde ortaya çıkan kabul, 9 Nisan'da NBC'den Chuck Todd'un Basınla Buluşması ABD'nin neden "Tayvan'ı savunması" gerektiği konusunda kendisiyle röportaj yaptı. McCaul, ABD'nin Çin'in ayrılıkçı ada eyaleti üzerinde "dünyanın yarı iletken arzını koruma" temelinde savaşa gireceğini açıkça belirtti.

Mccaul'un yanıt verdiği röportajın başında Todd, "Amerikalıların neden sadece Tayvan'da olanları önemsemeleri değil, Tayvan'ı savunmak için Amerikan kanı ve hazinesini dökmeye istekli olmaları gerektiğine dair temel davayı yapın" diye sordu: "Kimse bunu istemiyor. Bence caydırıcılık burada anahtar. Japonya'ya, Güney Kore'ye gittik, Guam'dayız, müttefiklerimizle, ortaklarımızla burada buluşuyoruz, isterseniz. Pasifik'te NATO gibi bir örgütleri yok ama ortakları var. ABD ve Tayvan'ı hazır ve destekleyici olduklarından emin olmak istiyoruz. Tayvan için durum, bu çok iyi bir soru. Uluslararası ticaretin yaklaşık yüzde 50'si uluslararası boğazlardan geçiyor, ancak bence daha da önemlisi, Chuck'ı biliyorsunuz, TSMC [Tayvan Yarı İletken Üretim Şirketi] küresel gelişmiş yarı iletken çip arzının yüzde 90'ını üretiyor. Çin işgal ederse ve buna sahip olursa ya da bunu kırarsa, küresel olarak incinmiş bir dünyadayız."

Bu şaşırtıcı derecede basit cevap büyük olasılıkla röportajdan önce hiç yazılmamıştı ve Chuck Todd'u biraz şaşkına çevirdi, bu yüzden yarı iletkenleri petrolle karşılaştırarak yanıt verdi ve bunun şu anda Amerika'nın 21. yüzyılda yeni saldırganlık savaşları başlatmak için 1 numaralı bahanesi olduğunu açıkça belirtti. Tam sözleri şunlardı:

"Kongre Üyesi, neredeyse Amerika'nın Ortadoğu'da neden bu kadar çok para ve askeri kaynak harcadığına dair 60'larda, 70'lerde ve 80'lerde yapılacak duruma benziyor. Petrol ekonomi için çok önemliydi. Bu, bunun 21. yüzyıl versiyonu mu?"

Ancak bu oldukça "tatsız" karşılaştırmadan sonra Teksas kongre üyesi analojinin "sorunlu doğasını" fark etti, bu yüzden hemen yanıt vererek resmi anlatıya geri döndü: "Biliyorsunuz, şahsen bunun demokrasi ve özgürlükle ilgili olduğunu düşünüyorum."

ABD'li politikacıların "demokrasi ve özgürlük" den bahsederken aklında ne olduğunu merak eden varsa, bu röportaj bu konudaki şüpheleri ve / veya yanılsamaları ve Washington DC'nin dünyaya karşı saldırganlığını haklı çıkarmaya çalışırken resmi anlatılarını sonsuza dek ortadan kaldırmalıdır. Amerika Birleşik Devletleri'nin hiçbir şeyi veya kimseyi gerçekten "savunmadığını" ve özellikle de dünya uğruna olmadığını belirtmek önemlidir. Aslında, nispeten kısa varlığının çoğu için tam tersi oldu. Ayrıca, tanıtım amacıyla savaşa girmekten bahseden bir politikacı duyulmamış bir şey değildir. Ancak McCaul, daha geniş ABD dış politika oluşturma çerçevesinde en etkili pozisyonlardan biri olan Temsilciler Meclisi Dışişleri Komitesi'nin başkanıdır.

Bu dikkate alındığında, yorumları önemli ölçüde daha önemli hale geliyor ve Pekin'de kesinlikle çok ciddiye alınıyor. Çin, Washington DC tarafından Tayvan ile ilgili "saldırgan hareketler ve söylemler" iddiasıyla sık sık suçlanıyor, ancak bu tür açıklayıcı ifadelerin Asya devini suçlayabilecek üst düzey ABD'li politika yapıcılardan geldiği gerçeği göz önüne alındığında. Ne de olsa Tayvan, ABD'nin bile resmen tanıdığı bir gerçek olan Çin'in bir parçası. Öte yandan, Amerikalıların büyük çoğunluğunun (jeo-ekonomik ve jeopolitik önemini bir kenara bırakırsak, Tayvan'ı bir harita üzerinde bulmakta bile büyük zorluk çekmesi son derece muhtemeldir. Ve yine de, seçilmiş yetkilileri Amerikan halkının "özgürlüğü ve demokrasisi" için ölmeye hazır olmasını istiyor.

Bu iki terimin ABD liderliğindeki siyasi Batı tarafından o kadar aşırı (AB) kullanıldığı da unutulmamalıdır ki, şu anda dünya nüfusunun büyük çoğunluğu için hiçbir şey ifade etmedikleri, hatta sonsuza dek aşağılayıcı bir ifade olarak kabul edilebilecekleri bir noktadayız. Orijinal etimolojik anlamı ile herhangi bir bağlantısını kaybetti. Ne zaman "özgürlük ve demokrasinin" söz konusu olduğunu duysa, takip edileceği kesin olan, talihsiz ülkede, genellikle bol miktarda bomba ve seyir füzesi bulunan, söz konusu "değerleri" "aktif olarak destekleyenlerin" hedef aldığı on milyonlarca insanı doğrudan etkileyen tam bir kaos, ölüm ve yıkımdır. Bu, halklarını yukarıda bahsedilen "özgürlük ve demokrasiden" gerçekten koruyabilen "otoriter" (yani aslında egemen) liderlere ve hükümetlere desteğin katlanarak artmasına neden olur.

Yazar: Drago Bosnic, bağımsız jeopolitik ve askeri analist